Asigurări sociale. Decizia 2029/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 2029
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
-
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de petenta domiciliată în Târgoviște, str. -, -B,.16, județul D, împotriva sentinței nr. 1323 din 11 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 22 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie.
Curtea, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 29 octombrie 2009, când a dat următoarea hotărâre:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatoarea a solicitat revizuirea și recalcularea pensiei stabilite prin decizia nr. - din 12 mai 2005 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D procedând la verificarea modului de calcul al punctajului mediu anual, includerea în baza de calcul a perioadei de cotizare 10 iulie 1968 - 4 august 1969 înscrise în carnetul de muncă fără a fi precizat salariul și stagiul de cotizare a sporului de vechime pentru perioada martie 1992 - decembrie 2000, la care să se adauge ca perioadă de contribuție și cea în care s-a achitat contribuția pentru pensie suplimentară, conform actelor depuse.
Ulterior depunerii cererii introductive de instanță intimata a emis trei decizii de recalculare a pensiei și de transformare a pensiei anticipate în pensie pentru limită de vârstă, toate însoțite de buletine de calcul.
Cererea inițială de chemare în judecată a fost precizată în sensul că se contestă modul de calcul efectuat de către intimată la emiterea deciziilor de recalculare întrucât nu au fost luate în calcul adeverințele depuse.
S-a solicitat anularea deciziilor emise de către intimată și obligarea acesteia la emiterea unei decizii de recalculare care să țină seama efectiv de toate adeverințele depuse de către contestatoare, cerere care a fost restrânsă de către contestatoare la termenul de judecată din 14 aprilie 2009 în sensul că este de acord cu luarea în calcul a unui spor de vechime de 17% pentru perioada 1 august 1993 - 20 octombrie 1993.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației deoarece a luat în calcul toate adeverințele depuse de contestatoare la Casa de pensii, punctajul mediu anual fiind corect calculat, în condițiile în care una din adeverințe nu este întocmită conform legii.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 1323 din 11 iunie 2009, a respins contestația așa cum a fost restrânsă, ca neîntemeiată, reținând în esență că, în final, pensia stabilită pentru contestatoare a fost corect recalculată în raport de actele depuse în condițiile în care contestatoarea a refuzat efectuarea unei expertize de specialitate.
Împotriva acestei sentințe, contestatoarea a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate solicitând modificarea sau casarea hotărârii conform legii și după aprecierea instanței.
Criticând sentința aceasta a susținut că nu au fost avute în vedere pentru perioada 1986-1987 privind salariile obținute de contestatoare, greșit luate în considerare și cele cuprinse în adeverințe nr. 1028/19 mai 2008, greșit reținându-se și faptul că în perioada 01 - 15 ianuarie 2001 nu a lucrat contestatoarea, ceea ce nu corespunde realității, în condițiile în care acesteia nu i-au fost comunicate buletinele de calcul în perioada 1 martie 2005 la zi, condiții în care instanța de fond în mod greșit nu a procedat la recalcularea pensiei în raport de cele mai sus-arătate.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate și din oficiu conform art. 3041Cod pr.civilă, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
În mod corect intimata a luat în calcul pentru stabilirea cuantumului pensiei cuvenite contestatoarei toate actele existente avute la dispoziție.
În aceste condiții, pe parcursul soluționării cauzei la fond intimata a eliberat trei decizii de recalculare a pensiei și de transformare a celei anticipate în pensie pentru limită de vârstă, toate însoțite de buletine de calcul, astfel că oricare dintre acestea pot fi contestate separat în termenul legal de 45 zile.
Rezultă, de asemenea, din examinarea înscrisurilor existente, inclusiv carnetul de muncă și buletinele de calcul că nu există pretinsele diferențe salariale în perioada invocată 1986-1987, în condițiile în care adeverințe nr. 1028/19 mai 2009 nu poate fi luată în calcul, conținând mențiuni contrare cu cele existente în carnetul de muncă, pentru a fi luate în calcul la stabilirea pensiei.
Este de subliniat și faptul că în raport de noile acte prezentate de contestatoare, intimata a procedat la rectificarea unor erori de calcul constatate, emițând cele trei decizii rectificatoare.
Așadar, intimata a reținut corect, în condițiile legii, modalitățile de calcul ale pensiei, fiind de observat și faptul că a refuzat contestatoarea efectuarea unei expertize de specialitate care să verifice toate aspectele invocate de contestatoare.
Așadar, sentința pronunțată de prima instanță este legală și temeinică sub toate aspectele, astfel că nesubzistând nicio cauză de nulitate a hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de petenta domiciliată în Târgoviște, str. -, -B,.16, județul D, împotriva sentinței nr. 1323 din 11 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
4 ex./27.11.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Emis 2 comunicări 9.12.2009
(hotărâre și amânare pronunțare)
Grefier
1.
2. Casa Județeană de Pensii
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
