Asigurări sociale. Decizia 2053/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2053
Ședința publică din data de 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către intimata-recurentă împotriva sentinței civile nr.1360/1.10.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea-intimată Casa Județeană de Pensii A, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, recurenta solicitând judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 1360/25.08.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins contestația la executare formulată de contestatoarea Casa Județeană de Pensii A în contradictoriu cu intimata pentru anularea formelor de executare silită în dosarul execuțional nr. 252/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc, fără a acorda cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin contestația la executare, nu se contestă creanța datorată intimatei sau legalitatea actelor de executare silită, ci doar cuantumul onorariului executorului judecătoresc. Or, anularea executării silite se poate dispune doar în măsura în care s-ar fi încălcat dispozițiile art. 384-389 Cod procedură civilă.
Totodată, a reținut că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Intimata a formulat, în termenul legal, recurs împotriva acestei hotărâri judecătorești, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul obligării contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată din prima instanță în cuantum de 1.000 lei, cu cheltuieli de judecată în recurs de 1.000 lei.
În motivarea cererii de recurs se arată că hotărârea pronunțată este contradictorie, deoarece în considerente se reține incidența dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, însă prin dispozitiv nu se acordă cheltuieli de judecată.
Totodată, se susține că, față de dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, s-a respins în mod nelegal cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de către intimată prin întâmpinarea, precum și prin concluziile scrise depuse la dosar.
În drept, se invocă dispozițiile art. 304 pct. 7-9, art. 3041și art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă.
Contestatoarea-intimată nu a depus întâmpinare, deși a fost citată cu această mențiune.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 7, 8 și 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Instanța de fond a reținut în mod greșit că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată, deoarece prin întâmpinarea, depusă la dosar la 25.08.2008 (fila 14 din dosarul nr-), precum și prin concluziile scrise, depuse la dosar la data de 9.09.2008 (fila 20 din dosarul nr-), intimata a solicitat cheltuieli de judecată, constând din onorariul avocatului, iar la fila 18 din dosarul nr- se află chitanța privind plata onorariului de avocat, în cuantum de 1.000 lei.
Având în vedere aceste considerente, dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă și hotărârea pronunțată în cauză, Curtea va admite recursul declarat de intimata ca fiind întemeiat, întrucât contestatoarea a căzut în pretenții în fața primei instanțe, și va modifica în parte hotărârea recurată, în sensul că va obliga contestatoarea Casa Județeană de Pensii A la plata către intimata a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond, constând din onorariu de avocat.
Pe cale de consecință, în baza art. 274 Cod procedură civilă, va obliga contestatoarea-intimată Casa Județeană de Pensii A la plata către intimata-recurentă a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, constând din onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către intimata-recurentă împotriva sentinței civile nr.1360/1.10.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea-intimată Casa Județeană de Pensii
Modifică în parte hotărârea recurată, în sensul că obligă contestatoarea Casa Județeană de Pensii A la plata către intimata a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond.
Obligă contestatoarea-intimată Casa Județeană de Pensii A la plata către intimata-recurentă a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /16.12.2009
Tehnored.: M/ 2 ex./16.12. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
