Asigurări sociale. Decizia 2067/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. 1299,-
DECIZIA NR.2067
Ședința publică din 4 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 628 din 30 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul 1299,-, formulată de revizuientul cu domiciliul în orașul P, str. -, -. 2, jud. D în contradictoriu cu intimata în contestație Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care:
Revizuientul declară că numai are cereri de formulat.
Curtea ia act de această declarație și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în dezbateri.
Revizuientul în susținerea cererii, arată că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii sale privind încadrarea în gradul III de invaliditate, astfel cum s-a decis de către
CURTEA
Reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de încetare a pensiei cu numărul - /29.03.2007 - 11107/06.03.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii prin care se dispune încetarea plății pensiei de invaliditate de gradul III, începând cu 01.03.2007, fiind încadrat în acest grad de invaliditate în anul 2006.
S-a solicitat anularea deciziei și reîncadrarea în gr. III de invaliditate conform art 53 alin. 1, lit c din. Nr. 19 /2000.
În motivarea contestației reclamantul a arătat că prin decizia nr. 848/28.02.2007 Cabinetul de Expertiză Medicală Pad ispus neîncadrarea în continuare a acestuia în gradul III de invaliditate, iar Casa de Pensii a emis deciziile pe care le contestă, nemotivate și netemeinice, fără a ține cont de faptul că rezultatul analizelor efectuate în ianuarie 2007 este mai grav decât cele anterioare.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea contestației.
Tribunalul Dâmbovițaa pronunțat sentința civilă nr. 884 /28.09.2007 prin care a respins contestația formulată de către reclamant reținând că la baza emiterii deciziei de încetare a plății pensie a stat decizia asupra capacitării de muncă 848/28.02.2007, prin care s-a menționat neîncadrarea în grad de invaliditate, ce are un caracter definitiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, iar prin decizia nr. 1144/11.12.2007 a Curții de Apel Ploieștis -a dispus admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru completarea probatoriilor inclusiv prin efectuarea unei expertize de specialitate prin care să se stabilească în mod cert în raport de ansamblul situației medicale a contestatorului dacă acesta se încadrează sau nu în gr. III de invaliditate sau eventual alt grad.
S-a format dosarul nr- al Tribunalului Dâmbovița și s-a admis proba cu acte pentru reclamant acesta depunând o serie de înscrisuri medicale.
În fond, după rejudecare, s-a pronunțat sentința civilă nr.94/14.01.2009 prin care Tribunalul Dâmbovițaa respins contestația ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că la data revizuirii capacității de muncă, respectiv 28.02.2007, reclamantul se încadrase până atunci în Gr. III de invaliditate, iar in urma revizuirii s-a stabilit o incapacitate adaptivă de 40 % iar încadrarea in Gr. III presupunea pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, astfel că nu mai îndeplinea condițiile pentru a fi încadrat în gradul III de invaliditate.
Așadar, anterior datei de 28.02.2007 reclamantul se încadrase în Gr. III de invaliditate, a avut o evoluție favorabilă, astfel că la revizuire s-a constatat că are pierdută numai 40 % din capacitatea de muncă, iar ulterior în 2008 fost din nou reîncadrat într-un grad de invaliditate.
Prin urmare la momentul emiterii deciziei de încetare a pensiei nr. -/ 29.03.2007 și a deciziei asupra capacității de muncă nr. 848/28.02.2007 reclamantul nu se încadra în nici unul din gradele de invaliditate, astfel că în mod legal și temeinic au fost emise aceste decizii, contestația formulată de reclamant apărând ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Susține recurentul, în esență, că sentința cuprinde mențiuni contradictorii, în sensul că se arată, pe de o parte, că recurentul se încadrează în gradul III de invaliditate, iar, pe da altă parte se respinge contestația.
Mai arată recurentul că în mod greșit instanța de fond nu a constatat că nu s-au respectat prevederile HG 400/2001 și că afecțiunea de care suferă s-a agravat, nu s-a ameliorat.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea, prin decizia 628/30.03.2009 a respins recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Anterior datei de 28.02.2007 recurentul s-a încadrat în Gr. III de invaliditate, iar la data revizuirii s-a constatat că are o incapacitate adaptativă de 40%, iar încadrarea in Gr. III presupunea pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, astfel că nu mai îndeplinea condițiile pentru a fi încadrat în gradul III de invaliditate.
Expertiza medicală efectuată în cauză stabilește că pentru perioada 28.02.2007 - 23.09.2008 recurentul nu s-a mai încadrat în gradul III de invaliditate, abia la expertizarea medicală din 2008 stabilindu-se reîncadrarea în gradul III de invaliditate.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond a respins contestația formulată de recurent împotriva deciziei de încetare a pensiei nr. -/ 29.03.2007 și a deciziei asupra capacității de muncă nr. 848/28.02.2007.
Hotărârea tribunalului nu conține motivări contradictorii, stabilindu-se în mod corect, în baza probelor științifice administrate perioadele în care recurentul s-a încadrat sau nu în gradul III de invaliditate.
În cauză s-a formulat cerere de revizuire a deciziei pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.
Revizuientul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, anularea deciziei pronunțate la data de 30 martie 2009, rejudecarea recursului și încadrarea sa în gradul III de invaliditate.
În motivarea cererii sale, revizuientul a susținut că prin decizia pronunțată în dosarul -, la data de 30 martie 2009 al Curții de Apel Ploieștii -a fost respins, în mod nelegal recursul, inclusiv solicitarea de a fi încadrat în gradul III de invaliditate care se întemeiază pe Raportul de expertiză al Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă prin care a fost reîncadrat în acest grad de invaliditate.
A mai arătat revizuientul că ignorând cererea sa, Curtea de Apel a omis să cerceteze acest motiv de recurs, motiv pentru care se impune admiterea cererii de revizuire pe care a formulat-
Analizând actele și lucrările dosarului, decizia atacată și motivele revizuirii, curtea va constata că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, potrivit disp. art.322 alin.1, o decizie pronunțată în recurs poate fi atacată cu revizuire numai atunci când aceasta evocă fondul.
Ori, în cauza de față, decizia atacată, pronunțată în recurs, a respins recursul, menținând ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
Prin urmare este o hotărâre în care nu se încadrează în condițiile pentru admiterea căii de atac a revizuirii.
Se invocă faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra unei cereri a revizuientului, în recurs, situație ce nu corespunde realității, deoarece instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs formulate în cauză, precum și cauza din oficiu, potrivit disp. art.3041pr.civ. constatând că sentința pronunțată la fond este legală și temeinică.
În realitate, în cererea de revizuire se reiterează criticile formulate în recurs și care au fost respinse de către Curtea de Apel.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art.322 pct.2 și urm pr.civ. va respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 628 din 30 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul 1299,-, formulată de revizuientul cu domiciliul în orașul P, str. -, -. 2, jud. D în contradictoriu cu intimata în contestație Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Municipiul Târgoviște,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
- - - - - -
GREFIER
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
Red.
4 ex/24.XI.2009
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
