Asigurări sociale. Decizia 212/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 212
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, împotriva sentinței civile nr.193/28.09.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat.
La apelul nominal se prezintă reclamantul - intimat personal și pentru pârâta - recurentă, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei - recurente solicită instanței admiterea recursului șa a cum a fost formulat în scris și susținut oral.
Reclamantul - intimat solicită instanței respingerea recursului conform motivelor arătate în întâmpinare și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului constată următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii C - S, pentru anularea deciziei nr.-/07.03.2007, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări, în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare de 20 de ani prevăzut de art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că prin decizia de recalculare a pensiei nr.-/07.03.2007, pârâta i-a diminuat nelegal punctajul mediu anual, întrucât în mod eronat a utilizat la calcul stagiul complet de cotizare de 30 ani, în loc de cel de 20 de ani.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, arătând că decizia pentru recalcularea pensiei este temeinică și legală, fiind emisă cu respectarea dispozițiilor OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/23.04.2004 și a Normelor Metodologice de aplicare a respectivului act normativ.
Prin sentința civilă nr.193/28.09.2007 a Tribunalului C - S, s-a admis acțiunea reclamantului, dispunându-se anularea deciziei de pensionare nr.-/07.03.2007, iar pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei reclamantului, în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.01.2000, drepturile de pensie fiind stabilite inițial prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală, nr.-/19.01.2000, iar art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977 derogă de la dispozițiile art.8 din aceeași lege, prevăzându-se că bărbații care au vechimea în muncă prevăzută de lege, și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă au dreptul, la cerere, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art.8 alin.2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupa I dar nu mai puțin de 52 ani.
Ori, deși reclamantul a muncit peste 15 ani în astfel de locuri de muncă, pârâta a utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului, stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței și respingerea ca nefondată a acțiunii, pentru motivele de casare prevăzute de dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat că reclamantul a fost pensionat pentru invaliditate în baza Legea nr.3/1977 modificată și completată, punctajul mediu anual fiind determinat în conformitate cu prevederile art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004.
Criticile aduse sentinței civile atacate, ce se pot încadra în prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, sunt neîntemeiate.
Astfel, reclamantul este beneficiar al pensiei de invaliditate, și nu de limită de vârstă, fiind pensionat la data de 01.01.2000, în baza Legea nr.3/1977 modificată și completată, așa încât cu ocazia recalculării pensiei, în baza HG nr.1550/2004 și a OUG nr.4/2005, punctajul mediu anual a fost determinat în conformitate cu prevederile art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004.
Cu ocazia recalculării pensiei, s-a stabilit că reclamantul îndeplinește condițiile de pensionare pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei de 65 ani, conform anexei 3 din Legea nr.19/2000 modificată și completată, raportat la luna și anul nașterii.
Dispozițiile art.14 alin.4 din lnr.3/1977 nu sunt incidente, pentru că reclamantului i se recalculează pensia conform art.17 din HG nr.1550/2004, și nu potrivit art.2 din același act normativ, care se referă la pensia pentru limită de vârstă.
Potrivit art.17 din HG nr.1550/2004, în situația pensiilor de invaliditate, data încadrării în grad de invaliditate, pentru determinarea stagiului potențial acordat, este considerată data începerii operațiunii de evaluare a pensiilor, iar stagiul complet de cotizare este cel prevăzut în anexa 3 la Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, în raport de data nașterii.
Fiind pensionat de invaliditate în baza Legii nr.3/1977 modificată și completată, reclamantul nu a intrat sub incidența prevederilor legale referitoare la reducerea vârstei de pensionare pentru limită de vârstă, astfel că nu poate beneficia de reglementarea privitoare la stagiul de cotizare de 20 de ani, care vizează doar persoanele beneficiare a pensiilor pentru limită de vârstă.
De asemenea, art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977 modificată și completată cărora le dă eficiență instanța de fond, nu face vorbire despre vechimea în muncă de 15 ani, efectiv lucrați în grupa I, ci se referă la reducerea vârstei de pensionare, în mod proporțional, cu 6 luni pentru fiecare an lucrat în grupa
Față de cele ce preced, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și modificând în totalitate sentința civilă recurată, va respinge ca neîntemeiată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr.193/28.09.2007 pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul - intimat.
Modifică în tot sentința civilă nr.193/28.09.2007 a Tribunalul C - S, și în consecință:
Respinge, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantului având ca obiect anularea deciziei nr. -/7.03.2007, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări, în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare de 20 de ani prevăzut de art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./26.02.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./29.02.2008
Prima instanță:Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
