Asigurări sociale. Decizia 2133/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2133/R/2008
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriellavicepreședinte al instanței
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de chemata în garanție CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE S împotrivasentinței civile nr. 934 din 21 aprilie 2008pronunțată de Tribunalul Sălaj îndosarul nr-, privind și pe reclamantul și pe pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S, având ca obiect asigurări sociale - recalculare CM.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta pârâtei recurente Casa de Asigurări de Sănătate S, consilier juridic -, și reprezentantul pârâtei intimate Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă S, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 3 noiembrie 2008 s-a depus la dosar din partea SC SA un răspuns la adresa instanței din data de 8 octombrie 2008 (aflată la fila 25 din dosar), care însă nu este complet.
Reprezentantul pârâtei intimate Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă depune la dosar copia minutei deciziei civile nr. 842 din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr- prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii S, s-a anulat procesul-verbal și s-a constat legalitatea plăților efectuate. Având în vedere această situație, consideră că nu se mai impune amânarea.
Reprezentanta chematei în garanție recurente arată că nu s-a stabilit încă acest aspect, astfel se impune revenirea cu adresă întrucât s-a comunicat doar copia unui fluturaș din care rezultă suma plătită reclamantului intimat pentru activitatea desfășurată în luna iunie 2007.
Curtea după deliberare, față de actele depuse la dosar, înclusiv copia prin care se atestă plata sumelor cu titlu de indemnizație de concediere, constată că nu se mai impune revenirea cu adresă către SC SA.
Nefiind alte cereri suplimentare de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta chematei în garanție recurente susține recursul așa cum a fost formulat în scris, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât nu s-a stabilit natura juridică a sumelor plătite.
Reprezentantul pârâtei intimate pune concluzii în sensul respingerii recursului ca nefondat, și în consecință menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.934/21 aprilie 2008, Tribunalul Sălaja admis acțiunea formulată de reclamantul, împotriva AGENȚIEI JUDEȚENE PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S, aceasta fiind obligată să plătească reclamantului indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă raportată la baza de calcul stabilită din contribuțiile asupra veniturilor supuse impozitului pe venit, inclusiv indemnizația de concediere, care nu va depăși 12 salarii minime brute pe țară.
S-a admis și cererea de chemare în garanție contra Casei de Asigurări de Sănătate S aceasta fiind obligată să ramburseze AJOFM S sumele plătite cu titlu de indemnizație pentru incapacitate temporară de muncă către reclamant.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut în fond, următoarele:
Reclamantul a fost angajat al SC SA, Sucursala S până la data de 6 iunie 2007, după care a intrat în șomaj. În perioada șomajului a beneficiat de concediu medical, indemnizația primită fiind însă, cea calculată în temeiul contribuției din perioada stagiului de cotizare.
În urma controalelor efectuate, AJOFM Saf ost amendată de către Casa de Asigurări de Sănătate S, apreciind că greșit s-au luat în calcul sume pentru care angajatorul SC SA a virat eronat contribuția de 0,85% la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.
În fapt, sumele încasate de către reclamant de la fostul angajator sunt asimilate salariului, inclusiv compensațiile bănești individuale acordate persoanelor disponibilizate prin concedieri colective, fiind venituri supuse impozitului pe venit, potrivit prevederilor Codului Fiscal.
Potrivit art.6 alin.5 din OUG158/2005, în situația persoanelor prevăzute la art.1 alin.1 lit.c, respectiv persoanele care beneficiază de drepturi bănești lunare ce se suportă din bugetul asigurărilor pentru șomaj, cota de contribuție pentru concedii și indemnizații de 0,85% se datorează asupra drepturilor reprezentând indemnizația de șomaj.
S-a confirmat prin adresele nr.1055/12 oct.2007, nr.1202-1218 din 11 oct.2007 și nr.1133/22 oct.2007 emise de SC SA că sumele primite de foștii angajați sunt venituri asimilate salariului, care se supun impozitării conform prevederilor art.55 alin.1-3 din Legea 571/2003, baza de calcul pentru indemnizația de concediu medical fiind corect calculată de AJOFM
Cu privire la cererea de chemare în garanție a Casei de Asigurări de Sănătate, s-a reținut a fi fondată, aceasta fiind obligată la rambursarea către pârâtă a sumei datorate reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chemata în garanție Casa de Asigurări de Sănătate S, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul.
În motivare s-a arătat că, în mod greșit prima instanță a apreciat a fi fost corect incluse în baza de calcul pentru stabilirea cotei de contribuții pentru concedii și indemnizații a sumelor plătite foștilor angajați ai SC SA la desfacerea contractului de muncă, acestea fiind de fapt compensații bănești individuale, în temeiul OUG158/2005.
S-a mai arătat că, potrivit Codului fiscal compensațiile bănești acordate în cazul concedierilor colective sunt asimilate salariului și se supun impozitării și intră în baza de calcul pentru plata contribuțiilor pentru concedii și indemnizații, inclusiv pentru plata indemnizațiilor pentru incapacitate temporară de muncă, dar, din probele administrate în cauză nu rezultă că sumele încasate de către reclamant la desfacerea contractului individual de muncă au un asemenea caracter.
Din adresele emise de SC SA rezultă că sumele au fost acordate cu titlu de plăți compensatorii ulterior, pe de altă parte s-a menționat că, sumele s-au plătit cu titlu de indemnizație de concediere și s-a înregistrat pe cheltuieli de exploatare. Or, codul fiscal exclude din veniturile asimilate salariilor, sumele primite cu titlu de plăți compensatorii acordate în caz de concedieri colective.
Recursul nu este întemeiat.
Întrucât din actele aflate la dosar nu a rezultat cu certitudine natura juridică a sumelor încasate de către reclamantul, ca urmare a desfacerii contractului său individual de muncă, adresa aflată la 102 nefiind pe deplin lămuritoare, în recurs s-a solicitat angajatorului să precizeze natura plăților făcute, reținerile operate și temeiul lor juridic (23-dosar recurs).
Prin actele aflate la 26-27 rezultă că reclamantul a încasat suma de 23.359 lei cu titlu de indemnizație de concediere, că suma respectivă a fost adiționată cu celelalte drepturi salariale stabilind un "salariu brut" de 26.671 lei care a fost impozitată și s-au făcut celelalte rețineri (CAS, CASS, șomaj, etc).
În consecință, suma de 23.359 lei reprezintă un drept salarialși nu plăți compensatoriiplătite ulterior desfacerii contractului individual de muncă, așa cum se afirmă în recurs.
Sentința fiind, prin urmare, legală și temeinică, recursul va fi respins ca fiind nefondat.
Văzând și dispozițiile art.274 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de chemata în garanție CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE împotriva sentinței civile nr.934 din 21 aprilie 2008 Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului suma de 150 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red.GP
Dact./2ex./16.12.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
