Asigurări sociale. Decizia 2248/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2248/R/2008
Ședința publică din 18 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1535 din 18 septembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent și reprezentanta pârâtei intimate consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, reprezentanta pârâtei intimate depune la dosar întâmpinare din care un exemplar se comunică cu reclamantul recurent.
Reclamantul recurent și reprezentanta pârâtei intimate arată că nu mai sunt alte cereri.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond admiterea cererii introductive, fără cheltuieli de judecată susținând pe larg memoriul de recurs depus la dosar.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile nr.1535/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj, susținând pe larg întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat, reține că:
Prin sentința civilă nr. 1535 din 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că, potrivit Situației contribuțiilor declarate încasate și restante și a dobânzilor și penalităților calculate, încasate si restante, întocmită de către pârâtă, la finele anului 2007, reclamantul avea o datorie de 12.266 lei, întrucât a încălcat prevederile art. 257 alin. l din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sănătății (Titlul VIII, Asigurările Sociale de Sănătate).
Reclamantul a depus la dosarul cauzei, copiile declarațiilor privind obligațiile de constituire si plată la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate doar la date de 13.11.2007, iar nu la data când s-a constituit baza de impunere care a generat obligația fiscală.
Față de cele ce preced, instanța având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația fiscală instituită în sarcina sa, ca și faptul că acesta nu se încadrează în categoriile de asigurați care beneficiază de asigurare fără plata contribuției, în temeiul art. 283 si urm. din Codul Muncii, a respins ca neîntemeiată acțiunea acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului și anularea obligației de plată a contribuției CAS de 6,5% raportat la veniturile din profesia de avocat, stabilită pentru perioada 16.12.2002-20.09.2006.
Prin întâmpinare, pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a județului C a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.
Recursul nu este fondat.
Reclamantul începând cu luna octombrie 2002 cumulat calitatea sa de pensionar militar cu aceea de avocat în cadrul Baroului
Conform art. 51 alin.1 din OUG nr. 150/2002 persoanele asigurate au obligația plății contribuției bănești lunare pentru asigurările de sănătate, de la această obligație fiind excluși pensionarii militari. Această scutire de la plata contribuției pentru asigurări de sănătate a vizat în mod evident doar persoanele ce aveau numai calitatea de pensionar întrucât potrivit art. 8 alin. 3 din OUG nr. 150/2002, obligația plății contribuției este stipulată pentru persoanele care exercită profesii libere. Avocatura fiind o profesie liberală din care reclamantul a realizat venituri, asupra acestora datora contribuția pentru asigurări de sănătate, obligație stipulată și de art. 51 alin. 2 lit. b din ordonanță.
O atare interpretare a dispozițiilor OUG nr. 150/2002 este susținută și de prevederile OUG nr. 107/2005, care la punctul 8 introdus la art. 6 lit. b din OUG nr. 150/2002 sintagma "numai pentru veniturile din pensii".
În concluzie, reclamantul era scutit de obligația plății contribuției la asigurările de sănătate doar pentru veniturile realizate ca pensionar militar, astfel că pârâta Casa Județeană de Asigurări de Sănătate C în mod legal i-a comunicat obligațiile de plată cu acest titlu.
Criticile aduse sentinței nefiind întemeiate, Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 proc. civ. va respinge recursul declarat de reclamant ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1535 din 18 septembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
red. LȘ/dact.MM
2 ex./17.12.2008
Jud.fond: / / /
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede, Marta Carmen
