Asigurări sociale. Decizia 2393/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 2393
Ședința publică din data de 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Târgoviște,-,. 47,. B,. 28, jud. D, împotriva încheierii din data de 30 septembrie 2009 pronunțată Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei au fost depuse note scrise, formulate de recurentul-reclamant, prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, și față de împrejurarea că recurentul-reclamant a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămânând în deliberare, pronunță următoarea hotărâre:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița la data de 24.08.2009 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, îndreptarea erorii materiale- /11.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr- în conformitate cu prevderile art. 281 alin. 1 pr.civ.
În motivarea cererii, reclamantul arătat că în mod greșit s-a reținut că în cauză operează autoritatea de lucru judecat, nefiind îndeplinite cerințele prev. de art.1201 Cod civil.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 30.09.2009, Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul, strecurată în sentința civilă nr.649/11.03.2009 pronunțată de același tribunal.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că doar erorile materiale cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
A mai reținut instanța că textul de lege sus-menționat nu prevede însă această posibilitate și pentru erori de judecată invocate de părți, acestea putând fi examinate doar în căile de atac prevăzute de lege și nu în cadrul acestei proceduri.
Cum reclamantul s-a referit la modul în care a fost soluționată cererea sa, s-a apreciat că în cauză nu sunt întrunite cerințele prev.de art.281 alin.1 Cod pr.civilă, situație în care a fost respinsă cererea de îndreptare eroare materială.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, reclamantul a declarat recurs.
Susține recurentul că în mod greșit instanța de fond a reținut excepția autorității de lucru judecat, în contradictoriu cu prev.art.1201 Cod civil, deoarece nu există la a doua cerere identitate de părți, obiect și cauză deoarece, prin adresa nr.A-137/19.02.2002 Centrul Militar Târgoviștea înaintat intimatei, în baza Instrucțiunilor nr.16301/1997, pct.17, statul nominal și certificatul medical nr./11/11.02.2002 pentru acordarea pensiei pentru boala contractată în timpul îndeplinirii obligațiilor militare în anul 1962.
Mai susține că obiectul primei cereri l-a constituit certificatul medical, iar celei de-a doua livretul militar.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs, a actelor și lucrărilor dosarului, în raport de textele de lege incidente în cauză, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 3041.pr.civ. Curtea constată ca recursul formulat este nefondat pentru considerentele pe care urmează a le expune în continuare:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița la data de 24.08.2009 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, îndreptarea erorii materiale- /11.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr- în conformitate cu prevederile art. 281 alin. 1 pr.civ. în sensul că în mod greșit s-a reținut că în cauză operează autoritatea de lucru judecat, nefiind îndeplinite cerințele prev. de art.1201 Cod civil.
Potrivit dispozițiilor art. 281 pr.civ. erorile sau omisiunile, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Așa cum în mod legal și întemeiat a reținut instanța de fond, erorile invocate de recurentul- petent, respectiv incorecta aplicare de către instanța a principiului autorității de lucru judecat, nu se subscriu dispozițiilor art. 281 pr.civ. fiind pretinse greșeli de judecată.
Pentru aceste considerente, în baza disp. art. 312 pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul formulat ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Târgoviște,-,. 47,. B,. 28, jud. D, împotriva încheierii din data de 30 septembrie 2009 pronunțată Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
--- - --- - -- -
fiind în medical
semnează
Președintele instanței,
Grefier,
-
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
/ FA
4 ex.- 18.01.2010
16.12.2009
Trib.D nr-
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
