Asigurări sociale. Decizia 2418/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2418
Ședința publică din data de 14 august 2008
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 322 din 12.03.2008, dată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat personal și consilier juridic în reprezentarea pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței atacate și rejudecând cauza în fond, respingerea acțiunii reclamantului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței Tribunalului C-S, conform motivelor expuse pe larg în întâmpinare.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea deciziei nr. 54694/21.11.2007 ca netemeinică și nelegală, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual stagiul complet de cotizare de 20 de ani prevăzut de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977 și să-i fie restituită diferența dintre pensia astfel calculată și pensia aflată în plată, începând cu data de 03.06.2005 și până la zi, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale reclamantul învederează instanței că prin decizia de recalculare a pensiei nr. 54694/21.11.2007 pârâta i-a diminuat nelegal punctajul mediu anual întrucât în mod eronat a utilizat la calcul stagiul complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani.
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantului și obligarea acestuia la cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 322 din 12.03.2008, dată în dosar nr- Tribunalul C-S a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
A dispus anularea Deciziei de pensionare nr. 54694 din 21.11.2007 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
A obligat pârâta să-i plătească reclamantului diferențele dintre pensia astfel calculată și pensia aflată în plată, începând cu data de 3.06.2005 și până la zi.
S-a reținut că prin decizia nr. 54694/21.11.2007 pârâta Casa Județeană de Pensii a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005, astfel încât drepturile de pensie ale reclamantului au fost diminuate.
Punctajul mediu anual obținut de către reclamant prin evaluare a fost calculat în conformitate cu Buletinul de cotare nr. 54694/16.02.2005, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 al HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual efectuat fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977-31.03.2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2 alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004).
În speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 1.04.1982.
Astfel,stagiul de cotizare ce trebuie utilizat de către pârâtă la determinarea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Or, potrivit dispozițiilor art. 8 din legea nr. 3/1977 personalul muncitor de sex masculin are dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, la realizarea unui stagiu complet de cotizare de minim 30 de ani.
Astfel fiind, prin decizia contestată,punctajul mediu anual al reclamantului a fost determinat în mod corect și legal prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 30 de ani.
Este adevărat că reclamantul se numără printre persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care se încadrează în grupa I de muncă, motiv pentru care acesta a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare de la 62 de ani la 52 de ani conform dispozițiilor art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977.
Însă aceasta nu înseamnă că în cazul său stagiul complet de cotizare ar fi de 20 ani, fiind de necontestat că până la emiterea HG nr. 267/14.03.1990 singurul stagiu complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 3/1977 a fost cel de 30 de ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii formulată de reclamant, cu cheltuieli de judecată.
In esență recurenta a susținut că s-a făcut o aplicare greșită deoarece intimatul a beneficiat de recalcularea pensiei în conformitate cu dispozițiilor art.2 alin.3 din HG1550/2000 precum și ale OUG nr.4/2005 urmare cărora s-a emis decizia de pensionare contestată.
Reclamantul a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Recursul este nefondat.
Reclamantul a fost pensionat prin decizia nr. 54694/21.11.2007 și în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/2004 și HG nr. 550/2005 a beneficiat de recalcularea pensiei.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 3 din Normele Metodologice de evaluare a pensiilor anexă la HG nr. 1550/2004, incident în speță, în cazul persoanelor pensionate în intervalul 1.07.1977-31.03.2001 -, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
De necontestat că, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul de cotizare pentru bărbați a fost de 30 de ani dar prevederile art. 14 au derogat de la aceste dispoziții, stabilind un stagiul de cotizare de 20 de ani prevăd pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri încadrate în grupa de muncă.
Pârâta, susținând că dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 au relevanță doar în ce privește reducerea vârstei de pensionare de la 62 la 52 ani (sau la cerere la 50 de ani) respectiv 55 ani, nu și cu privire la stagiul de cotizare, a dat o greșită interpretare acestor dispoziții și a ignorat astfel caracterul lor derogator.
În concluzie,Tribunalul reținând că pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa de muncă și pensionate sub imperiul Legii nr. 3/1977, în intervalul 1.07.1977-31.03.2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual la recalcularea pensiilor este de 20 de ani, a pronunțat o sentință temeinică și legală.
Prin urmare, în baza art. 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 322 din 12.03.2008, dată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Irevocabilă.
14 august 2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /6.10.2008
Tehnored.: M/ 2 ex./6.10.2008
Prim inst.: și
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Vasilica Sandovici, Aurelia Schnepf
