Asigurări sociale. Decizia 262/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 262
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 1851/29.10.2008, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, și reclamanta intimată,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 13.02.2009, întâmpinare din care un exemplar se comunică cu reprezentanta pârâtei recurente, care depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Nemaifiind alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat modificarea hotărârii atacate și rejudecând cauza în fond să respingă acțiunea formulată împotriva Casa Județeană de Pensii C - S, fără cheltuieli de judecată.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului, constată că prin sentința civilă nr. 1851/29.10.2008 Tribunalul C - Saa dmis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S, a anulat decizia nr. -/16.08.2008 emisă de pârâtă, cu obligarea la emiterea unei noi decizii de evaluare și recalculare a pensiei cu utilizarea stagiului de cotizare de 20 de ani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a stabilit că, în speță, drepturile la pensie în favoarea antecesorului - soțul reclamantei au fost prevăzute în baza deciziei nr. -/08.04.1980, iar ulterior i-a fost recalculată pensia în favoarea reclamantei, ca moștenitor - soț supraviețuitor, prin decizia nr. -/16.08.2008, cu neluarea în calcul a dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, care derogă de la dispozițiile art. 8 din aceeași lege, antecesorul reclamantei având o vechime totală în muncă de 36 ani 5 luni 15 zile din care 20 ani 3 luni și 25 zile a muncit în condiții deosebite, care se încadrează în grupa I de muncă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului modificarea în tot a hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
Hotărârea este criticată pentru nelegalitate arătându-se că în mod greșit prima instanță a aplicat dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, incidente fiind motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă iar stagiul complet de cotizare, în speță, este cel prevăzut de dispozițiile art. 2 alin.3 din HG 1550/2004 raportat la dispozițiile art. 8 din Legea nr.3/1977.
Prin întâmpinare intimata s-a opus admiterii recursului arătând că în mod temeinic și legal prima instanță a aplicat dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, stabilind în vederea recalculării pensiei un stagiu de cotizare prevăzut de lege de 20 ani.
Astfel, în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile din OUG nr.19/2007, întrucât prevederile OUG nr. 4/2005 raportat la prevederile HG nr. 1550/2004 prevăd care este stagiul complet de cotizare pentru persoanele care au lucrat în condiții deosebite minim 20 ani.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
reclamantei a fost pensionat în baza deciziei nr. -/08.04.1980, pentru munca depusă și limită de vârstă, iar ulterior s-a emis decizia de recalculare a pensiei prin revizuirea sporurilor, ocazie cu care nu a fost avut în vedere la determinarea punctajului mediu anual stagiul de cotizare de 20 de ani, ci un stagiu complet de cotizare de 30 ani.
Procedând astfel, pârâta a nesocotit dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, aplicabile în speță care derogă de la dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977, cum corect a stabilit instanța de fond, cu toate că antecesorul reclamantei s-a încadrat în situația persoanelor îndreptățite la reducerea stagiului complet de cotizare de la 30 ani la 20 ani, întrucât are o vechime în muncă de 20 ani 3 luni și 25 zile în grupa
În considerarea celor de mai sus, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 1851/29.10.2008, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 10.03.2009
Tehnored. /2 ex/ 10.03.2009
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
