Asigurări sociale. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - asigurări sociale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 29
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Pungă Titus
JUDECĂTOR 2: Bîrsescu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Neculai
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în municipiul D,-, -. 4,. 50, județul S, împotriva sentinței nr. 865 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reclamantul-recurent și reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, recalcularea drepturilor de pensie începând cu 1 decembrie 2005, prin aplicarea prevederilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 și art. 9 din nr.HG 267/1990.
În motivare, susține că din 1 octombrie 1970 și până la data pensionării (23 septembrie 1998) a lucrat ca maistru preparator la Exploatarea Minieră - D, care în 1990 s-a transformat în SA. A lucrat în gradul I de muncă, iar stagiul de cotizare pentru stabilirea punctajului, potrivit Legii nr. 19/2000, este de 25 ani.
Or, pârâta i-a luat în calcul stagiul complet de 30 ani, el având un stagiu de cotizare efectiv de 27 ani, 11 luni și 21 zile și un stagiu de cotizare realizat de 42 ani, 9 luni și 6 zile, potrivit buletinului de calcul (fila 4 dosar fond).
Prin întâmpinare, în esență, pârâta a cerut pe fond, respingerea acțiunii deoarece, potrivit art. 2 din OUG nr. 4/2005, recalcularea pensiilor se face potrivit Legii nr. 19/2000. Or, în acest cadru legislativ, recalcularea punctajului are loc potrivit art. 76 din actul normativ menționat.
Tribunalul Botoșani - secția civilă, prin sentința nr. 865 din 12 septembrie 2007, respins ca nefondată acțiunea reclamantului, cu motivarea că, potrivit deciziei de pensionare nr. 18483 din 30 iulie 1998, cel în cauză a beneficiat de prevederile Legii nr. 3/1977, reținându-i-se o vechime totală în muncă de 42 ani, 9 luni și 6 zile, întregită la 43 ani; el are 27 ani, 11 luni și 21de zile vechime efectivă în grupa I de muncă și 1 an, 3 luni și 15 zile vechime efectivă în grupa a III-a de muncă.
, după cum rezultă din examinarea prevederilor art. 1 alin. 2, art. 17, 18, 20 și 21 din nr.HG 267/1990, regulile sale sunt incidente unitățile miniere din sistemul Ministerului Minelor, iar fosta Întreprindere de Exploatare Minieră D nu a fost niciodată subordonată acestui minister, potrivit adresei nr. 1259 din 18 aprilie 2007 SA D (filele 24-25 dosar fond).
La ieșire la pensie, reclamantul a beneficiat de prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977 întrucât valorificarea celor 27 ani, 11 luni și 21 zile din grupa I de muncă i-a oferit posibilitatea pensionării la vârsta de 50 ani, iar recalcularea pensiei a fost efectuată în baza nr.OUG 4/2005 și nr.HG 1550/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, care reiterează susținerile din cuprinsul cererii de chemare în judecată, în sensul că punctajul mediu anual trebuia făcut la stagiul de cotizare de 25 ani, nicidecum la cel de 30 ani, pretinzând că, după intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, pensia i-a fost diminuată cu 30% și că n-are relevanță dacă unitatea la care a lucrat până la data pensionării sale a fost ori nu subordonată Ministerului Minelor, invocând unele soluții din jurisprudență.
Recursul reclamantului care, în drept, poate fi încadrat în art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, este nefondat.
Inițial, prin decizia de pensionare nr. - din 23 septembrie 1998, necontestată, cel în cauză a beneficiat de prevederile art. 8 și 14 din Legea nr. 3/1977.
Unitatea angajatoare SA D nu intră sub incidența nr.HG 267/1990 întrucât ea nu s-a aflat în subordinea Ministerului Minelor, legiuitorul înțelegând să acorde unele facilități doar acelor categorii de personal care au calitatea de angajați în unitățile din structura acestui minister.
Pe de altă parte, illo tempore, prin valorificarea celor 27 ani, 11 luni și 21 zile de vechime în grupa a I de muncă, reclamantul a ieșit la pensie la împlinirea vârstei de 50 ani (vârsta standard de pensionare fiind de 62 ani).
În fine, pensiile din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, s-a recalculat în condițiile prevăzute de OUG nr. 4/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 78/2005.
Recalcularea s-a efectuat prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, cu respectarea Legii nr. 19/2000 și a actului normativ menționat anterior.
Sub acest aspect, decizia de recalculare din 23 septembrie 2005 se circumscrie unui atare cadru juridic, iar trimiterea la unele hotărâri din jurisprudență n-are vreo relevanță juridică.
Pe cale de consecință, criticile recurentului nu sunt justificate.
Văzând și prevederile art. 3041din Codul d e procedură civilă, constatând nefondat recursul reclamantului, în temeiul art. 312 din același cod, acesta urmează să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 865 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 2/21.01.2008
Președinte:Pungă TitusJudecători:Pungă Titus, Bîrsescu Nicolae, Gheorghiu Neculai
