Asigurări sociale. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.29
Ședința publică de la 15 ianuarie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea cererii de repunere pe rol a recursului civil formulat de recurentulG,domiciliat în com., județul C împotriva sentinței civile nr.2631/13.12.2006 a Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata - pârâtăSC SA, cu sediul în C,-, având ca obiect asigurări sociale,
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura nu este legal îndeplinită cu recurentul G întrucât factorul poștal nu a făcut nici o mențiune privind modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Instanța încuviințează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul
Având în vedere calificarea dosarului la fond, dispune calificarea corectă a naturii dosarului, fiind vorba de un litigiu de muncă, urmând a se trece cauza în condica de litigii de muncă.
Instanța, față de natura cauzei, invocă excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestui aspect.
CURTEA
Reclamantul Gad eclarat recurs la data de 03 aprilie 2007 împotriva sentinței civile nr.2631/13.12.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.2951/2006, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt, prin cererea adresată Tribunalului Constanța reclamantul Gas olicitat inițial în contradictoriu cu pârâtul Grupul Școlar, ca anii de referință să fie luați în calcul de către Casa de Pensii C, ca vechime legală în muncă din luna ianuarie 2003 și obligarea pârâtei la plata despăgubirilor de 150.000 lei pentru suferință și 50.000 lei pentru examenul radiologic.
Prin sentința civilă nr.2631/13.12.2006 Tribunalul Constanțaa constatat natura juridică a litigiului ca fiind un litigiu de muncă.
S-a admis excepția lipsei calității procesual pasivă invocată de pârâta "
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul G, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
La termenul de judecată din data de 12 iunie 2007 Curtea a suspendat judecata cauzei conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsă părți.
Ulterior, la data de 20.12.2007 recurentul - reclamant Gas olicitat repunerea pe rol a dosarului.
La termenul de judecată din data de 15.01.2008 instanța a repus cauza pe rol și constatând natura litigiului a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
Verificând actele dosarului instanța constată că excepția este fondată.
Având în vedere că dovada de comunicare a hotărârii pronunțate de instanța de fond către recurentul - reclamant poartă data de 22.03.2007 respectiv și față de data declarării recursului - 03.04.2007, ultima zi legală pentru declararea recursului fiind 02.04.2007, constată că recursul a fost declarat peste termenul legal.
Potrivit art. dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond" și, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurentul reclamant nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul civil formulat de recurentulG,domiciliat în com., județul C împotriva sentinței civile nr.2631/13.12.2006 a Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata - pârâtăSC SA, cu sediul în C,-.Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: S,
Tehnored.-gref. -
29.01.2008/2 ex.
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Mariana Bădulescu
