Asigurări sociale. Decizia 2914/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2914
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A, împotriva sentinței civile nr. 476/14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată personal, lipsind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată depune la dosarul cauzei concluzii scrise și solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile atacată.
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 476/14 mai 2008 Tribunalului Arads -a admis contestația formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A, modificându-se decizia nr. 1-- din 23.11.2007, emisă de pârâtă privind cuantumul pensiei de serviciu cuvenite reclamantei, în loc de 1392 lei în 2000 lei, începând cu 1.04.2007, iar pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 6688 lei reprezentând diferențe drepturi de pensie pe perioada 1.04.2007-29.02.2008, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.
Prin aceeași sentință s-a respins acțiunea față de pârâtul Tribunalul Arad.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că față de dispozițiile art. 68 din Legea nr. 567/2004 modificată, acțiunea este întemeiată, urmând a fi modificat cuantumul pensiei de serviciu cuvenite reclamantei, și întrucât pârâtul Tribunalul Arada emis adeverința solicitată, față de acesta acțiunea a rămas fără obiect, fiind respinsă.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea în tot a sentinței atacate, cu consecința respingerii acțiunii reclamantei.
În cererea de recurs, recurenta a arătat că instanța de fond nu a ținut seama de actele depuse la dosarul cauzei, neobservând că odată cu emiterea deciziei contestate, Casa Județeană de Pensii A s-a conformat întrutotul dispozițiilor sentinței civile nr. 945/30.08.2007 emisă de Tribunalul Arad, și prin care Tribunalul Arad era obligat să emită o nouă adeverință care să cuprindă vechimea în specialitate a contestatoarei, iar Casa Județeană de Pensii să emită o nouă decizie de pensie cu plata drepturilor din 1.04.2007.
Având în vedere că reclamanta a semnat adeverința nr. 1120/20.11.2007, susține recurenta că în mod greșit instanța de judecată a procedat la încuviințarea unui raport de expertiză la solicitarea reclamantei care privește datele cuprinse în adeverința angajatorului, iar pe de altă parte, instanța nu a ținut seama nici de obiecțiunile formulate de Casa Județeană de Pensii, la expertiza efectuată, fiindu-i acordate drepturile cuvenite reclamantei, și pentru perioada 1.04.2007-31.01.2008, așa încât în mod corect au fost aplicate dispozițiile art. 68 alin. 1 și 2 din Legea nr. 567/2004.
Sentința a mai fost criticată și sub aspectul obligării la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, precum și a nemotivării sentinței de către tribunal și neprecizării în mod expres a textelor de lege ce au fost încălcate.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7,9 și art. 3041Cod procedură civilă.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului și cu motivele invocate, Curtea constată că este nefondat.
Astfel, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente în speță, dând o justă apreciere a probelor existente la dosar.
Conform adeverinței nr. 1120/20.11.2007 emisă de Tribunalul Arad, reclamanta a avut o vechime în specialitate de grefieră (personal auxiliar al instanței judecătorești), de 28 ani și 1 lună, având vârsta de 55 ani, media salariilor de bază brute realizate în ultimele 12 luni de personalul auxiliar de specialitate în activitate pe baza căruia se stabilește pensia de serviciu, fiind de 2416 lei, ea însăși îndeplinind condițiile prevăzute de art. 68 alin. 1-3, art. 91 alin. 2 și art. 93 alin. 2 din Legea nr. 567/2004, art. 93 din Legea nr. 17/2006, nr.OG 8/2007, pentru acordarea pensiei de serviciu, iar faptul că a semnat această adeverință nu duce la concluzia că a fost de acord și cu cuantumul pensiei, așa cum susține recurenta, calea procedurală aleasă de parte, respectiv a verificării celor atestate de aceasta unui organ de jurisdicție, neputând fi cenzurată.
Prin urmare, făcând o interpretare a dispozițiilor art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 17/11 ianuarie 2006, și potrivit cu care "pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. 1 se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de bază brut lunar avut la data pensionării", pârâta Casa Județeană de Pensii, prin decizia contestată (nr. 1--/23.11.2007) i-a acordat reclamantei, pentru vechimea în funcția de personal auxiliar al instanței de 28 ani, o pensie de serviciu de 1392 lei, adică exact salariul acesteia de bază brut realizat la data pensionării.
Conform raportului de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză, media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării reclamantei, este de 2416,33 lei, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent, iar suma rezultată din aplicarea sporului de 1% pentru fiecare an ce depășește 25 ani vechime asupra salariului de bază brut lunar este de 2000 lei, comparabilă cu salariul de bază brut lunar avut la data pensionării, respectiv luna martie 2007, conform art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004.
Prin urmare, s-a concluzionat corect că începând cu data de 1.04.2007 (data ieșirii la pensie), cuantumul pensiei de serviciu cuvenite reclamantei este de 2000 lei.
Experta a răspuns la obiecțiunile formulate, arătând că-și menține poziția din raportul de expertiză contabilă, pârâta având posibilitatea solicitării de a se efectua un nou raport de expertiză, cerere care nu a fost însă formulată în acest sens.
Cât privește motivul de recurs vizând greșita obligare la plata cheltuielilor de judecată, se va constata că față de soluția de admitere a acțiunii, în mod legal s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă.
În consecință, cum sentința atacată este legală și temeinică sub aspectul motivelor de recurs invocate, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A, împotriva sentinței civile nr. 476/14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 12.11.2008
Tehnored. /13.11.2008/2 ex.Prima instanță: și -Trib.
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
