Asigurări sociale. Decizia 300/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 300
Ședința publică din 23 februarie 2010
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva Sentinței Civile nr. 1355/24.11.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, se prezintă reclamantul recurent, personal, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că pârâta intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 23.02.2010, cerere prin întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu recurentul, apoi Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul admiterii acțiuni.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1355/24.11.2009 Tribunalul C - Sar espins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S pentru recalcularea pensie cu utilizarea stagiului complet de cotizare de 33 ani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că acțiunea este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 1 din OUG nr. 100/2008, prevăd că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare prevăzute în anexa nr. 3 în funcție de dispozițiile art. 1671din Legea nr. 19/2000.
Analizând dispozițiile art. 782din Legea nr. 19/2000, și prevederile art. III din același act normativ, instanța de fond a apreciat că, prin decizia de pensionare nr. -/01.02.2009, s-a prevăzut doar acordarea unui număr suplimentar de puncte pensionarilor care au realizat vechimi în grupa I sau II, aplicabile începând cu data de 01.02.2009.
Astfel, concluzionând, s-a apreciat că OUG nr. 100/2008 nu vizează acțiunea de evaluare a pensiei prevăzută de HG nr. 1550/2004, și nici pe cea de recalculare prevăzută de OUG nr. 4/2005, pretențiile reclamantului fiind astfel neîntemeiate.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul admiterii acțiuni.
În motivele de recurs, hotărârea este criticată pentru nelegalitate, arătându-se că în mod greșit, prima instanță a analizat temeiul de drept al acțiuni numai prin prisma dispozițiilor OUG nr. 100/2008, și a aplicat greșit dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, raportat la art. 43 din Legea nr. 19/2000, referitoare la stagiul complet de cotizare.
Prin precizările scrise, recurentul a învederat instanței de recurs că i-a fost eliberată adeverința nr. 359 din 17.12.2009, care conține sporurile acordate în perioada 1961 - 1994, acestea nefiind valorificate prin emiterea deciziei de recalculare și nici de către instanța de fond, întrucât nu a fost emisă la data pronunțării hotărârii.
Prin întâmpinare, intimata s-a opus admiterii recursului, apreciindu-l ca nefondat, față de dispozițiile Legii nr. 19/2000 și ale OUG nr. 100/2008, precum și luând în considerare practica acestei instanțe, se impune respingerea pretențiilor reclamantului.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, raportat la dispozițiile art. 3041, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul s-a pensionat pentru munca depusă și limita de vârstă cu o vechime integrală, conform deciziei nr. -/01.09.1994, fiind deschis dreptul la pensie începând cu data de 01.09.1994, în temeiul Legii nr. 3/1977.
Așadar, stagiul complet de cotizare aplicabil reclamantului al cărui drept de pensie s-a deschis anterior Legii nr. 19/2000, utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost cel reglementat de Legea nr. 3/1977 și reprezintă vechimea integrală prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie.
Prevederile art. 20 alin. 1 lit. a, precum și dispozițiile art. 43 alin. 1 și art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 nu sunt aplicabile reclamantului, întrucât dreptul de pensie al acestuia s-a deschis la data de 01.09.1994, iar cele invocate de către reclamant reprezintă dispoziții legale aplicabile persoanelor al căror drept la pensie este deschis ulterior datei de 01.04.2001 și permit pensionarea pentru limită de vârstă exclusiv persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în condițiile prevăzute de art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000.
Art. II lit. a din OUG nr. 100/2008 exclude de la beneficiul prevederilor art. 782introdus în Legea nr. 19/2000, persoanele ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform OUG nr. 4/2005, cu utilizarea vechimii în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, situație în care se află și reclamantul.
Motivul de recurs vizând precizările scrise depuse ulterior prin care se solicită recalcularea pensiei prin valorificarea sporurilor cuprinse în adeverința nr. 359/17.12.2009, este inadmisibil, întrucât reprezintă o nouă cerere care nu a fost formulată cu ocazia judecății în fond, fiind interzis a fi formulată pentru prima dată în recurs, astfel cum prevăd dispozițiile art. 305 Cod procedură civilă.
Motivul de recurs, vizând aplicarea decizie nr. 40/22.02.2009, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, este neîntemeiat întrucât dispozițiile acestei hotărârii nu se aplică în sensul celor arătate de către recurent, ci în sensul argumentelor prezentate mai sus, referitoare la înțelesul dispozițiilor OUG nr. 100/2008.
În considerarea celor de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva Sentinței Civile nr. 1355/24.11.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /18.03.2010
Tehnored I/18.03.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
