Asigurări sociale. Decizia 302/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Ro ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCȘI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civil nr.302
Sedința public din 27 februarie 2008
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
Judector: - - -
Judector: -
Grefier:
Pe rol se afl pronunțarea asupra recursului declarat de ctre pârâta Casa Județean de Pensii împotriva sentinței civile nr.1247 pronunțat la 1 noiembrie 2007 de ctre Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect drepturi de asigurri sociale.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința public din 20 februarie 2008, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale prților fiind consemnate în încheierea de ședinț, de la acea dat, încheiere care face parte integrant din prezenta hotrâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de faț a constatat urmtoarele:
Prin acțiunea înregistrat la Tribunalul Arad la 26 septembrie 2007 sub nr.3576/108, reclamanta a chemat în judecat pe pârâta Casa Județean de Pensii A solicitând instanței de judecat ca, prin hotrârea judectoreasc pe care o va pronunța, s anuleze decizia de respingere emis la 14 august 2007 de ctre pârât și s oblige pârâta s-o înscrie la pensie de serviciu, cu acordarea tuturor drepturilor care i se cuvin.
În motivarea acțiunii arat c are o vechime de 29 de ani în funcția de grefier și c pârâta i-a respins cererea de pensionare invocând dispozițiile art.68 alin.4 și art. 93 din Legea nr.567/2004.
Mai arat c potrivit art.68 alin.4 din Legea nr.567/2004, de prevederile alin.1, 2, 3 beneficiaz și personalul auxiliar pensionat anterior intrrii în vigoare a legii; c în conformitate cu art.68 alin.1 din lege, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judectorești cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate beneficiaz la împlinirea vârstei de 65 de ani de pensie de serviciu în cuantum de 80% din media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionrii, iar potrivit art.681din lege, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor pensionat la cerere înainte de împlinirea vârstei prevzute de lege beneficiaz de pensia prevzut în alin.1 dac are o vechime de 25 de ani numai în aceste funcții.
Reclamanta arat c îndeplinește aceste condiții deoarece are 25 de ani vechime numai în funcții de grefier și este pensionat la cerere în condițiile Legii 19/2000; c dispozițiile art.68 alin.41și alin.42nu-i sunt aplicabile și c nota nr. 54638/2007 a Ministerului Justiției nu are caracter normativ, nu a fost publicat în Monitorul Oficial și este impozabil, c la stabilirea drepturilor de pensie trebuie avute în vedere prevederile art.68 alin.11, 68 alin.2 și 69 din Legea nr.567/2004.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județean de Pensii Aas olicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiat.
Arat c cererea reclamantei a fost respins cu motivarea c la data pensionrii nu a avut calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul instanțelor judectorești și nu are vârsta de 65 de ani; c reclamanta a avut funcția de grefier în cadrul Judec toriei Ineu, îndeplinind condiția de vechime, dar neîndeplinind condiția de vârst - 65 de ani; c din prevederile art.68 alin.4 din Legea nr.567/2004 așa cum au fost modificate prin Legea nr.17/2006 rezult c personalul auxiliar pensionat anterior intrrii în vigoare a legii nu beneficiaz de prevederile alin.11privind pensionarea anticipat.
Mai arat c excepția reducerii vârstei de 65 de ani opereaz numai pentru persoanele care la data solicitrii pensiei de serviciu au calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judectorești.
Prin sentința civil nr.1247 pronunțat la 1 noiembrie 2007, instanța a admis contestația reclamantei, a anulat decizia din 14 august 2007 emis de pârât prin care s-a respins cererea de acordare a pensiei de serviciu și a obligat pârâta la acordarea pensiei de serviciu.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța de fond a reținut c reclamanta a fost angajata Judec toriei Ineu în perioada 25 august 1975 - 1 martie 2005 în funcția de personal auxiliar de specialitate, la 1 martie 2005 încetându-i activitatea urmare a înscrierii la pensie anticipat parțial.
La 14 august 2007, urmare a cererii nr.22018/7.03.2007 formulat de reclamant, pârâta a emis decizia de respingere privind acordarea pensiei de serviciu, invocând art.68 al.1 și 4, art.93 din Legea nr.567/2004, cu motivarea c reclamanta nu îndeplinește condiția vârstei de 65 de ani și a calitții de personal auxiliar de specialitate în cadrul instanțelor judectorești la data pensionrii.
A reținut c potrivit prevederilor art.68 al.11din Legea nr.567/2004, beneficiaz de pensia de serviciu la cerere personalul auxiliar de specialitate care potrivit prevederilor legale enumerate îndeplinesc condiția de vechime în funcțiile enumerate la art.3 de cel puțin 25 de ani, condiție pe care reclamanta o îndeplinește.
În termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județean de Pensii A, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMI ȘOARA sub nr-.
Solicit modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 și 3041cod pr.civil.
Arat c soluția instanței de fond este dat cu aplicarea greșit a legii, deoarece instanța de fond nu a ținut cont de faptul c reclamanta nu poate beneficia de pensia de serviciu întrucât nu sunt îndeplinite condițiile cumulative impuse de art.68 alin.1 din Legea nr.567/2004 modificat prin Legea nr.17/2006, reclamanta neavând la data pensionrii calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul instanțelor judectorești și al parchetelor de pe lâng acestea și vârsta de 65 de ani.
Mai arat c pentru a beneficia de pensie de serviciu, persoanele pensionate anterior datei de 1 ianuarie 2005 trebuie s îndeplineasc urmtoarele condiții: sunt beneficiare ale pensiei conform prevederilor Legii nr.19/2000, cu modificrile și completrile ulterioare, au vârsta de 65 de ani, au o vechime în specialitate de cel puțin 20 de ani și la data pensionrii aveau calitatea de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judectorești și al parchetelor de pe lâng acestea conform art.3(1), art.68 alin.11, art.91 alin.2 și 93 alin.1 din Legea 567/2004.
Prin întâmpinare, reclamanta intimat a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arat c pârâta interpreteaz trunchiat dispozițiile legale, susținând în mod eronat c trebuie îndeplinit condiția de a avea calitatea de personal auxiliar de specialitate și vârsta de 65 de ani; c din interpretarea art.68 alin.41din legea nr.567/2004 modificat și completat de Legea nr.17/2006, art.68 alin.1 și 3 din Legea nr.567/2004 rezult c pentru a beneficia de pensie de serviciu trebuie s fie pensionat anterior intrrii în vigoare a Legii nr. 17/2006 și s aib o vechime de 25 de ani în funcția de personal auxiliar de specialitate, condiții pe care le îndeplinește.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art.304 pct.9, 3041cod procedur civil, instanța a apreciat recursul întemeiat, cu urmtoarea motivare:
Instanța de fond a fcut o interpretare greșit a dispozițiilor legale incidente speței.
La data solicitrii acordrii pensiei de serviciu, reclamanta avea calitatea de pensionar, fiind pensionat anticipat parțial în baza deciziei de pensionare nr. 2-- din 6 iunie 2005.
Reclamanta este nscut la 1 iunie 1951, astfel c în situația ei se pune în discuție acordarea pensiei de serviciu anticipate reglementat de dispozițiile art. 68 alin. 4 din Legea nr. 567/2004.
Conform prevederilor art. 68 alin. 4 din Legea nr. 567/2004, de prevederile alin. 1, 2, 3 beneficiat și personalul auxiliar pensionat anterior intrrii în vigoare a legii.
Pentru a beneficia de pensie de serviciu potrivit alin. 1 din art. 68 sunt necesare dou condiții cumulative: vârsta de 65 de ani și vechimea în specialitate de 25 de ani.
Reclamanta îndeplinește condiția de vechime în specialitate, având 29 de ani în funcția de personal auxiliar de specialitate, dar nu îndeplinește condiția de vârst, neavând împliniți 65 de ani.
In cazul reclamantei se pune in discuție ipoteza aplicrii dispozițiilor art. 68 alin. 11din lege, privind pensionarea anticipat, la cerere.
Aceste dispoziții nu sunt aplicabile reclamantei, art. 68 alin. 4 din lege nefcând trimitere și la aceste dispoziții.
Art. 68 alin. 11din lege care reglementeaz pensionarea anticipat la cerere nu este aplicabil reclamantei, deoarece art. 68 alin. 4 din lege nu trimite și la alin. 11, iar pe de alt parte acest aliniat are în vedere personalul auxiliar de specialitate în activitate, fiind o dispoziție de favoare recunoscut acestuia și neputând fi extins prin analogie și la alte situații.
Cum reclamantei îi sunt aplicabile dispozițiile art. 68 alin. 1, în cod corect a reținut pârâta c aceasta nu îndeplinește condiția de vârst și c art. 68 alin. 11nu i se poate aplica deoarece la data formulrii cererii nu are calitatea de personal auxiliar de specialitate.
Faț de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedur civil, va modifica sentința recurat în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de ctre pârâta Casa Județean de Pensii împotriva sentinței civile nr.1247 pronunțat la 1 noiembrie 2007 de ctre Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Modific în tot sentința recurat în sensul c:
Respinge acțiunea formulat de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județean de Pensii
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, 27 februarie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
pentru, aflat în concediu medical,
semneaz vicepreședintele instanței,
- - -
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
9.04. 2008
Prim instanț:
, - Tribunalul Arad
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Carmen
