Asigurări sociale. Decizia 315/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 315
Ședința publică din 20 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de către reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 984 pronunțată la 19 august 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr- și de către pârâta Casa Județeană de Pensii CSî mpotriva încheierii din 13 octombrie 2008 pronunțată în același dosar, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut in ședință publica a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura completă.
Recursurile sunt scutite de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare la recursul pârâtei și cerere de renunțare la judecarea recursului declarat.
Reclamantul recurent depune la dosar recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva hotărârii 984/19.08.2008, arătând că în mod greșit i s-a comunicat exemplarul instanței.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul recurent solicită instanței să ia act de renunțarea la recursul declarat, arătând că solicitarea formulată prin motivele de recurs a fost rezolvată de instanța de fond prin încheierea de îndreptare a erorii materiale. A mai solicitat respingerea recursurilor declarate de către pârâtă, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
Instanța
Deliberând asupra recursurilor de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul S la 6 mai 2008 sub nr. 987/115, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii CSs olicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze decizia de pensionare nr. -/9 aprilie 2008 emisă de pârâtă și să oblige pârâta să-i recalculeze pensia utilizând la determinarea punctajului anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, cum în mod greșit a utilizat pârâta, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii arată că a fost pensionat pentru limita de vârstă la 1 octombrie 2000; că a lucrat in condiții deosebite in grupa I de muncă 22 de ani; că pârâta a interpretat greșit dispozițiile OUG nr. 4/2005 art. 2 alin. 1 și a ignorat principiul "la condiții egale de pensionare pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie"; că în mod greșit pârâta a utilizat la recalcularea pensiei lui un stagiu de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 de ani.
In drept a invocat dispozițiile art. 11 alin. 1 și 2 din Legea nr. 3/1977, OUG nr. 4/2005. art. 115 alin. 4 din Constituție, HG nr. 1550/2004, principiile Legii nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii CSa solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Arată că recalcularea pensiei reclamantului s-a făcut potrivit art. 2 alin. 1 și 3 din anexa la OUG nr. 1550/2004 și că stagiul complet de cotizare este vechimea integrală prevăzută de Legea nr. 3/1977 la art. 8,respectiv 30 de ani pentru bărbați și 25 de ani pentru femei.
Prin sentința civilă nr. 984 pronunțată la 19 august 2008, instanța a admis cererea, a anulat decizia de pensionare nr. -/9 aprilie 2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pe seama reclamantului privind recalcularea pensiei acestuia în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin decizia nr. -/9 aprilie 2008, pârâta Casa Județeană de Pensii a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului in conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005 și a determinat punctajul mediu anual, drepturile de pensie ale reclamantului fiind diminuate ca urmare a utilizării la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
A mai reținut că dreptul la pensie al reclamantului s-a născut sub imperiul Legii nr. 3/1977, reclamantului, care a prestat peste 20 de ani de activitate in grupa I de muncă, fiindu-i aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, care prevăd un stagiu derogatoriu de 20 de ani pentru persoanele care au prestat în grupa I de muncă activitate peste 20 de ani.
Cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecata a fost respinsă cu motivarea că nu s-a făcut dovada lor.
Prin încheierea din 13 octombrie 2008, instanța a îndreptat eroarea materială din cuprinsul considerentelor și dispozitivului sentinței civile nr. 984/19 august 2008 pronunțată de Tribunalul C S in dosarul nr-, in sensul că pârâta a fost obligată prin noua decizie de pensionare să recalculeze pensia reclamantului începând cu 1 decembrie 2005.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, au declarat recurs reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii T, recursuri înregistrate la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
De asemenea, pârâta Casa Județeană de Pensii CSa declarat recurs și împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 13 octombrie 2008, recursul fiind înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub același număr de dosar.
Prin recursul declarat, reclamantul a solicitat modificarea în parte a sentinței recurate în sensul că recalcularea drepturilor de pensie să se facă începând cu data de 1 decembrie 2005.
Arată că deși a solicitat, instanța de fond nu a prevăzut data cu care urmează a se face recalcularea pensiei; că decizia contestată produce efecte conform art. 2 din HG nr. 1550/2004 de la 1 decembrie 2005.
Prin recursul declarat împotriva hotărârii instanței de fond, pârâta a solicitat modificarea sentinței recurate în sensul respingerii contestației, cu cheltuieli de judecată.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborat cu art. 304/1 cod procedură civilă.
Arata ca interpretarea dată de instanța de fond este total eronata, deoarece stagiul complet de cotizare folosit la determinarea punctajului mediu anual a fost cel prevăzut de dispozițiile art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/23.09.2004, respectiv cel prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977, de 30 de ani.
Prin recursul declarat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, pârâta Casa Județeană de Pensii CSa solicitat modificarea sentinței recurate în sensul respingerii in totalitate a acțiunii reclamantului, cu cheltuieli de judecată.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5,8,9 cod procedură civilă, coroborat cu art. 3041cod procedură civilă.
Arată că instanța de fond a încălcat prevederile legale privind citarea părților în proces așa cum este prevăzut de art. 85 cod procedură civilă; că prima instanță nu a comunicat nici cererea de îndreptare a erorii materiale și nici citația pentru termenul din 13 octombrie 2008 când s-a soluționat cererea; că încheierea este nelegală în condițiile în care se dispune ca recalcularea pensiei să se facă cu 1 decembrie 2005.
Reclamantul recurent a depus la dosar întâmpinare în care arată că îi sunt aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 care derogă de la art. 8 din lege, ele prevăzând un stagiu de cotizare de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locurile de muncă încadrate în grupa I, situație în care se încadrează și el.
La termenul de judecată din 13 februarie 2009, prin registratura instanței, reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea recursului, cerere reiterată verbal și în ședința de judecată din 20 februarie 2009, situație în care în baza art. 246 cod procedură civilă, va lua act de renunțarea reclamantului recurent la recursul declarat.
Analizând recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii CSî mpotriva sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 cod procedură civilă, coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Prin decizia nr. -/9 aprilie 2008, pârâta a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, plata urmând a se face începând cu 1 decembrie 2005.
Art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/23.09.2004 prevede că pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Reclamantul are în grupa I de muncă 22 de ani 5 luni și 10 zile, fiindu-i aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Din economia dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 rezultă că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitatea în grupele I și II de muncă, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare.
Conform acestor dispoziții legale, 20 de ani lucrați în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă echivalează cu 30 de ani lucrați în condiții normale.
In aceste condiții, reclamantului îi este aplicabil un stagiu complet de cotizare de 20 de ani conform art. 14 din Legea nr. 3/1977, care deroga de la art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat.
Analizând recursul declarat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 5,8,9 cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Dispozițiile art. 304 pct. 5 cod procedură civilă nu au incidență în cauză în condițiile în care art. 281 cod procedură civilă permite soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale fără citarea părților, cum dealtfel instanța a și procedat.
In mod corect, prima instanță a procedat la stabilirea ca dată de acordare a drepturilor 1 decembrie 2005, întrucât prin decizia nr. -/9 aprilie 2008 cărei anulare s-a dispus drepturile au fost stabilite începând cu 1 decembrie 2005.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă va respinge recursul împotriva încheierii ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea reclamantului la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 984 pronunțată la 19 august 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-.
Respinge recursurile declarate de către pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 984 pronunțată la 19 august 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr- și împotriva încheierii din 13 octombrie 2008 pronunțată în același dosar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 20 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/Dact. MB
2 ex.
04.05.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Maria
