Asigurări sociale. Decizia 319/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 319
Ședința publică de la 16 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 194 din 13 II 2008 Tribunalului Iași, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 9 mai 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta.
La acea dată recurentul a solicitat instanței amânarea pronunțării asupra cauzei pentru a depune concluzii scrise.
În termenul de pronunțare recurentul a depus la dosar, prin registratura instanței concluziile scrise.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr.8676/99/30.11.2007 reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii I, solicitând anularea deciziei nr.6345/R/12.10.2007 emisă de către pârâtă.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat că, prin această decizie, pârâta i-a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, deoarece nu îndeplinește condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare prevăzute de Legea nr.19/2000.
Reclamantul a mai arătat că decizia este nelegală și netemeinică, deoarece a realizat în condiții deosebite un stagiu de cotizare de 47 de ani, 2 luni și 27 zile. Prin decizia nr.6345/R/2006 au fost reținuți la stagiul de cotizare pentru grupa a II-a doar 29 ani, 10 luni și 18 zile, fiindu-i acordată o reducere de stagiu de numai 6 ani și 6 luni.
De asemenea, reclamantul a mai susținut că, potrivit dispozițiilor Legii nr.19/2000, se încadrează la vârsta de pensionare de 62 de ani și 9 luni, iar cu reducerea pentru anii lucrați în grupa a II-a de muncă și anume 7 ani, rezultă că vârsta sa de pensionare este de 55 de ani și 9 luni.
Pârâta, prin reprezentant legal, a formulat întâmpinare a solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
In motivarea poziției sale procesuale, pârâta a arătat că decizia contestată a fost emisă în scopul punerii în executare a sentinței civile nr.581/7.03.2007 a Tribunalului Iași, sentință definitivă și irevocabilă. Astfel, prin această decizie, a fost anulată decizia din 7.04.2006 și a fost valorificată perioada 15.10.1978-15.11.1995 ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă conform adeverinței de la dosar. La stabilirea stagiului de cotizare aferent grupei a II-a de muncă a fost avut în vedere faptul că reclamantul a lucrat în grupa superioară de muncă în procent de 94% din timpul efectiv lucrat.
In dovedirea susținerilor sale pârâta a depus la dosar, în copie, decizia nr.6345/R/12.10.2007 și documentația ce a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Prin sentința civilă nr.194/13.02.2008, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulată de reclamantul u, reținând următoarele:
Prin decizia nr.6345/R/12.10.2007 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă a fost respinsă cererea de înscriere la pensie a contestatorului motivat de faptul că acesta nu are vârsta cerută de lege pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă. Contestatorul, fiind născut la data de 4 august 1948, vârsta standard de pensionare este de 64 de ani și 6 luni (Anexa 9 la Ordinul nr.340/2001).
Prima instanță a mai reținut că, deși, s-a valorificat perioada 15.10.1978-15.11.1995 lucrată de contestator în grupa a II-a de muncă, reducându-se în mod corespunzător vârsta standard de pensionare, contestatorul nu îndeplinește condiția de vârstă necesară înscrierii la pensie pentru limită de vârstă.
Astfel, datorită perioadei lucrate în gr. II-a de muncă, contestatorul beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu 6 ani și 6 luni. Deoarece vârsta standard de pensionare pentru contestator este de 64 de ani și 6 luni, aplicându-se reducerea de 6 ani și 6 luni, vârsta la care acesta va putea să beneficieze de pensie pentru limită de vârstă este 58 de ani. La data înscrierii la pensie (5.02.2006) reclamantul nu îndeplinea condițiile pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, deoarece avea vârsta de 57 ani și 6 luni.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamantul, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Recurentul susține că, potrivit disp.art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000, are dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei de pensionare, întrucât a lucrat în condiții deosebite de muncă( grupa a II-a de muncă) o perioadă de 30 de ani și 11 luni, fiind îndreptățit la o reducere a vârstei de pensionare cu 7 ani.
Se mai arată că, prin adeverințele depuse la casa Județeană de Pensii a dovedit că a lucrat în grupa a II-a de muncă 94 % din timpul de lucru, însă intimata nu a luat în considerare acest procent.
Recurentul depune la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea recursului formulat ca fiind nefundat.
Analizând recursul formulat de reclamantul, prin prisma disp.art.3041Cod.proc.civilă, se reține că acesta este nefundat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a reținut că reclamantul nu îndeplinește condițiile cumulative prevăzute de disp.art.41 din Legea nr.19/2000pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, respectiv cele privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare.
Astfel, reclamantul, fiind născut la data de 05.08.1948, putea fi înscris la pensie la împlinirea vârstei de 64 de ani și 6 luni și la realizarea unui stagiu de cotizare de 34 de ani, potrivit art.II.3 și Anexei nr.9 din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, aprobate prin Ordinul nr.340/2001.
Se mai reține că, potrivit disp.art.42 alin.1 din legea nr.19/2000, asigurații acre au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr.1 al aceluiași articol.
În ceea ce privește perioada lucrată de către recurent în grupa a II-a de muncă, se reține că acest aspect a fost soluționat cu autoritate de lucru de judecat prin sentința civilă nr.581/07.03.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, care a reținut că acesta a lucrat în grupa a II-a de muncă, în perioada 15.10.1978-15.11.1995, în procent de 94% din timpul efectiv de lucru, astfel cum rezultă din adeverința nr.1285/120/08.07.1999 eliberată de "" A:
Astfel, corect s-a reținut prin decizia contestată că reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă o perioadă de 29 de ani, 10 luni și 18 zile, fiind astfel îndreptățit la reducerea vârstei de pensionare cu 6,5 ani, potrivit art.42 din Legea nr.19/2000.
Având în vedere faptul că, la data formulării cererii de înscriere la pensie, reclamantul avea vârsta de 57 de ani și 6 luni, acesta nu îndeplinea, chiar în situația reducerii de care beneficia potrivit disp.art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000, condiția privind vârsta standard de pensionare cerută de lege.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, urmează să se respingă recursul formulat de și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.194 din 13.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 10.07.2008;
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-;
-.
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Carmen Bancu
