Asigurări sociale. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 325
Ședința publică din 20 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 1876 pronunțată la 3 noiembrie 2008 de către Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, la 4 februarie 2009, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C- la 25 august 2008 sub nr. 2140/115, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze decizia de pensionare nr. - din 16 iulie 2008, să oblige pârâta să emită o decizie de revizuire prin care pensia să fie recalculată prin utilizarea stagiului de cotizare de 25 de ani aferent contribuției suplimentare la fondul asigurărilor sociale, conform art. 7 din OUG nr. 4/2005 începând cu 1 decembrie 2005; să oblige pârâta să emită o nouă decizie de recalculare conform art. 95 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, prin includerea stagiului realizat după pensionare, începând cu 1 mai 2008, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin decizia nr. -/2000 a fost pensionat în baza Legii nr. 19/1977, după o vechime totală de 44 de ani, 7 luni și 21 de zile, din care 23 de ani și 12 zile în grupa a II-a de muncă și 2 ani, 5 luni și 21 de zile în grupa I de muncă; că la emiterea deciziei nr. - din 16 iulie 2008 de recalculare a pensiei nu au fost respectate prevederile art. 2 alin. 3 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor, anexă la HG nr. 1550/2004.
Mai arată că în cazul lui este aplicabil un stagiu de cotizare redus de 25 de ani prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977, iar nu un stagiu de cotizare de 30 de ani așa cum a aplicat pârâta; că potrivit art. 7 din OUG nr. 4/2005, erorile constatate în perioada de 3 ani de la data recalculării se pot corecta printr-o decizie de revizuire.
In drept invoca HG nr. 1550/2004, art. 274 cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 1876 pronunțată la 3 noiembrie 2008, instanța a admis acțiunea, a anulat decizia nr. -/16 iulie 2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei la efectuarea unei noi evaluări, în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin decizia contestată, drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate prin includerea stagiului realizat după pensionare, începând cu 1 mai 2008, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin decizia nr. -/2000 a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977, după o vechime totală de 44 de ani, 7 luni și 21 de zile, din care 23 de ani și 12 zile în grupa a II-a de muncă și 2 ani, 5 luni și 21 de zile în grupa I de muncă; că la emiterea deciziei nr. - din 16 iulie 2008 de recalculare a pensiei nu au fost respectate prevederile art. 2 alin. 3 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor, anexă la HG nr. 1550/2004.
Mai arată că în cazul lui este aplicabil un stagiu de cotizare redus de 25 ani prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977, iar nu un stagiu de cotizare de 30 de ani cum a aplicat pârâta; că potrivit art. 7 din OUG nr. 4/2005, erorile constatate în perioada de 3 ani de la data recalculării se pot corecta printr-o decizie de revizuire.
In drept invocă dispozițiile HG nr. 1550/2004, art. 274 cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 1876 pronunțată la 3 noiembrie 2008, instanța a admis acțiunea, a anulat decizia nr. -/16 iulie 2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii d recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări, în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin decizia contestată, drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate prin includerea unui stagiu de cotizare, la determinarea punctajului mediu anual, pârâta aplicând un stagiu total de cotizare de 30 de ani.
Drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis la 1 februarie 2000, în baza Legii nr. 3/1977, la data pensionării, reclamantul având o vechime de 2 ani și 5 luni în grupa I și 23 de ani în grupa a II-a de muncă.
Raportat la perioada lucrată în grupa I și II de muncă, a apreciat că stagiul complet de cotizare aplicabil este cel prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977, de 25 de ani.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate și urmare a rejudecării cauzei în fond respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Arata ca hotărârea instanței de fond este data cu aplicarea greșită a legii, interpretarea data de instanța de fond fiind eronata.
Temeiul de drept il constituie dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborat cu art. 3041cod procedura civila.
Apreciază că stagiul complet de cotizare folosit la determinarea punctajului mediu anual a fost cel prevăzut de dispozițiile art. 2 alin. 3 din Hotărârea nr. 1550/23 septembrie 2004, care în cazul reclamantului este cel prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977, de 30 de ani; că reclamantul nu a lucrat 25 de ani în grupa I de muncă.
Prin întâmpinare, reclamantul intimat Gas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că instanța a interpretat corect dispozițiile legale incidente speței, deoarece art. 14 din Legea nr. 3/1977 prevede că stagiul de cotizare este de 25 vde ani, iar el are o contribuție suplimentară la fondul asigurărilor sociale de 25 de ani, 6 luni și 3 zile; că decizia contestată nu respectă prevederile HG nr. 1550/2004 coroborat cu OUG nr. 4/2005, conform cu care erorile constatate în perioada de trei ani de la data recalculării, respectiv 1 decembrie 2005 se pot corecta printr-o decizie de revizuire, conform art. 7 din OUG nr. 4/2005; că în acest sens este și practica judiciară conform deciziei dată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, cu următoarea motivare:
In mod corect prima instanța a apreciat că la recalcularea pensiei reclamantului, pârâta trebuia să aplice un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, iar nu de 30 de ani.
In art. 14 din Legea nr. 3/1977 se prevăd stagii reduse, derogatorii în raport de stagiul de 30 de ani prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977 pentru persoanele care au lucrat cel puțin 20 de ani în grupa I de muncă, respectiv 25 de ani in grupa a II-a de muncă.
Reclamantul a lucrat în grupele I și II de muncă 25 de ani 6 luni și 3 zile, stagiu de cotizare care-i permite reducerea vârstei de pensionare și a stagiului total de cotizare necesar la 25 de ani.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul declarat de către pârâtă ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1876 pronunțată la 3 noiembrie 2008 de către Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 20 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
10.05.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Maria
