Asigurări sociale. Decizia 328/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 328
Ședința publică de la 23 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 2368 din 19 XII 2007 Tribunalului Iași
intimată fiind CASA JUD. DE PENSII I, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru intimată, lipsă recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia încheierii din cameră de consiliu din 22 mai 2008 prin care s-a admis cererea de abținere formulată de judecător.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul reprezentantei intimatei.
Consilier jr. solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pentru motivele detaliate pe larg în întîmpinare. Recurentul susține că a formulat cerere de pensionare anticipată parțial, ceea ce nu rezultă din cererea sa. Nu a precizat nicăieri ce fel de pensie dorește și nici nu a bifat tipul de pensie dorit Decizia de respingere motivează de nu are dreptul la pensie. Programul informatic primește informațiile furnizate de operator, calculează vechimea și dacă solicitantul îndeplinește condiția de vîrstă, atunci calculează punctajul mediu anual, dacă nu îndeplinește condiția de vîrstă, atunci programul va da respingerea cu motivarea aferentă.
Pentru considerentele expuse și în întîmpinare, solicită să se constate că nu sunt întemeiate susținerile recurentului cu privire la pensia solicitată și nici cu privire la pensia anticipată parțial.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă 2368/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iașia fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin acțiunea promovată reclamantul a contestat decizia nr. 50923/R/2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii I, decizie prin care i-a fost respinsă cererea de pensionare anticipată parțială.
A susținut contestatorul că deși îndeplinea condițiile pentru a beneficia de pensia anticipată parțială, intimata în mod greșit i-a respins cererea, analizând-o prin prisma condițiilor impuse pentru limită de vârstă și nu în temeiul investirii.
Că procedând în acest fel intimata nu s-a pronunțat asupra cererii sale ci asupra a ceea ce nu s-a cerut.
A solicitat contestatorul ca instanța să dispună anularea deciziei greșit emise de intimată și recunoașterea dreptului său în temeiul art. 50 din Legea 19/2000 la pensia anticipată parțială.
Prin întâmpinarea depusă intimata a invocat faptul că decizia a fost emisă pe baza completării defectuoase de către contestator a cererii de stabilire a drepturilor de pensionare, acesta nebifând rubrica ce viza anticipată parțială pe care o solicita, motiv pentru care cererea i-a fost analizată ca pentru o înscriere la limită de vârstă.
Cât privește pensionarea anticipată parțială, intimata a susținut că pentru a beneficia de aceasta contestatorul trebuie să aibă vârsta de 59 ani și 7 luni condiție pe care însă nu o îndeplinea.
Raportându-se la probatoriul administrat și la susținerile părților instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 50 și 51 din Legea 19/2000, asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Conform anexei 9 din Normele de aplicare a Legii nr.19/2000 condiția vârstei standard de pensionare funcție de anul nașterii pentru contestator, va fi îndeplinită în iulie 2013, când acesta va împlini vârsta de 64 ani și 7 luni. Aplicând prevederile art.50 și 51 din lege, din această vârstă se face reducerea cu 5 ani, rezultând astfel, că dreptul contestatorului de înscriere la pensie anticipată parțială va fi la împlinirea vârstei de 59 ani și 7 luni, așa cum de altfel i s-a comunicat și prin decizia contestată.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța a constatat neîntemeiată contestația formulată și, în consecință, a respins-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A motivat recurentul că susținerile intimatei privind greșita completare a cererii de pensionare sunt neîntemeiate întrucât prin bararea tuturor rubricilor cu excepția celei referitoare la pensia anticipată parțială, reieșea în mod clar că solicitase acest tip de pensie, neavând relevanță că nu a fost bifată căsuța corespunzătoare.
În privința vârstei, recurentul susține că în mod greșit instanța a reținut că vârsta standard pentru bărbați ar fi fost de 63 ani și 2 luni, când de fapt aplicând reducerea de 5 ani impusă de art. 50, rezultă o vârstă standard de 58 ani și 2 luni -pe care o și avea la momentul formulării cererii, îndeplinind totodată și stagiul complet de cotizație obligatorie și care însumează 41 ani dintre care 7 ani lucrați în grupa a doua de muncă care determină reducerea vârstei standard cu încă un an.
Recursul nu este fondat.
Curtea reține că susținerile contestatorului privind corecta completare a cererii de stabilire a drepturilor sale de pensie, sunt infirmate de înscrisul depus la fila 35 dosar fond și care reda în xerocopie cererea formulată de contestator.
Astfel, Curtea constată că cererea respectivă nu indică natura pensiei solicitate, astfel încât din acest punct de vedere în lipsa oricărei alte mențiuini soluționarea intimatei nu poate fi catalogată ca fiind greșită.
Prin urmare acest motiv de recurs va fi respins ca nefondat.
Curtea mai constată că și cel de-al doilea motiv de recurs vizând reducerile aplicabile pentru acordarea pensiei anticipate parțiale sunt neîntemeiate.
Se reține astfel că deși recurentul invocă în drept dispozițiile art. 50 din Legea 19/2000 acesta le interpretează eronat, ignorând teza finală a acestui articol.
Astfel, potrivit art. 50 alin. 1 din Legea 19/2000 "asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionarecu cel mult 5 ani".
Rezultă din dispozițiile suscitate că reducerile ce se pot aplica pentru acordarea pensiei anticipate parțial sunt de"cel mult 5 ani".
Această prevedere este reluată de legiuitor și prin art. 51 alin. 1 - care reglementează situația asiguraților ce au desfășurat activități și în condiții deosebite sau speciale de muncă - cum este și cazul recurentului care are cei 7 ani lucrați în grupa a II-a, și care, asemenea celor prevăzute la art. 50 al. 1, "în aceste cazurireducerea vârstei standard de pensionare nu poate fi mai mare de 5 ani".
Prin urmare susținerile recurentului potrivit cărora ar fi trebuit să beneficieze atât de reducerea vârstei standard de 1 an pentru cei 7 ani lucrați în grupa a doua cât și de cei 5 ani menționați la art. 50 al. 1, nu își găsesc corespondent în textul de lege - care limitează în acest caz reducerea vârstei standardla cel mult 5 ani.
Și cum la data formulării cererii de pensionare contestatorul nu avea decât 58 și 9 luni și nu 59 și 7 luni cât ar fi trebuit să aibă, Curtea constată că în mod temeinic și legal prima instanță, a respins contestația, reținând corect atât situația de fapt cât și normele legale incidente în cauză.
În consecință pentru toate cele ce preced, Curtea în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală și temeinică sentința civilă 2368 din 19.XII.2007 a Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 2368 din 19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
23.06.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Carmen Bancu, Georgeta Pavelescu
