Asigurări sociale. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 33
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr.1860 din 10.10.2007 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică consilier juridic - pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I și avocat pentru intimata, lipsă fiind această din urmă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata, întâmpinare care nu a fost comunicată recurentei.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat. un exemplar al întâmpinării depuse la dosar de intimata reprezentatului recurentei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Consilier juridic - pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I depune la dosar delegație și arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării ce i-a fost comunicată la acest termen. Mai arată că nu are de formulat alte cereri.
Avocat pentru intimata arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic - pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I solicită admiterea recursului pentru motivele invocate în cererea de recurs. Arată că adeverința depusă la dosar prezintă doar salariul realizat fără a preciza salariul de încadrare și ce reprezintă sporurile. Mai arată că nu toate sporurile sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual.
Avocat pentru intimata solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică. Arată că fostul angajator și-a asumat răspunderea pentru adeverința eliberată. Mai arată că la veniturile realizate s-a plătit contribuții de asigurări sociale de către angajator. Cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanța nr.- din 17.01.2008 reprezentând onorariu avocat.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.5785/99/16.07.2007, contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/12.07.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
În motivarea cererii, contestatoarea a aratat că la dosarul de pensie a depus și adeverința nr. 1670 din 18.05.2007 emisă de " ", iar în completarea acesteia adeverința nr.2320 din 09.07.2007, făcând astfel dovada veniturilor realizate în perioada 01.04.1975-01.07.1993, precum și a achitării contribuțiilor de asigurări sociale la veniturile realizate.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației ca fiind nefondată, întrucât art.164 alin.1 din Legea nr.19/2000 prevede că la determinarea punctajului mediu anual se au în vedere salariile brute sau nete, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă. Noțiunea de "salariu brut" se referă la salariile tarifare de încadrare înscrise în carnetul de muncă, care în anumite perioade au conținut și impozitul, iar în altele figurează fără impozit.
Intimata a depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Prin sentința civilă nr.1860/10.10.2007, Tribunalul Iașia admis contestația formulată de contestatoarea, a anulat decizia de pensie nr.-/12.07.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii I, intimata fiind obligată să emită în favoarea contestatoarei o nouă decizie de pensie în care, la calculul drepturilor de pensie, să se ia în considerare salariile brute realizate de aceasta, conform adeverinței nr.1670/18.05.2007 emisă de " " I și să plătească acesteia suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Pentru stabilirea drepturilor de pensie, contestatoarea, pe lângă carnetul de muncă, a depus și două adeverințe emise de către " " privind veniturile brute realizate. Cu toate acestea, intimata a luat în calcul numai veniturile înscrise în carnetul de muncă.
Art.78 din Legea nr.19/2000 prevede că numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile,la salariul mediu brut lunar din luna respectivă.
Conform prevederilor art.4 alin.3 din nr.OUG4/2005, sporurile, indemnizațiile se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora, ori intimata nu a luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatoarei și veniturile înscrise în adeverința nr.1670/18.05.2007 emisă de " "
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Adeverința nr.1670/18.05.2007 eliberată de " " prezintă salariul tarifar de încadrare, salariul brut realizat, sporul de vechime.
Se arată că în mod greșit prima instanță a obligat recurenta să ia în considerare această adeverință ce cuprinde doar salariile brute realizate, în timp ce Legea nr.19/2000 prevede că la stabilirea punctajului mediu anual se utilizează salariul brut individual.
Astfel, recurenta arată că, dacă salariul brut individual reprezintă salariul tarifar de încadrare plus sporurile de care a beneficiat intimata, aceste sporuri trebuiau evidențiate distinct pentru a exista posibilitatea verificării caracterului permanent al acestor sporuri, dacă sunt sporuri care sunt luate în calcul la determinarea punctajului mediu anual.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin prisma disp.art.304 pct.9 și 3041Cod.proc.civilă, se reține că acesta este nefondat pentru
următoarele considerente:
Adeverința nr.1670/18.05.2007 eliberată de " ", pe care prima instanță a obligat-o pe recurentă să o ia în considerare la stabilirea drepturilor de pensie ale intimatei, cuprinde atât salariul de încadrare, cât și salariul brut realizat și poartă mențiunea că societatea a virat la Casa de Pensii contribuția datorată atât de angajat, cât și de angajator.
În consecință, în mod corect și cu respectarea disp.art.78 alin.1 din Legea nr.19/2000, prima instanță a obligat recurenta să valorifice această adeverință pentru stabilirea cuantumului pensiei contestatoarei.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc.civilă, urmează să se respingă recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
În temeiul disp.art.274 Cod.proc.civilă, recurenta, aflată în culpă procesuală, va fi obligată să plătească intimatei suma de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.1860/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.:
Tehnored.:
11.02.2008-2 ex.
Judecători fond: Tribunalul Iași:-
-
Asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1860 din 10.10.2007 a Tribunalului Iași constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
25 Ianuarie 2008
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Daniela
