Asigurări sociale. Decizia 3527/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3527
Ședința publică din data de 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmen Dr. -
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 1478/13.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta-intimată personal și consilier juridic în reprezentarea pârâtei-recurente Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta pârâtei-recurente depune la dosar delegația de reprezentare, iar reclamanta-intimată depune concluzii scrise și copia Hotărârii nr. 290/7.04.2005.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta pârâtei-recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca nefondată pentru motivele expuse în cererea de recurs.
Reclamanta-intimată solicită respingerea recursului ca nefondat
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1478/13.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis ca fiind întemeiată, acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T, a anulat decizia de pensionare nr. -/28.12.2007 privind acordarea pensiei de serviciu și a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei de serviciu, cuvenită reclamantei, începând cu data de 04.02.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, prin decizia nr. -/17.11.2007, reclamanta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă în condițiile Legii nr. 3/1977.
Prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii T sub nr. 31370/28.02.2007, reclamanta a solicitat acordarea pensiei de serviciu, în temeiul Legii nr. 567/2000 anexând adeverințele nr. 127/E/27.02.2007 și nr. 767/E/12.12.2007, emise de către Tribunalul Timiș.
Apărarea pârâtei privitoare la acordarea pensiei de serviciu cu începere de la data de 8.10.2007, dată la care a intrat în vigoare G nr. 100/2007, a fost înlăturată de către instanța de fond prin raportare la prevederile art. 68 din Legea nr. 567/2004 și art. 4 lit. c din G nr. 290/2005, întrucât reclamanta a solicitat acordarea pensiei de serviciu începând cu data înregistrării cererii de solicitare a acesteia.
Pârâta a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 1478/13.03.2008 a Tribunalului Timiș, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În motivarea cererii de recurs se arată că decizia nr. -/28.12.2007 a fost emisă cu respectarea prevederilor art. 68 alin. 5 din Legea nr. 567/2004, astfel cum a fost modificată prin art. III pct. 1 din G OG nr. 100/2007, și cu luarea în considerare a salariului de bază brut lunar realizat de un grefier la data de 8.10.2007, inclusiv a sporului de vechime în procent de 25%, avut la data eliberării din funcție, menționate în adeverința nr. 767/E/12.12.2007.
Reclamantei i s-a acordat pensie de serviciu începând cu data de 8.10.2007, deoarece personalul auxiliar de specialitate al fostelor notariate de stat nu beneficia de pensie de serviciu până la intrarea în vigoare a G nr. 100/2007, prin care a fost modificată Legea nr. 567/2004.
Pentru personalul auxiliar de specialitate al fostelor notariate de stat, pensionat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 567/2004, beneficiar al pensiei din sistemul public, dreptul la pensie de serviciu a fost recunoscut de dispozițiile art. 68 alin. 5 din Legea nr. 567/2004, modificată prin art. III pct. 1 din G nr. 100/2007, iar nu ca urmare a modificării art. 93 din Legea nr. 567/2004 prin art. I pct. 51 din Legea nr. 17/2006.
În drept, se invocă dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că art. 93 pct. 1 din Legea nr. 17/2006 și Ordonanța nr. 8/2007 au reglementat dreptul personalului auxiliar al notariatelor la pensie de serviciu.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
La data solicitării pensiei de serviciu, respectiv la data de 28.02.2007, reclamanta avea calitatea de pensionară, conform deciziei de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă nr. -/31.10.1995, emisă de Casa Județeană de Pensii T în temeiul prevederilor Legii nr. 3/1977.
Conform art. 68 alin.1 și alin. 4 din Legea nr. 567/2004, intrată în vigoare la 1.01.2005, beneficiază de pensie de serviciu personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor de judecată sau al parchetelor de pe lângă acestea, precum și personalul auxiliar pensionat anterior intrării în vigoare a legii.
Art. 3 din Legea nr. 567/2004, intrată în vigoare la 1.01.2005, definește personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, prevăzând că este format din: grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, informaticieni, registratori.
Art. 93 din aceeași lege reglementează conținutul noțiunii de vechime în serviciu a personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor de judecată sau al parchetelor de pe lângă acestea, însă nu lărgește categoria de personal auxiliar definită de art. 3 din lege, cum susține în mod eronat reclamanta.
Având în vedere dispozițiile legale citate anterior și faptul că, la momentul pensionării pentru muncă depusă și limită de vârstă în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 3/1977, reclamanta nu a avut calitatea de personal auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor de judecată sau al parchetelor de pe lângă acestea, în mod greșit a reținut instanța de fond că ea putea beneficia de pensie de serviciu cu începere de la data de 28.02.2007, dată la care a depus cerere de acordare a acestei pensii.
Conform art. 68 alin.1 - alin. 4 din Legea nr. 567/2004, modificată prin Legea nr. 17/2006, intrată în vigoare la 4.02.2007, beneficiază de pensie de serviciu personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor de judecată sau al parchetelor de pe lângă acestea, precum și personalul auxiliar pensionat anterior intrării în vigoare a legii.
Potrivit art. 68 alin.41din Legea nr. 567/2004, modificată prin Legea nr. 17/2006, intrată în vigoare la 4.02.2007, persoanele care îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute la alin. (1) și (3) numai în funcția de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea beneficiază de pensie de serviciu chiar dacă la data pensionării au avut sau au o altă ocupație.
Prin urmare, reclamanta nu putea beneficia de pensie de serviciu nici după modificarea Legii nr. 567/2004 prin Legea nr. 17/2006, respectiv de la data de 28.02.2007, întrucât nu a avut calitatea de personal auxiliar de specialitate la momentul pensionării pentru limită de vârstă, nefiindu-i aplicabile prevederile art. 68 alin.4 și alin.41din lege.
Dreptul reclamantei la pensie de serviciu s-a născut doar la data de 8.10.2007, dată la care a intrat în vigoare OUG nr. 100/2007, prin care s-a modificat Legea nr. 567/2004, deoarece art.68 din Legea nr. 567/2004 a fost completat cu alin.5, care prevede că de dispozițiile alin.1, 2 și 4 din Legea nr. 567/2004 beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea, al fostelor notariate de stat, precum și al fostelor arbitraje de stat sau departamentale, pensionat anterior intrării în vigoare a prezentei legi, care beneficiază de pensie în sistemul public și care îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu.
Deși, art. 16 lit.b din Normele Metodologice de Aplicare a Legii nr. 567/2004 dispune că drepturile de pensie de serviciu se stabilesc de la data depunerii cererii, reclamanta nu poate beneficia de pensie de serviciu de la această dată, întrucât ea este anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007, iar legea nouă produce efecte doar pentru viitor.
Pe de altă parte, dreptul reclamantei la pensie de serviciu s-a născut în temeiul art. 68 alin.5 din Legea nr. 567/2004, introdus prin Legea nr. 17/2006, iar nu ca urmare a modificării art. 93 prin dispozițiile Legii nr. 17/2006.
Prin urmare, instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile legale aplicabile speței, astfel încât este incident motivul de recurs reglementat de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele expuse anterior, în baza art. 312 alin. 1 - alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul ca fiind întemeiat și va modifica în tot hotărârea recurată, în sensul că va respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 1478/13.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată.
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - Dr. -
GREFIER
Red. /8.01. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./8.01. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Carmen
