Asigurări sociale. Decizia 355/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.355
Ședința publică din data de 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță Afrodita Giurgiu
- -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul M, domiciliat în comuna, sat, județul P, împotriva sentinței civile nr.1719 din 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii D prin consilier juridic, lipsă fiind recurentul-contestator M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-au depus concluzii scrise formulate de recurentul-contestator.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii D, arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii D, solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr-, contestatorul a contestat decizia nr.-/ 26.05.2008 a Casei Județene de Pensii D referitoare la recalcularea pensiei din sistemul public, și a solicitat luarea în calcul la pensia din sistemul public și a pensiei de invaliditate pentru TBC pulmonar dobândit în timpul și din cauza serviciului militar în perioada 1951-1955 ca elev al școlii militare tehnice de artilerie și chimie S, pensie de care a beneficiat începând cu data de 22.08.1955 odată cu trecerea în rezervă, până în luna februarie 1961 inclusiv, obligarea intimatei la restituirea pensiei militare de
invalidate reținută în mod nelegal de către fostul Oficiu de Prevederi Sociale Târgoviște de la data de 01.03.1961 și până în prezent.
Motivând contestația, contestatorul a arătat că în anul 1955 a fost internat în Spitalul Militar Sibiu cu diagnosticul TBC pulmonar, că după perioada de tratament boala fiind stabilizată a continuat studiile până la data de 22.08.1955 când i s-a acordat gradul de locotenent, însă a fost trecut în rezervă prin Ordinul al, nr. MC 01854 din 22.08.1955, primind pensie de invaliditate până în anul 1957 de la Sect. de pensii al iar în continuare de la Oficiul de Prevederi Sociale Târgoviște după transferarea dosarului medical la Spitalul Militar Ploiești pentru revizuirea medicală.
A mai arătat că la 28.04.1958 a fost revizuit medical și i s-a menținut gradul trei de invaliditate, că în această perioadă a fost încadrat în muncă în cadrul administrației locale ca funcționar, iar dosarul medical a fost transferat de la Spitalul Militar Ploiești la Oficiul de Prevederi Sociale Târgoviște de la care a primit pensie în cuantum de 180 lei lunar până la 01.09.1960, când fiind trimis la cursuri de perfecționare în Orașul A pentru 6 luni, iar dosarul a fost transferat la Oficiul de Prevederi Sociale A de unde a primit pensie până în anul 1961 luna februarie inclusiv.
A precizat că după terminarea cursurilor dosarul a fost restituit Oficiului de Prevederi Sociale Târgoviște cu adresa nr. 15605/28.02.1961, că anterior transferării dosarului, a primit de la Oficiul de Prevederi sociale A decizia nr. 14768/10.02.1961 prin care se atestă menținerea gradului III de invaliditate nerevizuibil, iar începând cu luna martie 1961 nu a mai primit pensie de la Oficiul de Prevederi Sociale Târgoviște cu motivarea că dosarul de pensie nu a fost restituit și nu se află în evidenta acestei instituții.
A anexat contestației copii de pe decizia privind recalcularea pensiei din sistemul public emisă la 26.05.2008 și buletin de calcul al pensiei.
Prin cererea înregistrată la 02.07.2008 la dosarul cauzei, contestatorul și-a completat cererea în sensul de a i se considera perioada când a fost elev al școlii militare 1951-1955, ca perioadă asimilată în conformitate cu. 19/2000 și să fie încadrat cu salariul minim pe economie întrucât nu era militar cu serviciu obligatoriu.
A anexat cererii completatoare copii de pe următoarele acte: livret militar, certificat de absolvire, înștiințare Sector Pensii, proces verbal de revizuire emis de Spitalul Militar Ploiești, decizia 312/14.02.1960 emisă de D, decizie revizuire pensie, certificat de absolvire a unor cursuri speciale, răspunsuri la mai multe memorii, înștiințare emisă de Oficiul de Prevederi Sociale Târgoviște.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat față de cererea ce a format obiectul dosarului 1247/2006 prin care contestatorul a solicitat luarea în calcul a perioadei în care a beneficiat de pensie de invaliditate, cerere respinsă de Curtea de APEL PLOIEȘTI, care a admis recursul Casei Județene de Pensii, a modificat în tot sentința instanței de fond ( aceasta obligase instituția la luarea în calcul a perioadei 1955-1957) și pe fond a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestației arătând că pentru perioada în care contestatorul s-a aflat în pensie de invaliditate (1955-1957 ), nu au
fost depuse la sediul instituției nici decizia inițială de stabilire a drepturilor nici cea de încetare a acestora, astfel că nu se poate valorifica această perioadă în lipsa documentelor justificative, că dosarul de pensie al contestatorului nu a mai fost restituit la Oficiul de Prevederi Sociale Târgoviște astfel cum rezultă din adresa -/29.- a Sfatului Popular al regiunii P și că simpla mențiune a trecerii în rezervă ca inapt serviciu militar nu poate constitui o premisă de la care să se deducă existența în plată a unei pensii de invaliditate pe perioada 1955-1961.
A mai arătat că pentru perioada 01.08.1957- 01.- contestatorul a lucrat, astfel că pentru această perioadă instituția a luat în calcul salariile obținute iar pentru perioada 1951-1955 în care a fost elev la școala de ofițeri și apoi ofițer instituția a luat în calcul salariile minime pe economie, iar din iulie 2007 cele medii pe economie conform prevederilor OUG 19 /2000.
S-au atașat întâmpinării copii de pe următoarele acte: sentința civilă 577/129.04.2006 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, decizia civilă 568/05.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, decizia nr. 11545/26.05.2008 privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr.19/2007, decizia de pensie cu același nr. și dată privind recalcularea pensiei din sistemul public, buletin de calcul privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă, un înscris care conține date și elemente ce au condus la determinarea punctajului mediu anual întocmit la 27.10.2008 și aflat în dosarul de pensii al contestatorului.
Contestatorul a formulat un răspuns la întâmpinare solicitând respingerea excepției autorității de lucru judecat deoarece Casa Județeană de Pensii a emis o nouă decizie prin care continuă să ia în calcul și perioada asimilată a serviciului militar însă nu i-au fost acordate în totalitate toate drepturile cuvenite potrivit legii, respectiv la perioada 1955-1957.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr.1719 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de intimata Casa Județeană de Pensii D, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în ceea ce privește excepția autorității de lucru judecat, că aceasta nu este întemeiată deoarece în prezenta cauză se contestă decizia nr.11545/26.05.2008 emisă de intimată referitoare la recalcularea pensiei din sistemul public și luarea în calcul a pensiei de invaliditate pentru boală TBC pulmonar de care a suferit în perioada 1951-1955 și pentru care ar fi beneficiat de pensie în perioada 1955-1961, restituirea diferenței de pensie de invaliditate neacordată precum și încadrarea corectă pentru perioada 1951-1955 ca perioadă asimilată în conformitate cu Legea 19/2000.
A mai reținut instanța de fond, că prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr.1247/2006 contestatorul a solicitat modificarea deciziei de pensie nr. -/30.06.2005 și recalcularea pensiei luându-se în considerare perioadele de stagiu asimilat de la 30.11.1951 la 01.11.1953 și de perioada când s-a aflat în incapacitate de muncă primind pensie de invaliditate, în perioada 1951-1957.
A apreciat instanța de fond, că se contestă, prin urmare. decizii de pensie diferite, cele două contestații au capete de cereri diferite, nefiind îndeplinită tripla identitate de obiect, părți și cauză prevăzută de art. 1201 din Codul civil.
Pe fondul cauzei, instanța de fond a constatat că dezlegarea pe care instanța de control judiciar a dat-o cu privire la anumite aspecte din cuprinsul primei contestații, ce se regăsesc și în cuprinsul celei de-a doua contestații au căpătat putere de lucru judecat, astfel încât în prezenta cauză nu se poate pronunța o soluție care să contrazică cele reținute prin decizia Curții de APEL PLOIEȘTI.
Astfel, s-a reținut în decizie că în nici unul din documentele prezentate de contestator nu se face referire la obținerea de către acesta a unei pensii de invaliditate, că din decizia nr. 14598/1961 emisă de fostul S Popular al Regiunii - Oficiul Prevederi Sociale rezultă că abia din anul 1961 se acordă contestatorului o pensie de invaliditate.
S-a mai reținut, de asemenea, că documentele depuse de intimat nu fac nicio referire la plata unei pensii de invaliditate anterior anului 1961, că simpla mențiune a trecerii în rezervă ca inapt serviciu militar nu poate constitui o premisă de la care să se deducă existența în plată a unei pensii de invaliditate în perioada 1955-1957.
Totodată, instanța de fond a reținut că din documentele existente la dosarul cauzei rezultă că nu există în arhiva Casei Județene de Pensii dosarul de pensie de invaliditate al contestatorului care potrivit adresei nr. -/11.01.1966 a fostului S Popular al orașului A ar fi fost transferat la fostul Oficiu de prevederi Sociale al Raionului Târgoviște, că nu se poate stabili cu exactitate perioada pentru care s-ar fi acordat pensia de invaliditate și cuantumul acesteia.
Decizia nr. 14598/10.02.1961 stabilește o pensie de invaliditate a contestatorului de 180 lei cu începere de la 01.02.1961, fără vreo mențiune că acesta ar fi beneficiat de pensie și anterior acestui an.
Documentul cu nr.270 din aprilie 1958 emis de Spitalul Militar Ploiești atestă încadrarea contestatorului în gradul III de invaliditate, însă la dosarul cauzei nu se află și o decizie de pensie privind obținerea unei pensii de invaliditate ca urmare a încadrării în acest grad.
Din examinarea înscrisurilor, precum și din susținerile contestatorului din cuprinsul contestației, instanța de fond a reținut că rezultă că în perioada 01.08.1957-01.03.1961 acesta a fost încadrat ca funcționar în administrația publică locală, iar această perioadă au fost luate în calcul salariile obținute.
Așa fiind, tribunalul a apreciat că în mod corect intimata Casa Județeană de Pensii Dar ecalculat pensia contestatorului în raport de prevederile OUG nr.4/2005 și de celelalte documente existente în dosarul de pensie al acestuia, și astfel a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o ca netemeinică și nelegală întrucât nu a lămurit sub toate aspectele situația de fapt și de drept dedusă judecății, dând eficiență concluziilor orale ale intimatei, care a infirmat existența unui dosar de pensie ce i-a fost acordată de fostul Oficiul de Prevederi Sociale Târgoviște.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în recurs, instanța reține următoarele:
Recurentul a solicitat modificarea deciziei de pensie nr.-/2005 și recalcularea pensiei cu includerea perioadei de stagiu de la 30.11.1951 la 01.11.1953
și perioada când s-a aflat în incapacitate de muncă primind pensie de invaliditate respectiv 1951-1957.
Instanța de fond a respins cererea contestatorului, întrucât nu a făcut dovada cu acte a susținerilor sale, motiv pentru care nu se poate dispune recalcularea pensiei.
În recurs recurentul contestator nu a depus acte noi pe linia susținerilor sale, motiv pentru care Curtea va respinge recursul ca nefondat, făcând în drept aplicațiunea prevederilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul M, domiciliat în comuna, sat, județul P, împotriva sentinței civile nr.1719 din 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 23 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță Afrodita Giurgiu
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. /
2ex./09.03.2009
dosar fond - - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond -
- G
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță Afrodita Giurgiu
