Asigurări sociale. Decizia 429/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 429
Ședința publică din 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 1859/29.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, precum și reclamanta personal și asistată de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 25 februarie 2009; mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate potrivit încheierii aceleiași zile care face parte integrantă din prezenta decizie când pronunțarea s-a amânat pentru data de 27 februarie 2009.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 1859/29.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de către reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S și a fost obligată pârâta să-i stabilească reclamantei o pensie de invaliditate egală cu 80% din indemnizația de încadrare brută lunară avută la data survenirii invalidității, în condițiile art.27 alin.2 ind.1 din nr.OUG27/2006 modif. și aprobată de Legea nr.45/2007.
Totodată, a fost obligată pârâta să-i achite pensia de invaliditate astfel stabilită începând cu data de 29.02.2008.
Tribunalul a reținut că reclamanta a fost pensionată, în baza prevederilor Legii nr.3/1977, prin decizia de pensie de invaliditate, grad I nr.8372/14.05.1987, având o vechime în muncă (procuror la Procuratura Locală Reșița) de 2 ani, 6 luni și 1 zi.
Prin decizia cu același număr din 04.04.1991, reclamantei i s-a acordat pensie de invaliditate gradul III, având aceeași vechime în muncă.
Prin decizia nr.87961/30.06.2005 pensia reclamantei a fost recalculată în baza OUG nr.4/2007 aprobată prin Legea nr.78/2005, recalculare care a avut la bază principiile Legii nr.19/2000.
Prin scrisoarea nr.2405/29.02.2008 reclamanta a solicitat ca pensia sa să fie recalculată în baza dispozițiilor art.27 alin.2 ^ 1 din OUG nr.27/2006 așa cum a fost modificată și aprobată prin Legea nr.45/2007, în sensul de a i se acorda o pensie egală cu 80 % din îndemnizația brută lunară pe care a primit-o în ultima lună înainte de survenirea invalidității.
Prin răspunsul formulat de pârâta i s-a comunicat reclamantei că nu i se poate acorda o pensie de invaliditate calculată pe baza prevederilor OUG nr.27/2006 și Legea nr.45/2007 întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de aceste acte normative.
S-a arătat că potrivit dispozițiilor art.27 din nr.OUG 27/2006 așa cum a fost modificată și probată prin Legea nr.45/2007 dacă pierderea totală sau parțială a capacității de muncă a survenit din cauze neimputabile salariatului, persoanele din categoriile prevăzute în respectiva ordonanță de urgență vor beneficia pe perioada invalidității, la cerere, în condițiile prevăzute de Legea nr.19/2000 modif. și completată, de o pensie egală cu 80 % din indemnizația de încadrare brută lunară avută la data survenirii invalidității.
În conformitate cu disp.art.57 din Legea nr.19/2000 modif. și completată, asigurații care și-au pierdut capacitatea de muncă, datorită unei boli obișnuite sau a unor accidente care nu au legătură cu munca beneficiază de pensie de invaliditate dacă îndeplinesc stagiul de cotizare necesar în raport cu vârsta, conform Tabelului 3.
de pensie de invaliditate și asigurații care, până la data ivirii invalidității, au realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar, prevăzut în Tabelul 3.
Potrivit Tabelului nr.3,reclamanta având la data când a survenit invaliditatea (18.12.1986) vârsta de 26 ani, are nevoie de un stagiu de cotizare de 8 ani pentru a beneficia de pensie de invaliditate în condițiile art.57 alin.1 și de 4 ani în condițiile art.57 alin.2 din Legea nr.19/2000.
În speță, analizând înscrierile efectuate în carnetul de muncă al reclamantei, instanța a constatat că reclamanta a fost angajata în funcția de procuror la Procuratura Locală Reșița în perioada 01.09.1984- 01.03.1987.
Ulterior, reclamanta a fost angajată în funcția de jurist cu J de normă în perioada 01.11.1999 - 16.10.2000 și în funcția de consilier juridic cu J de normă în perioada 06.10.2000- 08.11.2001.
Instanța a mai reținut că reclamanta a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, pe durata de 4 ani, în perioada 1980 - 1984 și că, în perioada 04.12.2001 - 30.08.2002 a fost beneficiară a prevederilor Legii nr.1/1991 în calitate de șomeră respectiva perioadă constituind vechime în muncă, potrivit disp.art.15 din Legea nr.1/1991.
Potrivit disp.art.8 din Legea nr.19/2000 modif. și completată constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România.
În sistemul public se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive în care asiguratul a beneficiat de drepturi de asigurări sociale și a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora.
Astfel fiind, la data la care a solicitat pensie de invaliditate în baza art.27 din OUG nr.27/2006 modificată și aprobată de Legea nr.45/2007 ( 29.02.2008), reclamanta avea un stagiu de cotizare de 8 ani și 3 luni, îndeplinid astfel condițiile cerute de disp.art.27 alin.2 ind.1 din OUG nr.27/2006, așa cum a fost modificata și aprobată prin Legea nr.45/2007, pentru a beneficia de o pensie egală cu 80 % din indemnizația de încadrare brută lunară avută la data survenirii invalidității.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând modificarea ei, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a susținut că prin sentința recurată s-au încălcat prevederile art. 27 alin. 1 și 2 din nr.OUG 27/2006 și ale art. 57 din Legea nr. 19/2000, reclamanta neavând vechimea necesară în muncă prevăzută de tabelul 3, ci doar 2 ani și 6 luni.
Reclamanta intimată a depus concluzii scrise, solicitând respingerea recursului și a susținut că îndeplinește condițiile legale, având un stagiu de cotizare de 8 ani și 3 luni și nu cât susține recurenta.
Examinând cauza sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că nu există nici un motiv pentru modificarea ori casarea sentinței recurate, tribunalul reținând corect starea de fapt a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale incidente.
Motivul invocat de pârâta recurentă pentru care nu a acordat pensia de invaliditate prevăzută de art. 27 alin. 21din nr.OUG 27/2006 îl reprezintă neîndeplinirea condiției de stagiu de cotizare, prevăzută de art. 27 din Legea nr. 19/2000.
Aș cum corect a reținut instanța de fond, la data solicitării pensiei de invaliditate, reclamanta avea stagiu de cotizare de peste 8 ani și, de altfel, beneficia și de pensie de invaliditate recalculată în baza nr.OUG 4/2005.
La data ivirii invalidității, reclamanta avea o vechime ca procuror de 2 ani și 6 luni iar perioada de 4 ani cât a urma cursurile facultății constituie stagiu de cotizare asimilat, conform art. 38 lit. b din Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 38 alin. 4 și 5 din Legea nr. 19/2000, stagiul asimilat se valorifică în cazul pensiei de invaliditate, iar reclamanta îndeplinește condițiile de vechime prevăzute de art. 57 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, adică cel puțin J din stagiul de 8 ani prevăzut de tabelul 3 și, implicit, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 27 alin. 21din nr.OUG 27/2006.
Susținând că vechimea în muncă a reclamantei este de numai 2 ani și 6 luni, pârâta recurentă în mod greșit nu ia în considerare și stagiul asimilat - 4 ani, cât a urmat cursurile facultății.
Prin urmare, recursul este nefondat și va fi respins în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 1859/29.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. /14.05. 2009
TehnoredA./18.05. 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
