Asigurări sociale. Decizia 430/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA DE LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 430
Ședința publică din 2 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier:
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1465 pronunțată la 1 octombrie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 20 februarie 2009, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dată fiind complexitatea cauzei și din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat succesiv pronunțarea la 27 februarie, respectiv 2 martie 2009.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C S la 16 mai 2008 sub nr. 1220/115, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii CSs olicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta să calculeze pensia pe care a stabilit-o prin decizia nr. 1--/23 aprilie 2008 prin utilizarea la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 21 de ani.
Arată că pârâta nu a ținut seama că a lucrat în grupa I, conform Legii nr. 3/1977, 20 de ani, 11 luni și 14 zile, grupa a II-a 1 an, 2 luni, 26 de zile și că luate împreună are peste 21 de ani în grupa I, că la determinarea stagiului de cotizare necesar, pârâta trebuia să ia în considerare stagiile necesare prevăzute în anexa 4.
Prin sentința civilă nr. 1465 pronunțată la 1 octombrie 2008, instanța a admis contestația, a dispus anularea deciziei de pensionare nr. 1--/23 aprilie 2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să emită pe seama reclamantului o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 21 de ani.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin decizia nr. 1--/23 aprilie 2008, pârâta Casa Județeană de Pensii CSa stabilit un punctaj mediu anual, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 31 de ani și 6 luni, conform dispozițiilor art. 76 alin. 1, 77 alin. 1, art. 1671al. 4 raportat la anexă 3 din Legea nr. 19/2000.
A mai reținut că potrivit dispozițiilor art. 1671alin. 4 coroborat cu tabelul nr. 4 din Legea nr. 19/2000, vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr. 4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, prevăzute în anexa nr. 3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie.
In perioada decembrie 2007-martie 2008, vârsta de ieșire la pensie este de 63 de ani și 3 luni și un stagiu complet de cotizare de 31 de ani și 6 luni.
Reclamantul a lucrat 20 de ani, 11 luni, 14 zile în locuri de muncă care se încadrează în grupa de muncă, cu o vechime totală în muncă de 43 de ani 01 luni 10 zile și avea vârsta de 52 de ani, iar acesta a realizat un stagiu aferent grupei I de muncă de 10 ani și 6 luni motiv pentru care vârsta standard de pensionare a fost redusă cu 12 ani și a obținut un spor aferent grupei I de muncă de 10 ani și 6 luni, fapt ce conduce la diminuarea stagiului complet de cotizare de la 31 de ani și 6 luni la 21 de ani.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate și urmare a rejudecării cauzei în fond respingerea în totalitate a acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 3041cod procedură civilă.
Arată că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile art. 1671din Legea nr. 19/2000; că reclamantului îi este aplicabil art. 77 alin. 1 din lege conform cu care punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat in perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa 3.
Mai arata ca prin coroborarea art. 77 cu art. 1671alin. 4 din lege raportat la anexa nr. 3 rezultă că stagiul complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, adică februarie 2008 în cazul reclamantului, este de 31 de ani și 6 luni, care a fost luat în calcul la determinarea punctajului mediu anual, conform art. 77 din lege.
Prin întâmpinare, reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că potrivit prevederilor anexei 4, care îi este aplicabil, stagiul total de cotizare este de 21 de ani; că funcție de anii lucrați în condiții speciale de muncă, având ca bază anexa 3, se operează reducerile de vârstă și implicit un stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, respectând prevederile anexei 4 din lege.
Ulterior, a depus la dosar completare la întâmpinare prin care invocă tardivitatea recursului.
In ce privește excepția de tardivitate a declarării recursului invocată de reclamantul intimat prin întâmpinare, instanța reține netemeinicia acesteia.
Hotărârea recurată a fost comunicată Casei Județene de Pensii la 12 noiembrie 2008, iar recursul a fost înregistrat la registratura Tribunalului C S în termenul legal de 15 zile de la comunicare, la 27 noiembrie 2008.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Instanța de fond a făcut o corecta interpretare a dispozițiilor legale incidente speței.
Reclamantul a lucrat în grupa I de muncă 20 de ani, 11 luni și 14 zile și in grupa a II-a un an, 2 luni și 26 de zile, datorită condițiilor speciale și deosebite de muncă în care a lucrat fiindu-i redusă vârsta de pensionare cu 12 ani.
In ce privește stagiul complet de cotizare, date fiind condițiile deosebite și speciale în care a lucrat reclamantul și care au dus la reducerea vârstei standard de pensionare, acesta este nedreptățit și la reducerea stagiului complet de cotizare conform anexei 4 din Legea nr. 19/2000 la 21 de ani, așa cum corect a reținut și prima instanță.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1465 pronunțată la 1 octombrie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 2 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
12.06.2009
, - Tribunalul C
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Maria
