Asigurări sociale. Decizia 435/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 435
Ședința publică din 18 martie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 522/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S Reșița, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantaul-recurent, și consilier juridic pentru pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a depus prin registratură de către reclamantul-recurent la data de 26.02.2008 o cerere prin care menționează că este foarte bolnav și solicită să i se încuviințeze posibilitatea de a fi însoțit la judecată de soția acestuia.
La data de 11.03.2008 s-a depus la dosar prin registratură de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S, întâmpinare.
Reclamantul-recurent depune copia deciziei de pensionare nr. 86875/08.02.2006 și o copie după carnetul de muncă.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri în fond.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului, pentru motivele expuse în cererea de recurs.
Reprezentanta pârâtei-intimate solicită respingerea recursului ca nefondat precum și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, conform motivelor arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
După deliberare,
CU RTEA,
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului C-S, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, anularea deciziei nr. 86875/08.02.2006 considerând că i s-au calculat eronat drepturile sale de pensie, în sensul că pârâta a folosit în calcul, la determinarea punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 de ani.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca tardiv introdusă, iar pe fond, respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că drepturile de pensie ale reclamantului s-au stabilit în baza Legii nr. 3/1977, situație în care stagiul complet de cotizare este cel de 30 ani prevăzut de lege pentru bărbați.
Prin sentința civilă nr. 522/26.11.2007 a Tribunalului C-S, s-a respins ca tardiv introdusă acțiunea reclamantului, reținându-se că s-a depus cu depășirea termenului legal de 45 zile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, reiterând motivele arătate în petitul acțiunii, în sensul greșitei rețineri a stagiului complet de cotizare de 30 de ani la determinarea punctajului mediu anual, în loc de 20 de ani, iar prin sentință nu s-a rezolvat fondul cauzei, reținându-se greșit excepția tardivității introducerii contestației sale peste termenul legal de 45 zile.
A mai arătat că practic el nu a contestat această decizie, ci doar a reclamat existența unei erori în modul de calcul al drepturilor de pensie, iar art. 89 din Legea nr.19/2000 nu prevede un termen de prescripție pentru contestarea unor erori în modul de stabilire a drepturilor de pensie.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivat de faptul că în mod corect tribunalul a reținut excepția tardivității introducerii contestației, față de cele arătate de reclamant în instanță, în sensul că a primit decizia contestată în anul 2006.
Recursul declarat de reclamant este nefondat.
În speță, reclamantul-recurent a contestat decizia de pensionare nr. 86875/08.02.2006, nemulțumirea sa constând în faptul că în mod eronat Casa Județeană de Pensii C-S a luat în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 ani, fiind încadrat în grupa I de muncă.
Acțiunea a fost promovată la data de 29.06.2007.
Potrivit copiei borderoului - pentru expedierea corespondenței, existent la fila 33 dosar de fond, decizia de pensionare contestată i-a fost comunicată reclamantului la data de 03.03.2006, fiind primită de acesta în cursul anului 2006, așa cum însuși reclamantul a afirmat în fața instanței de fond, aspect consemnat în încheierea de ședință din 26 noiembrie 2007, Tribunalului C-
Conform art. 87 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, decizia de pensionare emisă de Casa teritorială de pensii, poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 zile de la comunicare.
Cum reclamantul a contestat această decizie de pensionare la data de 29.06.2007, deci la mai mult de 1 an, peste termenul prevăzut de textul de lege mai sus invocat, desigur această contestație este tardivă, excepția fiind astfel corect reținută de tribunal.
În consecință, cum tribunalul a reținut corect excepția tardivității introducerii acțiunii, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, fără a mai proceda la analiza celorlalte motive de recurs invocate în declarația de recurs, referitoare la fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile 522/26.11.2007 a Tribunalului C-S, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S Reșița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - Dr.- -
GREFIER - -
Red. /16.04.2008
Tehnored. 2 ex./17.04.2008
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
