Asigurări sociale. Decizia 436/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 436
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de contestatorul, cu domiciliul în comuna, sat,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1963 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Recurentul contestator având cuvântul, arată că nu mai are cereri noi de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator având din nou cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum fost formulat, arătând că în opinia sa față de mențiunile din carnetul de muncă, se încadrează în condițiile prevăzute de Legea 19/2000 privind acordarea pensiei anticipate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului formulat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1963 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Dâmbovița, contestatorul I a contestat măsura respingerii cererii sale formulată în dosarul nr. 44533/02.10.2007 al Casei Județene de Pensii D, prin care solicita obținerea pensiei anticipate.
Motivând contestația, petentul a arătat că stagiul său de cotizare este de 34 de ani o lună și 29 de zile, că din acest stagiu de cotizare intimata, în mod greșit, i-a scăzut armata, deși cotizase efectiv în acest timp, ajungând la 32 de ani, 10 luni și 13 zile.
Prin întâmpinare formulată intimata a solicitat respingerea contestației, arătând că inițial contestatorul a făcut cerere pentru pensie la limită de vârstă și i s-a luat în calcul și perioada de armată, ajungând la o vechime de 34 de ani și o lună, iar în data de 02.10.2007 a formulat cerere pentru pensionare anticipată, însă la acea dată avea vârsta de 59 de ani iar stagiul de cotizare realizate de 32 de ani și 10 luni, anexa 9 din Ordinul nr.340/2001, stabilind condițiile de vârstă standard și stagiul complet de cotizare care în cazul contestatorului sunt de 64 de ani și 5 luni și respectiv de 33 de ani și 10 luni.
Intimata a mai arătat că pentru acordarea pensiei anticipate parțiale nu se iau în considerare perioadele asimilate prevăzute la art. 38 alin.1 lit. b și c, precum și perioadele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate.
Prin sentința civilă nr.963 din 25 noiembrie 2008 Tribunalul Dâmbovița a respins cererea formulată de contestatorul.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 13135/28.02.2006 i s-a respins contestatorului cererea privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, reținându-se că are un stagiu total de cotizare realizat de 34 de ani, o lună și 29 de zile și că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
La data de 02.10.2007 contestatorul a solicitat pensionarea anticipată, iar prin adresa nr. 44533/07.03.2008 emisă de către CNPAS - Casa Județeană de Pensii Dis -a comunicat faptul că nu îndeplinește condițiile art. 41 alin.1 din Legea 19/2000, în sensul că vârsta este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Soluțiile date de intimată cererilor de pensionare la limită de vârstă și anticipată sunt legale și temeinice în raport de prevederile art. 41 alin.1 din Legea 19/2000, modificată și completată care stabilesc că "pensia pentru limita de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionarii, condițiile privind vârsta standard de pensionare si stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public", or contestatorul nu a avut la data cererii de pensionare vârsta de 64 de ani și 5 luni necesară pentru îndeplinirea condiției de vârstă prevăzută de lege fiind născut în mai 1948.
Acesta îndeplinea condiția stagiului complet de cotizare care în cazul său era de 33 de ani și 10 luni, având un stagiu de cotizare realizat de 34 de ani, o lună și 29 de zile, luându-se în calcul și perioada armatei, de un an, patru luni și 17 zile.
În ce privește cererea de pensionare anticipată, s-a reținut că trebuie observat art. 49 alin.1 din Legea 19/2000 care prevede că "asigurații care au depășit stagiul complet de cotizare cu cel puțin 10 ani pot solicita pensia anticipata cu cel mult 5 ani înaintea vârstelor standard de pensionare", contestatorul neîndeplinind la data cererii, 02.10.2007, condiția stagiului complet de cotizare, de 33 de ani și 10 luni, cu atât mai puțin nu îndeplinește condiția depășirii stagiului de cotizare cu cel puțin 10 ani.
Potrivit alin.2 al aceluiași articol la acordarea pensiei anticipate nu se au în vedere perioadele asimilate prevăzute de art. 38 alin.1 lit. b și c, în cazul contestatorului perioada în care a efectuat stagiul militar.
De asemenea, nu îndeplinește condițiile nici pentru pensionarea anticipată parțială deoarece art. 50 din Legea 19/2000 prevede că " asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum si cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu pana la 10 ani pot solicita pensie anticipata parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani", or contestatorul nu a realizat stagiul complet de cotizare așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva acestei sentințe, contestatorul a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că instanța de fond nu a ținut seama de stagiul său de cotizare de 34 de ani 10 luni și 17 zile care rezultă din copia carnetului său de muncă depusă la instanța de fond.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar a criticilor formulate de recurent, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
Este adevărat că prin valorificarea stagiilor asimilate recurentul realizează o vechime totală în muncă de peste 34 de ani numai că în situația pensionării anticipate cerută de recurent în cauza de față prevederile art. 49 alin.2 Legea nr. 19/2000 stabilesc în mod clar că la determinarea stagiului complet de cotizare nu se au în vedere perioadele asimilate prevăzute de art. 38 alin.1 lit. b și c, ceea ce în cazul contestatorului se referă la perioada efectuării stagiului militar, astfel că în mod corect instanța de fond a respins contestația.
Așa fiind recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatorul, cu domiciliul în comuna, sat,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1963 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
Tehnored. AB/MD
2 ex/27.03.2009
f- - Tribunalului Dâmbovița
G
.
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
