Asigurări sociale. Decizia 452/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 452
Ședința publică din 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2160 din 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâtul intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin registratura instanței, la data de 18.02.2009.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate, pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 2160/26.11.2008, Tribunalul C-S a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, a dispus anularea deciziei de pensionare nr. -/12.09.2007 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie privind recalcularea drepturilor de pensie în favoarea reclamantului cu valorificarea stagiului de cotizare realizat în perioada 1.11.2005-1.06.2007, precum și a sporurilor cuprinse în adeverința nr. 2963/25.07.2006, în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 25 ani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut din probele administrate că dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 1.07.1999, fiind incidente dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 care derogă de la dispozițiile art. 8 din aceeași lege.
Referitor la determinarea punctajului mediu anual și a stagiului de cotizare în recalcularea drepturilor de pensie, s-a reținut că pârâta a omis să valorifice stagiul de cotizare pentru perioada 01.11.2005-01.06.2007, precum și sporurile din adeverința nr. 2963/25.07.2006 emisă de
Petitul privind obligarea pârâtei la eliberarea buletinului de calcul al pensiei a fost respins, întrucât pârâta a făcut dovada că pretinsul buletin de calcul a fost comunicat reclamantului în ședința publică din 12.11.2008, când a fost depus la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Hotărârea este criticată pentru nelegalitate în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, pentru următoarele motive:
Instanța a aplicat greșit legea, motivând că reclamantului îi sunt aplicabile prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977, iar stagiul complet de cotizare de 25 de ani și eliberarea unui buletin de calcul numai puteau fi examinate în rejudecare, întrucât în urma casării, la primul termen de judecată, reclamantul a formulat petite noi, însă nu a contestat nevalorificarea la pensie a stagiului de cotizare și nici a sporului de noapte cuprins în adeverința nr. 963/25.07.2006.
Astfel, instanța de fond, în rejudecare, a încălcat dispozițiile art. 132, art. 315 alin. 3 Cod procedură civilă.
Valorificarea sporurilor de noapte în acordarea drepturilor de pensie, menționate în adeverința invocată, nu mai poate avea loc, întrucât prin decizia nr. -/09.05.2007, la rubrica "alte sporuri" au fost evidențiate sumele reprezentând sporul de noapte.
Prin întâmpinare, intimatul s-a opus admiterii recursului, arătând că hotărârea primei instanțe este temeinică și legală atât în ceea ce privește valorificarea stagiului de cotizare, precum și a sporurilor care urmează a fi aplicate.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, se apreciază că este întemeiat în parte, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a aplicat corect dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, care derogă de la dispozițiile art. 8 din același act normativ, stabilind că reclamantului i se cuvine valorificarea unui stagiu de cotizare de 25 ani pentru perioada 01.11.2005-01.06.2007 în calcularea drepturilor de pensie.
Având în vedere decizia civilă nr. 316/27.02.2008 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în considerare dispozițiilor deciziei nr. XXI/12.06.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, se constată că instanța de rejudecare a soluționat toate capetele de cerere formulate în acțiunea introductivă, fiind astfel respectate dispozițiile art. 315 Cod procedură civilă, sens în care motivul de recurs invocat în acest sens de către pârâtă este neîntemeiat.
Referitor la includerea sporurilor cuprinse în adeverința nr. 2963/25.07.2006, se constată că acest petit este neîntemeiat, întrucât în decizia nr. -/09.05.2007 au fost evidențiate toate sporurile cuprinse în adeverința în cauză și în adeverința nr. 4207/25.11.2005 eliberată de către
În considerarea celor de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2160 din 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Se va modifică în parte hotărârea recurată, în sensul că se vor înlătura dispozițiile privind includerea sporurilor prevăzute în adeverința nr. 2963/25.07.2006 eliberată de, la recalcularea pensiei pentru reclamant, prin emiterea unei noi decizii de pensionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2160 din 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Modifică în parte hotărârea recurată, în sensul că înlătură dispozițiile privind includerea sporurilor prevăzute în adeverința nr. 2963/25.07.2006 eliberată de, la recalcularea pensiei pentru reclamant, prin emiterea unei noi decizii de pensionare.
Menține în rest dispozițiile hotărârii primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /15.04. 2009
TehnoredA./ 15.04.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Mihail Decean
