Asigurări sociale. Decizia 471/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 471
Ședința publică din data de 11 martie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2130/24.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat
a, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă mandatar pentru reclamantul-intimat, lipsă fiind pârâta-recurentă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamantul-intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 2.03.2009, întâmpinare, iar mandatarul reclamantului-intimat depune la dosar procură judiciară autentificată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și, văzând dispozițiile art. 68 alin. 4 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr.2130/24.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea civilă promovată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C- S, s-a dispus anularea deciziei de pensionare nr.82710/11.06.2008 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare pe seama reclamantului cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 15 de ani la determinarea punctajului mediu anual.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin decizia de pensionare contestată, a fost recalculată pensia reclamantului, în temeiul prevederilor G nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 coroborate cu cele ale nr.HG 1550/2004 și ale G nr. 550/2005.
Conform adeverinței nr. 487/19.02.2008, emisă de Compania Națională a B - Sucursala, reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 17 ani 9 luni și 10 zile în zona I de expunere la radiații.
Față de cuprinsul adeverinței menționată anterior și de prevederile art. 1, art. 2 alin. 1 și art.4 din OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, coroborate cu cele ale art. 19 din HG nr.1550/2004, ale art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 și ale art.4 din HG nr.407/1990, instanța de fond a apreciat că stagiul complet de cotizare ce trebuia utilizat la determinarea punctajului mediu anual, în cazul reclamantului, este de 15 ani, corespunzător stagiului minim de cotizare necesar a fi realizat de către reclamant în zona I de expunere la radiații.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.2130/24.11.2008 a Tribunalului C-S, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, rejudecarea cauzei în fond și respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de recurs se arată că hotărârea recurată este nelegală, deoarece interpretarea instanței de fond este total eronată. Stagiul complet de cotizare folosit la determinarea punctajului mediu anual este cel prevăzut de dispozițiile art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 coroborate cu cele ale art.8 din Legea nr.3/1977, respectiv de 30 de ani, iar nu de 20 de ani cum susține instanța de fond.
Prima instanță a apreciat în mod greșit că reclamantului îi sunt aplicabile prevederile art. 4 din G nr. 407/1990 și cele ale art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 în ceea ce privește durata stagiului complet de cotizare de 15 ani, întrucât dreptul la pensie al intimatului s-a deschis la 01.06.1986, iar legea civilă nu poate fi aplicată retroactiv.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct. 8 și 9 raportate la cele ale art.3041Cod procedură civilă.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că din considerentele sentinței recurate rezultă că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, nefiind incidente motivele de recurs invocate de către recurentă.
În drept, se invocă dispozițiile art.115 - art.118 Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor art. 304 pct. 8 și 9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciată că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia nr. 82710/11.06.2008, emisă de pârâta - intimată, pensia reclamantului a fost recalculată, cu începere de la 01.07.2005, în baza OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, HG nr.1550/2004 și HG nr.733/2005, ca urmare a includerii în baza de calcul a unor sporuri dovedite cu adeverințe depusă de către reclamant, utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, stagiu contestat de reclamant prin acțiunea pendinte.
Potrivit adeverinței nr. 487/19.02.2008, emisă de Compania Națională a B - Sucursala, reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 17 ani 9 luni și 10 zile în zona I de expunere la radiații.
Art. 4 din nr.HG 407/1990 prevedea că personalul care a lucrat cel puțin 15 ani în grupa I de muncă - zona I de expunere la radiații se poate pensiona indiferent de vârstă.
Art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 prevede că asigurații care și-au desfășurat activitatea cel puțin 15 ani în condiții speciale (grupa I de muncă) zona I de expunere la radiații se pot pensiona indiferent de vârstă, deci în cazul acestora stagiul complet de cotizare este de 15 ani.
Este adevărat că reclamantul nu s-a pensionat conform nr.HG 407/1990 și nici în baza Legii nr. 19/2000, dar pensia i s-a recalculat în baza nr.OUG 4/2005.
acestei ordonanțe prevede respectarea principului la "condiții egale de pensionare pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie", iar art. 2 prevede că recalcularea pensiilor celor pensionați anterior datei de 1 aprilie 2001 de efectuează cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000.
Întrucât reclamantul se încadrează în prevederile art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, care prevede stagiul complet de cotizare de 15 ani în cazul categoriei din care face parte, la fel cum prevede și nr.HG 407/1990 și nu a beneficiat de acest stagiu complet de cotizare, înseamnă o încălcare a principiilor instituite de Legea nr. 19/2000 și a art. 2 din nr.OUG 4/2005, și în același timp a dispozițiilor art. 16 din Constituție.
Din cele arătate mai sus rezultă că, în speță, nu sunt incidente motivele de recurs reglementate de art.304 pct.9 Cod de procedură civilă, deoarece hotărârea recurată a fost dată cu aplicarea corectă a legii.
În cauză nu s-a pus problema interpretării unui act juridic dedus judecății, astfel încât prevederile art.304 pct.8 Cod de procedură civilă nu sunt incidente.
Având în vedere considerentele expuse anterior, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca neîntemeiat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2130/24.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, reprezentat prin mandatar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /1.04. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./1.04. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
