Asigurări sociale. Decizia 472/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 472
Ședința publică de la 11 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 396 din 12.03.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I și intimatul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar un memoriu de către intimatul G, memoriu care nu a fost comunicat recurentei.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat. Mai constată că memoriul formulat de intimatul G are caracter de întâmpinare. un exemplar al acestuia reprezentantului recurentului.
Consilierul juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării și că nu are de formulat alte cereri.
Intimatul G arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris și respingerea acțiunii. Arată că sporul de seral nu poate luat în considerare deoarece nu are caracter permanent.
Intimatul G solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.396/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I și, în consecință, a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a sporului seral prevăzut în adeverința nr.1213/7.09.2006 eliberată de Liceul Teoretic " "
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul G este pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/18.08.1997, emisă de Casa Județeană de Pensii I în baza Legii nr. 3/1977.
Ulterior, prin decizia nr. -/30.11.2005, pensia reclamantului a fost recalculată în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, iar prin decizia nr. -/01.07.2007 i-a fost modificat punctul de pensie prin aplicarea nr.OUG 19/2007.
Prin cererile înregistrate la Casa Județeană de Pensii I cu nr. 42999/19.12.2006 și nr. 1878/07.02.2007 (filele 24 și 27), reclamantul a solicitat pârâtei luarea în considerare la calculul drepturilor de pensie a sporului pentru orele la cursurile serale, conform adeverinței nr. 1213/07.09.2006.
Prin adresa nr. - din 05.03.2007, Casa Județeană de Pensii I i-a comunicat reclamantului că, întrucât sporul de seral nu este prevăzut de nr.OUG 4/2005, acesta nu poate fi valorificat la recalcularea pensiei.
Instanța a constatat că acțiunea reclamantului G este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor din Anexa la.OUG nr. 4/2005, pct. V, fac parte din baza de calcul a pensiilor și sporurile cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate.
Sporul de 15%, reprezentând spor pentru orele la învățământ seral, a fost acordat în baza nr. 2841/1968, cu aplicarea din 01.01.1969, așa cum rezultă din adresa nr. 11397/29.12.2000 (fila 25) a Inspectoratului Școlar al Județului
De asemenea, din adeverința nr. 1213/07.09.2006 eliberată de Liceul Teoretic " " P rezultă că, în perioada în care a fost acordat, respectiv 01.01.1970 - 01.09.1975, acest spor a avut caracter permanent, fiind acordat pe tot parcursul acestei perioade, nicidecum sporadic.
Față de aceste considerente, instanța a admis acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I și a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a sporului seral prevăzut în adeverința nr. 1213/07.09.2006, eliberată de Liceul Teoretic " "
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta că sporul seral nu poate fi valorificat la recalcularea pensiei, deoarece nu este prevăzut în OUG 4/2005.
În atare situație, consideră că în mod greșit prima instanță a obligat Casa Județeană de Pensii I să valorifice acest spor, deoarece reclamantul nu a beneficiat de sporul seral un interval atât de mare de timp cât să-i ofere un caracter permanent.
Ca urmare, solicită admiterea recursului și respingerea acțiunii reclamantului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă.
Intimatul a depus un memoriu cu caracter de întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Astfel, din adeverința nr.1213/7.09.2006 eliberată de Liceul Teoretic " " P rezultă că reclamantul-intimat Gab eneficiat de spor seral pe perioada 1.01.1970 - 1.09.1975, fără întreruperi.
Potrivit Anexei V la.OUG 4/2005, fac parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual "alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă".
Ori, sporul de 15% pentru orele predate în învățământul seral a fost acordat în baza nr.2841/1968 și a avut caracter permanent pentru perioada 1.01.1970 - 1.09.1975, în sensul că a fost acordat fără întreruperi pe parcursul acestor ani.
Legea nu prevede un interval de timp de la care să se considere că un spor are sau nu caracter permanent, astfel încât instanța nu poate adăuga la lege stabilind că perioada de peste 5 ani nu reprezintă un interval suficient de mare de timp pentru a conferi sporului seral un caracter permanent, așa cum solicită recurenta.
Raportat tuturor considerentelor expuse, Curtea de Apel va respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii I și va menține sentința instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.396/12.03.2008, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
16.07.2008- 2 ex.
Tribunalul Iași: -
- -
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Georgeta
