Asigurări sociale. Decizia 473/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 473
Ședința publică din data de 11 martie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A, împotriva sentinței civile nr. 1024/27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea reclamantei-intimate, lipsă fiind pârâta-recurentă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 26 februarie 2009, intimata a depus întâmpinare.
Reprezentanta reclamantei-intimate depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantei-intimate solicită respingerea recursului, ca nefondat, conform motivelor expuse pe larg în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin acțiune, reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând actualizarea pensiei de serviciu în calitate de grefier, pe baza adeverinței nr. 59/2008 a Tribunalului Arad, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că prin adresa nr. 23883/29.04.2008, pârâta a comunicat Tribunalului Arad și spre știință reclamantei, că se restituie adeverința nr. 59/2008, cu motivarea că salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești nu a fost modificat după data de 8 octombrie 2007, data intrării în vigoare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 și deci pensie reclamantei nu mai poate fi actualizată.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe Legea nr. 19/2000, Legea nr. 567/2004, Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004, Hotărârea Guvernului mr. 550/2005 și Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
Pârâta Casa Județeană de Pensii A, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. În motivare se arată că actual este în vigoare Legea nr. 567/2004, astfel cum a fost modificarea prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 iar sub această modificare nu au avut loc majorări de salariu și Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 nu retroactivează.
Prin sentința civilă nr. 1024/27.11.2008 a Tribunalului Arads -a admis acțiunea, pârâta fiind obligată la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei în funcție de veniturile brute comunicate de angajatorul Tribunalul Arad, aferentă perioadei 1.01.2007-18.04.2008 și expertizei contabile depusă în cauză. S-a constatat că la data de 1.04.2008, pensia de serviciu actualizată a reclamantei este de 1.613 lei iar la data de 18.04.2008, de 1.774 lei, și că pârâta datorează suma de 8.774 lei, pensie reactualizată restantă reclamantei pentru perioada 1.01.2007-1.10.2008, din care a achitat suma de 2.863 lei, în luna septembrie 2008, dispunând plata diferenței debitului neachitat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că deși la data pensionării au intervenit majorări la salariul de bază brut al personalului auxiliar, nu s-au emis decizii de stabilire a pensiei aferente tuturor acestor majorări, iar la intrarea în vigoare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 s-a creat posibilitatea de a solicita actualizarea pensiei la fiecare majorare salarială, așa încât este întemeiată acțiunea reclamantei de a solicita actualizarea pensiei, în baza Legii nr. 567/2004, astfel cu a fost modificată prin G nr. 100/2007.
În consecință, s-a admis acțiunea corespunzător concluziilor raportului de expertiză.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A, arătând că instanța de fond nu a ținut cont de prevederile art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 așa cum a fost modificată prin care se menționează expres că pensia de serviciu se actualizează la începutul fiecărui an calendaristic, iar potrivit G nr. 100/2007, care are aplicabilitate din 8 octombrie 2007, actualizarea pensiilor de serviciu se efectuează ori de câte ori se majorează salariul brut al personalul auxiliar în activitate, ori, după apariția acestei ordonanțe, aceste salarii de bază nu fost modificate.
Apoi, raportat la expertiza contabilă după formularea obiecțiunilor nu a prezentat baza scriptică a salariilor de bază brute și a sporurilor, și nici nu este prevăzut dacă la stabilirea cuantumului pensiei s-a aplicat cota de impunere pe venitul impozabil lunar din pensii, confirm art. 69 din Codul fiscal.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate și pe fond, respingerea acțiunii.
În drept, și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 7 și 3041Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea recursului, motivând că recurenta se contrazice singură în susținerile sale, preluând apărările din întâmpinare, neținând cont de actele depuse la dosar, respectiv înscrisul de la file 16 și 19, prin care Tribunalul Arada comunicat modificările salariale pe baza cărora recurenta era obligată să procedeze la recalcularea pensiei, iar în ce privește susținerea că raportul de expertiză nu a aplicat cota de impunere aferentă între pensiile plătite și cele calculate, este de asemenea, nefondată, întrucât recurenta este aceea care plătește pensia, deci ei îi revine obligația de a calcula și impozitul aferent.
Examinând sentința pronunțată în raport cu actele și lucrările dosarului și cu motivele invocate, Curtea constată recursul întemeiat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, reclamanta a solicita obligarea pârâtei să procedeze la actualizarea pensiei de serviciu, pe baza adeverinței nr. 59/2008 a Tribunalului Arad, adeverință care însă nu a fost depusă la dosar.
Ulterior, pe parcursul judecății, pârâta a depus la dosar decizia nr. -/3.09.2008 prin care s-a recalculat pensia reclamantei, drepturile fiind stabilite începând cu data de 1 aprilie 2008 și 18.04.2009, decizia fiind comunicată și reclamantei, aspect consemnat în încheierea de ședință a instanței de fond, din data de 4 septembrie 2008.
Prin această decizie, s-a actualizat pensia de serviciu conform Legii nr. 567/2004, modificată și completată prin G nr. 100/2007, adeverințele de venit nr. 465/2008 și 491/2008, adresa S nr. 1190//2008.
În atare condiții, instanța nu s-a mai preocupat de împrejurarea nou ivită, în sensul dacă pretențiile reclamantei se mai justifică sau nu, cu atât mai mult cu cât obiectul fixat de instanță în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, se raportează tot la pensia stabilită prin decizia nr. -/23.01.2008.
Aspectele semnalate echivalează cu o necercetare a fondului cauzei, iar pe cale de consecință în temeiul art. 312 alin. 1 și 5 din Codul d e procedură civilă, se va admite recursul pârâtei, casându-se sentința civilă, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceluiași tribunal.
Cu ocazia rejudecării se vor face demersuri pentru atașarea adeverinței menționată de petentă în acțiune, respectiv nr. 59/2008, și va completa probatoriul cu înscrisuri, solicitându-se Casei de pensii să depună la dosar buletinul de calcul ce a stat la baza emiterii deciziei emisă la 3.09.2008, funcție de care se va aprecia dacă se mai justifică sau nu completarea raportului de expertiză contabilă, aceasta și față de precizările la acțiune ce se impun a fi luate reclamantei, în sensul dacă mai solicită sau nu anularea acestei din urmă decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii A, declarat împotriva sentinței civile nr. 1024/27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Casează sentința civilă sus-menționată și trimite cauza spre rejudecare aceluiași tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /.3.04.2009
Tehnored.: M/ 2 ex./6.04. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
