Asigurări sociale. Decizia 475/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 475
Ședința public de la 11 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
Judector - -
Judector -
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurri sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEAN DE PENSII V împotriva sentinței civile nr. 483 din 08.05.2008 a Tribunalului Vaslui (dosar nr-), intimat fiind .
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c dosarul este la prim termen și c s-a solicitat judecata în lips de ctre recurent.
Instanța constat recursul formulat în termen și motivat. Având în vedere c s-a solicitat judecata în lips, constat recursul în stare de judecat și rmâne în pronunțare cu privire la acesta.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de faț, constat;
Prin sentința civil nr. 483/08 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, a fost respins cererea de suspendare a soluționrii cauzei formulat de pârâta Casa Județean de Pensii V; a fost admis acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii V și, în consecinț, a fost obligat pârâta s ia în considerare la calculul pensiei reclamantului cotele de contribuții la asigurrile sociale achitate, dup cum urmeaz: 2.800.000 lei pentru perioada aprilie - iulie 2002, 2.040.000 lei pentru perioada iunie - iulie 2003 și 1.260.000 lei pentru luna ianuarie 2004, potrivit chitanțelor nr. 4168/15 octombrie 2002, nr. 2326/18 iulie 2003 și, respectiv, nr.445/17 februarie 2004, emise de pârâta Casa Județean de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond reținut urmtoarele:
Reclamantul a solicitat prin acțiune obligarea Casei Județene de Pensii V s ia în considerare la calculul pensiei chitanțele nr. 4168/15 octombrie 2002, nr. 2326/18 iulie 2003 și, respectiv, nr.445/17 februarie 2004, care certific plata cotei de contribuții la asigurrile sociale pentru perioadele aprilie - iulie 2002, iunie - iulie 2003 și ianuarie 2004.
Pârâta a solicitat suspendarea judecrii cauzei în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedur civil, invocând art. 22 alin. 1 din Cod procedur penal, respectiv faptul c exist o plângere penal împotriva salariatei care a încasat banii și nu a înregistrat chitanța în contabilitate.
Instanța a apreciat c, în cauz, nu sunt incidente aceste dispoziții invocate de pârât, respingând cererea de suspendare a judecrii cauzei formulat de aceasta. Reclamantul a dovedit c a achitat cotele de contribuții de asigurri sociale ctre Casa Județean de Pensii V, trimiterea în judecat a salariatei neavând nici o înrâurire asupra hotrârii ce urmeaz s se pronunțe în cauz.
În ce privește fondul cauzei, instanța a constatat acțiunea formulat de ca fiind întemeiat, urmând s o admit, acesta dovedind cu probele existente la dosarul cauzei c a achitat contribuțiile de asigurri sociale, neavând nici o culp pentru faptul c sumele au fost însușite de funcționari ai pârâtei și de la care aceasta trebuie s-și recupereze prejudiciul produs prin fapte infracționale.
Faț de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 155 din Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea formulat de, în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județean de Pensii V, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În primul rând, consider c instanța de fond a respins în mod nefondat cererea de suspendare a soluționrii cauzei.
Astfel, în conformitate cu art. 244 alin. pct. 2 din Codul d e procedur civil, instanța poate suspenda judecata când s-a început urmrirea penal pentru o infracțiune care ar putea avea o înrâurire hotrâtoare asupra hotrârii ce urmeaz s se dea. La dosarul cauzei se afl acte emise de organele competente din care rezult clar c s-a început urmrirea penal.
În fapt, prin acțiunea adresat Tribunalului Vasluis -a invocat refuzul Casei Județene de Pensii V s înregistreze chitanțele nr. 4168/15 octombrie 2002, nr. 2326/18 iulie 2003 și, respectiv, nr.445/17 februarie 2004, prin care intimatul a pltit contribuții de asigurri sociale.
La data de 01.04.2005 prin procesul-verbal al Direcției de audit Intern și Control din cadrul B s-a constatat c în dosarele asiguraților din cadrul Serviciului Evidenț Contribuabili exist chitanțe care nu au fost înregistrate în registrul de cas, chitanțe la care nu coincid datele înscrise pe cele dou exemplare și cazuri în care datele înscrise în exemplarul, copie indigo, al documentului de plat a contribuției de asigurri sociale anexat la dosarul personal al asiguratului cu declarație sau contract de asigurare social nu coincid cu cele existente la cotorul chitanțierului și cu registrul de cas. Printre chitanțele care nu figurau în registrul de cas se regsea și chitanța nr. 1683 din 13.05.2003, care atesta plata contribuției de asigurri sociale, așa cum rezult și din anexa nr. 35 procesului verbal de control.
În urma celor constatate reprezentanții B au formulat plângere penal, iar prin rechizitoriul din 11.08.2006 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecat a inculpaților, și pentru svârșirea infracțiunilor de delapidare și fals intelectual.
În sarcina inculpatei s-a reținut faptul c a încasat în perioada 2002-2004 contribuțiile la asigurrile sociale de la 337 persoane fizice evidențiate în anexa 4 raportului de expertiz efectuat în prezenta cauz, în valoare de 998.815.700 ROL, fr a le înregistra în registrul de cas.
Din expertiza contabil efectuat în prezenta cauz rezult c sumele de bani pe care contestatorul susține c le-a depus figureaz ca fiind sustrase de ctre numita.
În consecinț, în prezent este sesizat instanța penal, în speț Judec toria Vaslui în dosarul nr-, care are ca obiect delapidare și fals intelectual, dosar în care instanța urmeaz s stabileasc svârșirea sau nu de ctre numita a infracțiunii de fals și delapidare cu forma de vinovție prevzut de lege.
Potrivit art. 22 alin 1 din Codul d e procedur penal,Hotrârea definitiv a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței civile care judec acțiunea civil, cu privire la existenta faptei, a persoanei care a svârșit-o și a vinovției acesteia"
De asemenea, art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedur civil prevede c instanța poate suspenda judecata când s-a început urmrirea penal pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire asupra hotrârii ce urmeaz s se dea.
Așadar, având în vedere c din datele din dosarul cauzei rezult c s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecat a unor persoane foste salariate la Casa Județean de Pensii V, pentru svârșirea infracțiunilor de delapidare și fals intelectual, prin Rechizitoriul din 11 august 2006 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Vaslui din dosarul nr. 373/P/2005, pentru un prejudiciu în care sunt cuprinse și chitanțele nr. 4168/15 octombrie 2002, nr. 2326/18 iulie 2003 și, respectiv, nr.445/17 februarie 2004, consider recurenta c sunt îndeplinite condițiile art. 244 alin. l pct. 2 Cod procedur civil.
Ca urmare, se solicit admiterea recursului și suspendarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct. 2 Cod procedur civil.
În drept, motivele de recurs se încadreaz în prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedur civil.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constat c recursul este nefondat.
Astfel, în mod corect a reținut prima instanț c nu se impune suspendarea judecții cauzei pân la soluționarea plângerii penale formulate de pârât.
În speț, reclamantul și- îndeplinit obligațiile ce-i reveneau din contratul de asigurare încheiat cu Casa Județean de Pensii V, achitând contribuțiile de asigurri sociale pentru perioadele aprilie - iulie 2002, iunie - iulie 2003 și ianuarie 2004, cu chitanțele nr. 4168/15 octombrie 2002, nr. 2326/18 iulie 2003 și, respectiv, nr.445/17 februarie 2004.
Faptul c salariata Casei Județene de Pensii V, care a emis chitanțele, nu le-a înregistrat în registrul de cas, fiind în prezent trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii de delapidare și fals intelectual, nu este de natur avea o influenț hotrâtoare asupra cauzei de faț.
Stabilirea vinovției în procesul penal aflat în curs de desfșurare influențeaz doar asupra laturii civile a cauzei și privește doar prțile implicate: salariata, respectiv angajatorul Casa Județean de Pensii
Cât privește pe reclamant, acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 8 alin. 1 teza I din Legea nr. 19/2000, conform crora constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au pltit contribuții de asigurri sociale în sistemul public din România.
Având în vedere c acesta și-a executat obligațiile ce-i reveneau din contractul de asigurare, nefiind culpa sa în neîndeplinirea obligațiilor de serviciu ale salariatei Casei Județene de Pensii V, Curtea de Apel va respinge recursul declarat de pârât, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedur civil, și va menține sentința atacat, ca fiind legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Casa Județean de Pensii V, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 483/08.05.2008, pronunțat de Tribunalul Vaslui, sentinț pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 11 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.
02 ex. /14.07.2008
Tribunalul Vaslui - Jud. ,
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Georgeta
