Asigurări sociale. Decizia 495/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 495
Ședința publică de la 22 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 142/14 03 2008 Curtii de Apel Iași formulată de revizientul INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ I, intimat fiind, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. C pentru revizuient și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată.
Consilier jr. C depune împuternicire de reprezentare juridică pentru revizuient și precizează că nu mai are cereri de formulat.
Intimatul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul părților atat pe excepția invocată de intimat prin întampinare privind tardivitatea introducerii cererii de revizuire cat și pe cererea de revizuire.
Reprezentantul revizuientului solicită respingerea excepției invocate de intimat prin întampinare, cererea de revizuire a fost introdusă în termen raportat la dispozițiile art. 324 pct.4 Cpc. referitor la faptul că termenul de o lună se calculează de la data descoperirii înscrisurilor noi ce se invocă, respectiv decizia emisă de CJP la data de 10 03 2008 care a intrat în posesia sa la data de 7 V 2008. Cererea de revizuire fiind introdusă la 21 V 2008, consideră că se află în termen.
Pe fondul cererii de revizuire, precizează că intimatul a fost angajat ca personal contractual, contribuția sa virandu-se la Casa Judeteana de Pensii urmand ca acesta să beneficieze de pensie din sistemul public de pensii, nefiind contribuabil la sistemul de pensii al funcționarilor publici cu statut special din MAI. Solicită admiterea cererii de revizuire, depune concluzii scrise.
Intimatul solicită admiterea excepției invocate prin întampinare, consideră că cererea de revizuire este tardiv introdusă.
Pe fond solicită respingerea cererii de revizuire și menținerea ca legală a deciziei nr. 142/2008 Curții de Apel Iași.
Instanța rămane în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 369/45/27.05.2008, revizuientul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Ias olicitat, în contradictoriu cu intimatul, revizuirea deciziei civile nr. 142/14.03.2008 pronunțată în recurs de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-.
A motivat revizuientul că după pronunțarea acestei hotărâri s-au descoperit înscrisuri noi, reținute de către intimat, din care rezultă că acesta beneficia deja de pensie de invaliditate în baza Legii 19/2000 și a deciziei -/10.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Mai susține revizuientul că a intrat în posesia acestei decizii la 07.05.2008, ca urmare a adresei nr. -/06.05.2008 către Casa Județeană de Pensii
A mai arătat revizuientul că intimatul a făcut parte din personalul contractual, nefiind contribuabil la sistemul de pensii al funcționarilor publici cu statut special din ci la cel public.
Alăturat cererii s-au depus, în copie: adresa nr. -/06.05.2008, decizia nr. -/10.03.2008 emisă de I privind acordarea pensiei de invaliditate.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii cererii de revizuire.
Pe fond, acesta a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii și menținerea deciziei Curții de Apel Iași.
În ceea ce privește excepția de tardivitate a introducerii cererii de revizuire, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată.
Conform articolului 324(1) pct. 4 Cod procedură civilă, revizuientul a introdus cererea în termenul legal de 1 lună, de la data descoperirii înscrisului invocat, respectiv la data de 27.05.2008.
Analizând cererea de revizuire în raport de motivele de fapt și temeiul juridic invocat, respectiv disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea constată că aceasta este nefondată.
Articolul 322 pct. 5 Cod procedură civilă prevede că revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere și dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
În cauză este real faptul că înscrisul nou invocat, respectiv decizia nr. -/10.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I, exista la data pronunțării deciziei 142/2008 a Curții de Apel Iași, însă simplul fapt că revizuientul pretinde că l-a descoperit la data de 07.05.2008 nu este de natură să conducă la concluzia că acesta ar fi fost reținut de intimatul sau că nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Este fără echivoc că în orice moment al judecății recursului revizuientul ar fi fost în măsură să emită adresa către Casa Județeană de Pensii I prin care să solicite decizia asupra capacității de muncă privindu-l pe intimat, atât timp cât nu s-a dovedit existența vreunei împrejurări de forță majoră care să-l fi împiedicat să o procure.
Ca atare, Curtea, constatând că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de textul legal pentru ca instanța să reanalizeze fondul cauzei pe baza înscrisului nou invocat, va respinge cererea de revizuire și va menține decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGFII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității invocată de intimatul.
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 142/14.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, formulată de revizuientul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră I, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.09.2008
Curtea de Apel Iași:
-- -
-- -
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Carmen Bancu
