Asigurări sociale. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA N 53
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1414 din data de 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna Cobia, sat, județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 12 ianuarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, amânat pronunțarea cauzei la 19 ianuarie 2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, a contestat, modul în care i s-a recalculat pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă ce i se cuvine pentru un stagiu de cotizare de 28 ani, 5 luni și 19 zile, ca urmare a cererii formulată la data de 28.06.2007.
Motivând în fapt cererea contestatoarea a arătat că prin decizia nr. 1/-/03.10.2002 i s-a acordat pensie anticipată parțială, cu nerespectarea prevederilor 50 alin.2 din Legea nr. 19/2000 și fără să i se valorifice sporurile de care a beneficiat în perioada 1972-01.04.2000. Mai arată că la data de 28.06.2007 a solicitat recalcularea drepturilor de pensie întrucât a îndeplinit condițiile de vârstă și stagiu de cotizare prevăzut de anexa nr. din Legea nr. 19/2000, iar prin decizia emisă la data de 06.09.2007, nu s-au corectat erorile din decizia din 03.10.2002, impunându-se recalcularea pensiei pe baza actelor oficiale depuse la dosar și plata diferențelor de pensie încasate, inclusiv majorările de întârziere.
Intimata a depus la dosar decizia din 06.09.2007, buletinul de calcul și datele referitoare la activitatea în muncă a contestatoarei, iar prin întâmpinarea formulată la data de 19.02.2008 a solicitat respingerea capătului de cerere referitor la sporul de condiții deosebite (10%) ca fiind rămas fără obiect, întrucât a fost valorificat conform mențiunilor din carnetul de muncă. Cu privire la valorificarea unor sume fixe acordate în baza Decretului nr. 46/1992 a menționat că petenta nu se încadrează în prevederile OUG nr. 4/2005 pentru că nu s-a datorat contribuție de asigurări sociale.
- 2 -
Prin cererile formulate la data de 15.01.2008 și 04.02.2008 contestatoarea a menționat că nu i s-a luat ca bază de calcul pentru calculul pensiei salariile brute în care trebuiau incluse toate sporurile, că nu s-au valorificat sporul pentru condiții de muncă din perioada 01.10.1995-01.04.-1997 și nici sumele acordate în baza Decretului nr. 46/1992, că punctajul a fost determinat greșit prin folosirea metodei mediei ponderate contrar art. 78 din Legea nr. 19/2000 și că cererile formulate pentru corectarea erorilor nu au fost soluționate.
Prin cererea din 28.02.2008 contestatoarea a susținut că decizia din 21.02.2008 a fost întocmită fără bază legală, nemodificându-se valoarea pensiei, fiind încălcate prevederile art. 86 alin.1, 89 și 145 din Legea nr. 19/2000, că susținerile din întâmpinare nu sunt corecte întrucât nu au fost valorificate toate drepturile salariale primite și s-a folosit o modalitate de calcul eronată, fără să se respecte prevederile art. 76-78 din Legea nr. 19/2000.
Prin completarea din 17.03.2008 contestatoarea a precizat că nu a fost calculată și repartizată corect suma de 362,0211 lei, că documentele în care sunt specificate sumele respective au fost anexate situațiilor de calcul, că numărul de puncte nevalorificat este de 2,31480, iar punctajul anual este de 0,87627 și nu de 0,78893 cum a reținut intimata.
În cauză s-a efectuat expertiză contabilă.
Prin sentința civilă nr.1414/23.09.2008 Tribunalul Dâmbovița a admis contestația, a modificat în parte decizia de acordare a pensiei de limită de vârstă și a obligat pe intimată să plătească pensia în sumă de 468 lei lunar și diferența între pensia legal cuvenită și cea acordată, începând cu data de 14.07.2007 până la data pronunțării hotărârii, cu 400 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin decizia contestată, nr. -/06.09.2007, s-a dispus de către intimată acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, stabilindu-se o pensie de asigurări sociale în sumă de 313 lei începând cu data de 14.07.2007, corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 0, 78893.
Din raportul de expertiză întocmit de expert contabil -, inclusiv completarea din 02.09.2008 rezultă că intimata nu a calculat corect sporul de vechime, preluând greșit tranșele de spor de vechime și nu a luat în considerare sporul permanent pentru condiții deosebite, de 10 %, menționat în adeverința nr. 818/26.02.2002, eliberată de Centrul Școlar Special nr. 9 Cobia, că punctajul total este de 21, -, iar cel mediu este de 0,80485, căruia îi corespunde o pensie în sumă de 468 lei.
Tribunalul a făcut și aplicarea disp. art.76 și 77 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D, criticând-o ca netemeinică și nelegală cu motivarea că pentru sporul de vechime expertul a luat în calcul procente nelegale, cel corecte fiind calculate de recurentă, iar în privința sporului de 10%, acesta a fost valorificat în decizia de pensionare.
Intimata contestatoare a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
- 3 -
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, precum și dispozițiile legale în materie, curtea va constata că recursul este nefondat.
Prin decizia nr. -/06.09.2007 emisă de recurentă s-a dispus acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă în favoarea contestatoarei, stabilindu-se o pensie de asigurări sociale în sumă de 313 lei începând cu data de 14.07.2007, corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 0, 78893.
Din raportul de expertiză întocmit de expert contabil -, inclusiv completarea din 02.09.2008, unde au fost analizate și valorificate obiecțiunile formulate de recurenta-intimată, rezultă că nu s-a calculat corect sporul de vechime, preluându-se greșit tranșele de spor de vechime și că nu s-a luat în considerare sporul permanent pentru condiții deosebite, de 10 %, menționat în adeverința nr. 818/26.02.2002, eliberată de Centrul Școlar Special nr. 9 Cobia.
Aceleași concluzii rezultă și din analiza buletinului de calcul al pensiei, depus de recurentă.
Expertul desemnat în cauză a determinat în mod corect că punctajul total este de 21, -, iar cel mediu este de 0,80485, corespunzător unei pensii în sumă de 468 lei.
Prin urmare, sentința pronunțată de tribunal este legală și temeinică, astfel că, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ, curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1414 din data de 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna Cobia, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 ianuarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
Grefier,
- 4 -
Red. /
2 ex./12.02.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
G
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
