Asigurări sociale. Decizia 578/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 578
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2036/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă, cauza este lăsată în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 2036/12.11.2008, Tribunalul C-S a admis acțiunea formulată de reclamantul, a obligat pârâta la recalcularea pensiei reclamantului prin luarea în considerare a adeverinței nr. 2400/25.-, eliberată de Industria Locală.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că adeverința ante-menționată a fost emisă anterior Decretului nr. 92/1976, însă legea civilă nu retroactivează, astfel că din coroborarea înscrisurilor cu adeverința nr. 125/15.09.2008 emisă în completare și pentru certificare, s-a constatat că reclamantul deține aceleași mențiuni cu privire la persoana lui, este fiul lui și Varșovia, născut la data de 10.07.1933, a fost salariatul Întreprinderii de Industrie Locală
Întrucât pârâta nu a solicitat anularea adeverințelor care conțin mențiunile respective, s-a stabilit că adeverința nr. 2400/25.05.1968 este conformă cu realitatea, astfel că a fost avută în vedere la calculul pensiei reclamantului pentru perioada 1.04.1960-15.02.1961 și pentru perioada 1.06.1961-31.12.1961.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, hotărârea este criticată pentru nelegalitate, arătându-se că instanța de fond a aplicat greșit legea, respectiv art. 11 din Decretul nr. 92/1976, precum și dispozițiile de la pct. VI din Anexa la OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005.
În plus, s-a menționat că prevederile nr.OUG 4/2005 conțin mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă adeverințele ce vor fi valorificate în recalcularea pensiei, ceea ce în speță nu s-a realizat.
Intimatul, prin întâmpinare, s-a opus admiterii recursului, arătând că cele invocate de către recurentă, nu sunt reale, întrucât adeverința nr. 2400/25.05.1968 este eliberată în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate și a înscrisurilor depuse, Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a solicitat instanței de fond valorificarea adeverinței nr. 2400/25.05.1968, eliberată de Industria Locală, care a fost depusă la dosarul de pensie în original, fără însă a contesta vreo decizie de pensionare.
Decretul nr. 92/1976, ce prevede în dispozițiile art. 11 care sunt mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă o adeverință emisă de către angajator, este aplicabil în speță, întrucât aceste dispoziții legale preiau dispozițiile din Decretul nr. 256/1958, precum și din Decretul nr. 90/1960, astfel că nu se pune problema neretroactivității legii civile pentru emiterea adeverinței.
Instanța de fond nu a lămurit întru-totul care sunt mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă adeverința în speță și, în consecință, a aplicat greșit dispozițiile OUG nr. 4/2005.
Din înscrisurile depuse de către intimat în recurs nu se poate stabili, ca o completare, că adeverința respectivă întrunește elementele obligatorii prevăzute de lege pentru a fi valorificată la recalcularea pensiei.
În considerarea celor de mai sus, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2036/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Se va modifica în tot hotărârea recurată, în sensul că respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 2036/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 15.05.2009
Tehnored /15.05. 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
