Asigurări sociale. Decizia 597/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 597
Ședința publică din 25 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.3201/9.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ de PENSII T, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat pentru reclamanta recurentă lipsă, avocat, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantei recurente solicită admiterea recursului casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare, arătând că în mod greșit s-a reținut excepția de tardivitate, instanța ignorând atât apărările reclamantei, cât și solicitarea de a se discuta repunerea în termen. Reclamanta, din necunoștință a depus contestația la unitatea emitentă a actului administrativ și nu la instanța de judecată însă, susține că îndreptarea greșită a unei cereri către un alt for, nu este de natură să atragă decăderea sau ieșirea din termenul prevăzut pentru formularea acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr-, contestatoarea a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, să fie repusă în termenul de formulare a contestației. De asemenea, a solicitat anularea deciziei nr. -/31.01.2008 privind recalcularea pensiei din sistemul public, recalcularea corectă și legală a drepturilor de pensie, potrivit prevederilor legale în materie și emiterea unei noi decizii cu respectarea normelor în vigoare, precum și a faptului că reclamanta a lucrat peste vârsta legală de pensionare 7 ani.
În motivarea cererii de chemare în judecată, contestatoarea a arătat că prin decizia nr. -/2000 a fost pensionată pentru limită de vârstă, având un stagiu de cotizare de 37 de ani, 11 luni și 7 zile.
La data de 30.11.2005 pârâta a emis o nouă decizie privind recalcularea drepturilor de pensie, această decizie fiind contestată, iar prin decizia civilă nr. 803/9.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie, care să aibă în vedere sporul de condiții grele, sporul de vechime și sporul pentru ore suplimentare, conform expertizei efectuată de către expert.
În acest context, pârâta a emis o nouă decizie la data de 31.01.2008, menținând în mare parte erorile inițiale și prejudiciind în continuare drepturile contestatoarei.
Prin acțiune s-a mai arătat că reclamanta a contestat acest mod de calcul la sediul pârâtei prin contestația înregistrată sub nr. 7122/14.04.2008, prin care s-a solicitat repunerea în termen, motivat de faptul că în mod eronat a înregistrat contestația la sediul pârâtei și, în aprecierea ei, acest lucru este de natură a fi repusă în termenul legal de contestare.
Reclamanta a mai învederat instanței că s-au ignorat prevederile art.180 alin.3 din Legea nr. 19/2000 potrivit cărora "pensionarilor de asigurări sociale de stat ale căror drepturi stabilite în perioada 01.01.1998 - 31.03.2001 sunt mai mari decât un punctaj mediu estimat pentru persoanele ce se vor pensiona în condițiile prezentei legi, pe lângă punctajul mediu anual determinat conform prevederilor alin.2, li se atribuie și acest punctaj mediu estimat, care se are în vedere la operațiunile de indexare și recorelare".
În probațiune s-a depus în xerocopie: decizia de pensionare, decizia de recalculare cu buletinul de calcul, decizia civilă nr. 803/9.10.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA și copie după expertiza din dosarul nr. 788/2006.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția tardivității și excepția autorității de lucru judecat.
Prin sentința civilă nr. 3201/PI/9.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a respins contestația ca tardivă, reținându-se că decizia fiind primită de către reclamantă la data de 3.03.2008, introducerea ei la data de 24.06.2008 încalcă dispozițiile art.87 din Legea nr. 19/2000, care prevăd că se poate formula contestație în termen de 45 de zile de la comunicare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta, solicitând casarea ei cu trimitere spre rejudecare.
S-a susținut că în mod greșit s-a respins contestația ca tardivă, întrucât aceasta a fost introdusă în termenul legal la sediul pârâtei, și fiind greșit îndreptată se impune repunerea în termenul de contestație.
S-a invocat și nelegala compunere a completului fără participarea magistraților asistenți.
Pârâta intimată a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și, totodată, conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că nu subzistă nici un motiv de casare a sentinței, excepția tardivității fiind corect admisă.
Dispozițiile imperative ale art.87 din Legea nr. 19/2000 prevăd că decizia de pensionare se atacă la instanța competentă, iar acest termen este de decădere. Necunoașterea legii și depunerea contestației la un organ necompetent, respectiv la sediul pârâtei, nu reprezintă o împrejurare mai presus de voința părții pentru a fi repusă în termenul de introducere a contestației.
Prin urmare, în mod legal s-au aplicat dispozițiile art.87 și art.88 din Legea nr.19/2000 și nu subzistă motivul de recurs invocat ( art.304 pct. 9 Cod procedură civilă ).
Nu se poate reține nici nelegala compunere a completului în raport de actele dosarului, întrucât completul a fost în compunerea legală cu participarea asistenților judiciari.
Pentru aceste motive recursul va fi respins în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.3201/9.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./27.05 2009
Thred./3.06.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
