Asigurări sociale. Decizia 628/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA N R. 628
Ședința publică din data de 30 martie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
--- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul domiciliat în P, str. -, -.2, județul D, împotriva sentinței civile nr. 94 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște, str. - nr. 1A, județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 13 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Curtea, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei la 20 martie 2009, apoi având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat la 26 martie 2009 și față de imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată întrucât unul din membrii completului se află în concediu de odihnă, respectiv doamna JUDECĂTOR 2: Cristina Mihaela Moiceanu Ioana a amânat pronunțarea la data de 30 martie 2009 când a dat următoarea hotărâre:
CURTEA
Reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de încetare a pensiei cu numărul - /29.03.2007 - 11107/06.03.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii prin care se dispune încetarea plății pensiei de invaliditate de gradul III, începând cu 01.03.2007, fiind încadrat în acest grad de invaliditate în anul 2006.
S-a solicitat anularea deciziei și reîncadrarea în gr. III de invaliditate conform art. 53 alin. 1, lit. c din. Nr. 19 /2000.
În motivarea contestației reclamantul a arătat că prin decizia nr. 848/28.02.2007 Cabinetul de Expertiză Medicală Pad ispus neîncadrarea în continuare a acestuia în gradul III de invaliditate, iar Casa de Pensii a emis deciziile pe care le contestă, nemotivate și netemeinice, fără a ține cont de faptul că rezultatul analizelor efectuate în ianuarie 2007 este mai grav decât cele anterioare.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea contestației.
Tribunalul Dâmbovițaa pronunțat sentința civilă nr. 884 /28.09.2007 prin care a respins contestația formulată de către reclamant reținând că la baza emiterii deciziei de încetare a plății pensie a stat decizia asupra capacitării de muncă 848/28.02.2007, prin care s-a menționat neîncadrarea în grad de invaliditate, ce are un caracter definitiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, iar prin decizia nr. 1144/11.12.2007 a Curții de APEL PLOIEȘTIs -a dispus admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru completarea probatoriilor inclusiv prin efectuarea unei expertize de specialitate prin care să se stabilească în mod cert în raport de ansamblul situației medicale a contestatorului dacă acesta se încadrează sau nu în gr. III de invaliditate sau eventual alt grad.
S-a format dosarul nr- al Tribunalului Dâmbovița și s-a admis proba cu acte pentru reclamant acesta depunând o serie de înscrisuri medicale.
În fond, după rejudecare, s-a pronunțat sentința civilă nr.94/14.01.2009 prin care Tribunalul Dâmbovițaa respins contestația ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că la data revizuirii capacității de muncă, respectiv 28.02.2007, reclamantul se încadrase până atunci în Gr. III de invaliditate, iar in urma revizuirii s-a stabilit o incapacitate adaptivă de 40 % iar încadrarea in Gr. III presupunea pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, astfel că nu mai îndeplinea condițiile pentru a fi încadrat în gradul III de invaliditate.
Așadar, anterior datei de 28.02.2007 reclamantul se încadrase în Gr. III de invaliditate, a avut o evoluție favorabilă, astfel că la revizuire s-a constatat că are pierdută numai 40 % din capacitatea de muncă, iar ulterior în 2008 fost din nou reîncadrat într-un grad de invaliditate.
Prin urmare la momentul emiterii deciziei de încetare a pensiei nr. -/ 29.03.2007 și a deciziei asupra capacității de muncă nr. 848/28.02.2007 reclamantul nu se încadra în nici unul din gradele de invaliditate, astfel că în mod legal și temeinic au fost emise aceste decizii, contestația formulată de reclamant apărând ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Susține recurentul, în esență, că sentința cuprinde mențiuni contradictorii, în sensul că se arată, pe de o parte, că recurentul se încadrează în gradul III de invaliditate, iar, pe da altă parte se respinge contestația.
Mai arată recurentul că în mod greșit instanța de fond nu a constatat că nu s-au respectat prevederile HG 400/2001 și că afecțiunea de care suferă s-a agravat, nu s-a ameliorat.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Anterior datei de 28.02.2007 recurentul s-a încadrat în Gr. III de invaliditate, iar la data revizuirii s-a constatat că are o incapacitate adaptativă de 40%, iar încadrarea in Gr. III presupunea pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, astfel că nu mai îndeplinea condițiile pentru a fi încadrat în gradul III de invaliditate.
Expertiza medicală efectuată în cauză stabilește că pentru perioada 28.02.2007 - 23.09.2008 recurentul nu s-a mai încadrat în gradul III de invaliditate, abia la expertizarea medicală din 2008 stabilindu-se reîncadrarea în gradul III de invaliditate.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond a respins contestația formulată de recurent împotriva deciziei de încetare a pensiei nr. -/ 29.03.2007 și a deciziei asupra capacității de muncă nr. 848/28.02.2007.
Hotărârea tribunalului nu conține motivări contradictorii, stabilindu-se în mod corect, în baza probelor științifice administrate perioadele în care recurentul s-a încadrat sau nu în gradul III de invaliditate.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr. civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul domiciliat în P, str. -, -.2, județul D, împotriva sentinței civile nr. 94 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște, str. - nr. 1A, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 30 martie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - - - -
Grefier,
Red./SȘ.
2 ex./29.04.2009
f-
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
