Asigurări sociale. Decizia 653/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 653
Ședința publică din data de 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului pârâtei Casa Județeană de Pensii A, declarat împotriva sentinței civile nr. 239/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, recurenta solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 239/10.02.2009 a Tribunalului Arads -a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A în sensul obligării pârâtei să plătească reclamantei suma de 37.734 lei, diferență dintre pensia de urmaș legal cuvenită și pensia încasată, pentru perioada 1 octombrie 2007 - 31 august 2008, actualizată de la data nașterii dreptului și până la data plății efective, cu indicele de inflație, respingându-se cererea pârâtei pentru plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că pensia reclamantei, în calitatea avută de urmașă a mamei sale, decedată la 5 august 2007, trebuia calculată în funcție de dispozițiile art. 84 raportat la art. 82 din Legea nr. 303/2004, care instituie dreptul judecătorilor și procurorilor la pensie de serviciu, și cu toate acestea pârâta nu a stabilit drepturile susținătorului în condițiile prevăzute de aceste dispoziții legale, cuvenindu-i-se și plata diferenței dintre pensia aflată în plată și cea de care ar fi trebuit să beneficieze.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că în mod corect reclamantei, care a solicitat recalcularea pensiei de urmaș, potrivit dispozițiilor Legii nr. 303/2004, i s-au stabilit drepturile de pensie începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, în conformitate cu dispozițiile art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
A mai arătat recurenta că la data depunerii cererii de urmaș, respectiv data decesului mamei reclamantei, s-au aplicat dispozițiile art. 84 din Legea nr. 303/2004 și abia prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 s-a modificat conținut art. 84 alin. 2, dând dreptul copiilor judecătorilor sau procurorilor decedați la pensie de urmaș, calculată din pensia de serviciu aflată în plată sau la care ar fi avut dreptul la data decesului susținătorului decedat, actualizată, după caz, în condițiile Legii nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, situație în care drepturile de pensie au fost stabilite începând cu luna următoare în care s-a depus cererea de recalculare însoțită de adeverința necesară, adică cu data de 1 septembrie 2008.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare reclamanta a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile Tribunalului Arad, arătând că potrivit prevederilor art. 85 din Legea nr. 19/2000, "drepturile de pensie de urmaș, în cazul persoanelor care îndeplinesc condițiile prevăzute de prezenta lege la data decesului susținătorului asigurat, se acordă la cerere: începând cu luna următoare decesului, în cazul în care susținătorul decedat era pensionar, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la data decesului"
Criticile aduse sentinței civile atacate sunt întemeiate.
Astfel, prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii A, la data de 28.08.2007, tatăl reclamantei, în calitate de tutore al acesteia, a solicita înscrierea la pensia de urmaș, în condițiile Legii nr. 19/2000.
În conformitate cu dispozițiile art. 65, 66 lit. b din Legea nr. 19/2000 cererea a fost admisă, drepturile fiind stabilite potrivit art. 85 alin. 1 lit. b, începând cu data decesului susținătorului, adică 5.08.2007.
La data de 6 august 2008, reclamanta a depus la Casa Județeană de Pensii Aoa ltă cerere prin care a solicitat recalcularea pensiei de urmaș, potrivit dispozițiilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor astfel cum a fost modificată prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 anexând și adeverința nr. 575/5.08.2008, eliberată la cererea sa de Tribunalul Arad, cererea fiindu-i admisă iar drepturile sale de pensie au fost stabilite în mod legal, începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, adică cu data de 1.09.2008, așa cum de altfel reglementează dispozițiile art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
Față de această situație de fapt, și raportat la dispozițiile legale în vigoare, la diferitele momente de referință, pretențiile reclamantei în sensul obligări pârâtei la plata pensiei de urmaș se serviciu, în condițiile art. 84 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 începând cu data de 1 octombrie 2007, nu sunt întemeiate.
Față de cele ce preced, cum tribunalul a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale incidente în cauză, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, se va admite recursul pârâtei, modificându-se în tot sentinței civile recurată, în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii A, declarat împotriva sentinței civile nr. 239/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Modifică în tot sentința civilă sus-menționată, în sensul că respinge acțiunea reclamantei ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /4.05. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./4.05. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
