Asigurări sociale. Decizia 657/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 657
Ședința publică din data de 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 2227/8.12.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 8 aprilie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care a fost amânată pronunțarea la data de 9 aprilie 2009.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr. 811/115/4.04.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând anularea deciziei de pensionare nr. -/12.02.2008.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pârâta nu i-a luat în considerare actele depuse la data de 4.08.2006, acte care atestă niște drepturi salariale și acestea nu se regăsesc în calculul pensiei. Astfel, a susținut că din înscrisurile depuse și pe care pârâta le-a ignorat, rezultă cp a lucrat în calitate de consilier juridic, cu fracțiune de normă, la SC SA Reșița și la SC SRL M Nouă și, după data de 1.07.2003, a lucrat la Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală C-
De asemenea, reclamantul a mai arătat că pârâta nu i-a luat în calcul la stabilirea drepturilor nici înscrisurile depuse pentru perioada 1.12.1978-31.12.1979, nici adeverința nr. 9261/9.10.2003 eliberată de, că recalcularea pensiei sale s-a făcut cu întârziere de un an și J și s-au omis multe înscrisuri.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantului ca fiind neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării s-a arătat, în esență, că la emiterea deciziei de pensionare pe care reclamantul a constatat-o s-au luat în calcul toate înscrisurile depuse și s-a ținut cont de perioada de cotizare cuprinsă între iulie 2003 - iulie 2006, iar cu privire la certificatul nr. /31.12.2004 și adeverințele nr. 9261/1992, nr. 215/2004 și nr. 702/2004, acestea au fost calculate la emiterea deciziei nr. -/20.04.2004.
Prin sentința civilă nr. 2227/8 decembrie 2008 Tribunalul C-S a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S pentru litigiu de muncă privind asigurările sociale.
Tribunalul a reținut:
Prind decizia nr. 28973 emisă la data de 13 februarie 2008, s-a revizuit dosarul de pensionare al reclamantului.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză și din actele depuse rezultă că susținerile reclamantului, cum că nu i s-au luat în calcul toate adeverințele depuse, nu sunt reale.
Astfel, includerea în baza de calcul a sporului pentru pensie suplimentară de 2% pentru perioada 1.12.1978-31.12.1979 a fost făcută prin decizia emisă la data de 29.10.2008 aflată la pagina 72 dosar.
Cu privire la adeverința nr. 9261/9.10.2003 eliberată de, pârâta nu a luat-o în calcul, întrucât aceasta nu cuprinde date complete, respectiv nu precizează natura sporurilor, dacă au caractere permanent precum și temeiul legal al acordării lor.
De asemenea, sumele corespunzătoare S nu au fost reținute din pensia de asigurări sociale, pensie care se calculează în baza vechimii în muncă și a veniturilor realizate.
Din expertiză mai rezultă că, în mod corect nu au fost incluse în calcul sumele de 1.579 lei acordate reclamantului în lunile septembrie și octombrie 1992, întrucât acestea sunt recompense cu caracter limitat, ca și premiile acordate până la data de 1.04.2001 pentru care nu s-a reținut și virat
În sfârșit, tot expertul a constatat că din calcule rezultă că salariul de merit dovedit de reclamant cu adeverința nr. 215/11.02.2004 a fost preluat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie.
În baza probatoriului administrat, față de dispozițiile art. 1169 din Codul civil, a dispozițiilor art. 169 din Legea nr. 19/2000 și a Ordonanței de Urgență a Guvernului 19/2007 pentru modificarea și completarea legii privind sistemul public de pensii, acțiunea reclamantului a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În același timp recurentul a solicitat și modificarea sentinței invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului s-a invocat în esență că nici expertiza, nici instanța de fond nu au verificat neluarea în calcul de către pârâtă a veniturilor aferente perioadelor 1.07 - 20.08.2003 și 1.04.2001 - 1.09.2003 (adeverința 2707/18.07.2006 și adeverința 702/2004 emisă de R) și că se impune completarea raportului de expertiză.
Examinând cauza sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat, nefiind soluționat fondul cauzei.
Prin acțiune, reclamantul a solicitat anularea deciziei de pensie, printre alte motive și pentru că nu s-a valorificat perioada 1.07.2003 - 20.08.2003 când a lucrat la Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală C-S (R) și nici veniturile din perioada aprilie 2001 - 21.09.2003 - premii - pentru care s-a plătit S conform adeverințelor depuse (adeverința 2707/2006).
Aceste capete de cerere nu au fost examinate de instanța de fond după cum rezultă din considerentele sentinței civile, astfel că nu s-a soluționat fondul cauzei și fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, se va casa sentința cu trimitere spre rejudecare unde se vor avea în vedere și celelalte critici din motivele de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2227/8.12.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /12.06. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./15.06. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
