Asigurări sociale. Decizia 681/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 681
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamanta-recurentă împotriva sentinței civile nr. 133/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta-recurentă, lipsă fiind pârâta-intimată.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 13.04.2009, intimata a depus întâmpinare.
Instanța procedează la comunicarea exemplarului doi al întâmpinării cu reclamanta-recurentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamanta-recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S, sub nr-, reclamanta, a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea Deciziei nr. - din 01.10.2008, ca netemeinică și nelegală, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei, care să stabilească cuantumul pensiei utilizând punctajul mediu anual ca fiind 50% din punctajul mediu anual al susținătorului și să i se acorde diferențele de pensie dintre pensia corect calculată și cea aflată în plată, începând cu data de 01.07.2005.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta învederează instanței că, prin Decizia de pensie nr. - din 01.10.2008, pârâta i-a acordat pensie de urmaș, însă la calcularea drepturilor, pârâta a schimbat grupa de muncă a succesorului,acordându-i în mod greșit stagiul total de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 de ani, cât prevede art. 14 din legea nr. 3/1977.
Pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, arătând în acest sens că, Decizia nr. - din 01.10.2008, pentru recalcularea pensiei reclamantei, este temeinică și legală, fiind emisă cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și a OUG 100/2008, că drepturile de pensie ale reclamantei, în mod corect au fost stabilite pentru categoria de persoane din care face parte și reclamanta.
Prin sentința civilă nr. 133/12.02.2009 a Tribunalului C-S s-a respins acțiunea reclamantei, tribunalul reținând următoarele:
Prin Decizia de recalculare a pensiei nr. - din 01.10.2008, pârâta Casa Județeană de Pensii, i-a recalculat drepturile de pensie ale reclamantei, în conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008.
Reclamanta a apreciat că pârâta la stabilirea drepturilor sale, respectiv pensie de urmaș, nu a utilizat stagiul complet de cotizare de 20 de ani cuvenit soțului său pentru cei 25 de ani 6 luni, 21 de zile lucrați în grupa I de muncă. Astfel, stagiul de cotizare ce trebuia utilizat de către pârâtă la determinarea punctajului mediu anual cuvenit susținătorului decedat, este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Ori, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977, personalul muncitor de sex masculin are dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, la realizarea unui stagiu complet de cotizare de minim 30 ani.
Astfel fiind, prin decizia contestată, punctajul mediu anual al reclamantului, a fost determinat în mod corect și legal prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 30 ani
În baza art. 44 din Legea nr. 3/1977, pensia de urmaș se calculează din pensia susținătorului decedat, dacă acesta era pensionar, ca și în cazul de față, respectiv un procent de 50% pentru un singur urmaș.
S-a constatat că, susținătorul decedat în cauză, a avut stabilită pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. 75276/25.09.1984, prin care s-au calculat drepturile cuvenite în sistemul public de pensii, utilizându-se un stagiu total de cotizare de 30 de ani.
Această decizie nu a fost contestată de către susținătorul decedat, astfel că aceasta a rămas definitivă.
S-a reținut că, în speță reclamanta nu poate solicita recalcularea pensiei susținătorului decedat, acest lucru putea fi făcut doar de beneficiarul pensiei respective, astfel încât, instanța a constatat că drepturile reclamantei au fost legal stabilite prin utilizarea datelor din dosarul de urmaș și că decizia contestată este temeinică, motiv pentru care a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
Invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, reclamanta-recurentă a susținut în motivarea recursului că prin respingerea acțiunii s-au aplicat greșit dispozițiile art. 2 alin. 3 din Hotărârea Guvernului 1550/2004, ale art. 8 și 14 din Legea nr. 3/1977 și ale Ordonanței de Urgență a Guvernului 4/2005 potrivit cărora în cazul persoanelor care au lucrat în grupa I-a de muncă peste 20 de ani, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani și nu de 30 de ani, și în raport de acest stagiu se acordă drepturile de pensie.
Pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că nu există niciun motiv pentru modificarea sentinței recurate.
Drepturile de pensie de urmaș ale reclamantei s-au stabilit în anul 1990, iar în anul 2005, conform buletinului de calcul din 11.05.2005 s-a evaluat pensia stabilindu-se punctajul de 0,68378 puncte prin raportare la punctajul susținătorului și la stabilirea căruia s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Este adevărat că în cazul persoanelor care au lucrat cel puțin 20 de ani în grupa I-a de muncă și cărora le-au fost incidente dispozițiile G nr. 4/2005, stagiul complet de cotizare a fost de 20 de ani conform prevederilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, care derogă de la prevederile art. 8 din același act normativ.
În cauză, obiectul contestației nu îl reprezintă însă o decizie de recalculare a pensiei în baza G nr. 4/2005, ci o decizie emisă în baza G nr. 100/2008.
Această ordonanță modifică Legea nr. 19/2000 și după cum rezultă chiar din preambulul ei, are caracter reparator și scopul ei este de a înlătura inechitățile create în cazul persoanelor care au lucrat în fostele grupe speciale de muncă, grupa I și grupa II și care nu beneficiază de punctaj pentru anii câștigați la stagiul de cotizare (6 luni sau 3 luni spor pentru fiecare an).
Conform art. II alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului 100/2008, acest act normativ se aplică persoanelor cărora li s-a recalculat pensia în baza G 4/2005 cu excepția persoanelor cărora la determinarea punctajului s-a utilizat stagiul complet de cotizare prevăzut de acte normative cu caracter special.
Prin urmare, acest act normativ se aplică persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă și care au beneficiat de recalcularea pensiei de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
În cazul persoanelor care au beneficiat de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, acest act normativ nu este aplicabil și nu se poate acorda punctajului suplimentar, astfel că în cadrul unei contestații emisă în baza G 100/2000 nu se mai poate discuta de reducerea stagiului complet de cotizare, fiind de esența acestui act normativ stagiul de 30 de ani.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 133/12.02.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
aflată în concediu de odihnă
pentru care semnează
PREȘEDINTE SECȚIE,
- -
Grefier,
Red. /02.07. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./02.07. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Florin Dogaru, Vasilica Sandovici
