Asigurări sociale. Decizia 689/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.689
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Vera Andrea Popescu
: -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de pârâții CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE B cu sediul în B,sector 2,str.-,nr. 8 și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în Târgoviște-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1999/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamanții - domiciliată în comuna, sat, județul D; - domiciliată în G,-, județul D; - domiciliată în comuna, sat Olteni, județul D; - domiciliat în Târgoviște, str. - -,. 82,. A, etaj 2,. 9, județul D; - domiciliat în Târgoviște,--28, județul D; - domiciliată în, sat, județul D; -domiciliată în Târgoviște,-, județul D; - domiciliată în comuna R, județul D; - domiciliată în Târgoviște,-, județul D, reprezentați de, intervenienții: - domiciliată în Târgoviște,-, județul D, -domiciliată în Târgoviște, str. - -, -.2,. 4, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 25,. D,. 2,. 71, județul D, - domiciliată în comuna, sat,-, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -, -. C,. 9, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 17,. A,. 7, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -. - -,. 82,. B,. 60, județul D, - domiciliată în comuna, sat,-, județul; - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 1,. 26, județul D, - domiciliată în comuna, județul,; - domiciliată în G, str. - -, nr. 12, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -,. 81,. B,. 77, județul D, - domiciliat în Târgoviște-, județul D, - domiciliată în G,-, județul D; ( ) - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 15,. 29, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -, -.1,. D,. 3,. 69, județul D, - domiciliată în, - B, nr. 306, județul A, - domiciliată în Târgoviște, str. B-dul. -,. 44,. C,. 35, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 14,. C,. 54, județul D, - domiciliată în G,-, județul D, - domiciliată în G, nr. 5, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -,. 7,. 1, județul D, - domiciliată în comuna, sat, județul D, C - domiciliată în Târgoviște, str. -,. 4,. A,. 1, județul D, - domiciliată în Târgoviște,-, județul D, pârâtul Tribunalul Dâmbovița - cu sediul în Târgoviște, - B, nr. 3, județul
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic, intimatul-reclamant, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimații-reclamanți, și intimata-intervenientă (fostă ) au depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinări, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D și intimatul-reclamant declară că alte cereri nu mai au de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația părților prezente că alte cereri nu mai au de formulat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul neobligării la actualizarea pensiei de serviciu a reclamanților.
Conform adresei nr.24477/11.04.2008 actualizarea pensiilor de serviciu, în înțelesul prevederilor art.68 alin.12 din Legea nr.567/2004, se aplică doar pensiilor de serviciu deja stabilite și intervine odată cu majorarea salariilor de bază ale personalului în activitate. Actualizarea presupune doar modificarea bazei de calcul avută în vedere la stabilirea inițială a pensiei de serviciu, metodologia fiind cea prevăzută în actul normativ în vigoare la data acordării acestei categorii de pensii, iar recalcularea echivalează cu o nouă stabilire a acestora prin aplicarea altei metodologii de calcul prevăzută într-un act normativ, altul decât cel aplicat la stabilirea inițială.
Potrivit Legii nr.567/2004, pensiile de serviciu se actualizau la începutul fiecărui an calendaristic. nr.OUG100/2007 a modificat legea, astfel că actualizarea, potrivit noilor prevederi, se efectuează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate.
OG nr.8/2007 a prevăzut modificarea salariilor cu data de 01 ianuarie, 01 aprilie și 01 octombrie 2007. După data de 08.10.2007, data intrării în vigoare a nr.OUG100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea nu au fost modificate.
Întrucât nr.OUG100/2007 nu poate avea caracter retroactiv, nu există temei legal pentru actualizarea cu data de 01.10.2007 a pensiilor de serviciul ale personalului auxiliar de specialitate.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii contestației.
Având cuvântul în fond intimatul-reclamant solicită respingerea recursurilor ca nefondate, apreciind că are calitate procesuală, iar Casa Județeană de Pensii D nu are dreptul să verifice autenticitatea unei adeverințe eliberate de Tribunalul Dâmbovița. Nu solicită cheltuieli de judecată. Depune la dosar note scrise și înscrisuri, în copie, reprezentând practică judiciară în materie, puncte de vedere ale și
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D arată că nu are atribuții privind stabilirea, actualizarea și plata drepturilor individuale de pensii, ci doar de gestionarea sistemului public de pensii la nivel național.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului formulat de pârâții CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE B și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 1999/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr.3222/120/09.05.2008 petenții:, au chemat în judecată Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale B, Casa Județeană de Pensii D, Tribunalul Dâmbovița, solicitând instanței actualizarea pensiilor de serviciu începând cu 01.10.2007, obligarea Tribunalului Dâmbovița să întocmească adeverințele din anexa 3 privind actualizarea pensiilor de serviciu în baza art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004, cu veniturile stabilite la data de 01 ianuarie 2007, 01 aprilie 2007 și 01 octombrie 2007, conform OG nr. 8/2007.
În motivarea în fapt a acțiunii au arătat reclamanții că în baza adresei nr. -/2007 a Ministerului - s-a făcut cunoscut curților de apel declanșarea procedurii de întocmire a adeverințelor din anexa nr. 3 pentru actualizarea pensiilor de serviciu, începând cu data de 01 octombrie 2007.
La data de 14 martie 2008, au arătat petenții, cu adresa nr. 30490 au fost înaintate adeverințele cu veniturile pe care le-au realizat la 01 octombrie 2007 pârâtei Casa Națională de Pensii B pentru actualizarea pensiilor de serviciu prin casele teritoriale de pensii. De la acea dată și până la momentul formulării acțiunii nu s-au actualizat pensiile așa cum prevăd dispozițiile art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 și art. 18 din Normele de Aplicare - OG nr. 290/2005, cu toate că a trecut termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Au mai arătat petenții că sunt pensionari în baza Legii nr. 567/2004, începând cu data de 01 ianuarie 2005.
Apreciază petenții că pârâta Casa Națională de Pensii a încălcat flagrant legea, astfel că se solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâților să respecte legea, în sensul de a actualiza pensiile de serviciu începând cu data de 01 octombrie 2007, astfel cum s-a stabilit de Ministerul -.
Au mai precizat petenții că dispozițiile Legii nr. 17/2007 care a modificat Legea nr. 567/2004 nu li se aplică persoanelor pensionate anterior acesteia, întrucât aceștia sunt pensionari conform legii nr. 567/2004, intrată în vigoare la 01 ianuarie 2005.
La dosarul cauzei au depus cerere de intervenție în interes propriu:, (), C, solicitând actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01 octombrie 2007 și obligarea Tribunalului Dâmbovița să întocmească adeverințele din anexa 3 privind actualizarea pensiilor de serviciu în baza art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004, cu veniturile stabilite la data de 01 ianuarie 2007, 01 aprilie 2007 și 01 octombrie 2007, conform OG nr. 8/2007.
În motivarea în fapt a cererii de intervenție în interes propriu se arată că în baza adresei nr. -/2007 a Ministerului - s-a făcut cunoscut curților de apel declanșarea procedurii de întocmire a adeverințelor din anexa nr. 3 pentru actualizarea pensiilor de serviciu, începând cu data de 01 octombrie 2007.
Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a CNPAS, să fie respinsă cererea de chemare în judecată.
În motivarea întâmpinării se arată că în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 567/2004, răspunderea cu privire la stabilirea vechimii în specialitate în cuantum de 80 % din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate, înainte de data pensionării personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești, revine instituțiilor care eliberează adeverințele tip prevăzute în anexele 1-5, actualizarea și plata tuturor pensiilor de serviciu prevăzute de art. 68 din lege, se efectuează de către casele teritoriale de pensii.
Conform art. 68 alin. 12 din lege, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. 8-10 din lege, se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu.
Casa Județeană de Pensii Dad epus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică.
În motivarea întâmpinării s-a aratat că intimata pune în aplicare adeverințele cu veniturile astfel cum au fost transmise de către unitățile angajatoare, neavând posibilitatea legală de modificare a acestora.
Față de actualizarea pensiei începând cu data de 01.10.2007 se arată că în conformitate cu adresa CNPAS - Direcția Îndrumare Metodologică nr. 24477/11.04.2008, actualizarea pensiilor de serviciu în înțelesul prevederilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 se aplică doar pensiilor de serviciu deja stabilite și intervine odată cu majorarea salariilor de bază ale personalului în activitate.
Actualizarea pensiilor de serviciu nu presupune recalcularea acestora ori de câte ori au loc modificări ale actului normativ, astfel că cele două noțiuni: recalcularea pensiilor de serviciu și actualizarea acestora au înțelesuri și regimuri diferite.
Se mai arată că după data de 08.10.2007, data intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, nu au fost modificate.
Întrucât OUG nr. 100/2007 nu poate avea caracter retroactiv, nu există temei legal pentru actualizarea cu data de 01.10.2007 a pensiilor de serviciu a personalului auxiliar de specialitate
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a admis acțiunea petenților și a dispus actualizarea pensiei reclamanților începând cu data de 01 octombrie 2007 - 18 aprilie 2008, conform adeverinței de venituri eliberată de Tribunalul Dâmbovița sub nr. 1147/10.03.2008.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că atât Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale de Sănătate cât și Casa Județeană de Pensii D, au dat o interpretare greșită dispozițiilor Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, precum și aplicarea OUG nr. 100/2007 și a OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești.
Potrivit art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, cu modificările și completările ulterioare, " pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu".
Art. 68 din Legea nr. 567/2004 a fost modificat și completat prin art.III pct. 1 din OUG nr. 100/04.10.2007, publicată în Monitorul Oficial nr. 684/08.10.2007, ce a intrat în vigoare la data de 08.10.2007.
Astfel, coeficientul de multiplicare pentru stabilirea salariilor de bază a personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești s-a modificat prin art.3 alin. 4 din OG nr. 8/24.01.2007, ce a intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 2007.
Interpretarea dată acestor texte de lege cu privire la actualizarea pensiilor de serviciu ori de câte ori se modifică salariul de bază al personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești în activitate, în sensul că nu este același lucru cu reactualizarea pensiilor, este eronată, Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate și Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, nefăcând astfel de deosebiri.
În consecință, actualizarea pensiei de serviciu este același lucru cu reactualizarea pensiei de serviciu și aceste modificări au loc de câte ori se modifică salariile personalului auxiliar de specialitate în funcție.
De altfel, dispozițiile art. 12 din Hotărârea Guvernului nr. 290/07.04.2005 privind Normele de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 567/2004 prevede că " stabilirea, actualizarea, recalcularea și plata pensiilor de serviciu se efectuează de casele teritoriale de pensii", iar răspunderea pentru stabilirea venitului brut realizat pe baza căruia se stabilește, actualizează și recalculează pensia de serviciu conform art. 20, revine instanței care eliberează adeverințele în anexele 1-5.
Din cuprinsul actelor depuse la dosar, potrivit adresei nr. 40/A / 07.01.2008 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Direcția Resurse Umane în relație cu Consiliul Superior al Magistraturii rezultă că se solicită reactualizarea pensiilor începând cu data de 01.10.2007, conform OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești care a modificat salariile personalului auxiliar în funcție, începând cu 01 ianuarie, 01 aprilie și 01 octombrie 2007.
În consecință, a considerat tribunalul că refuzul Casei Județene de Pensii D de a proceda la actualizarea pensiilor petenților începând cu data de 01.10.2007 - 18.04.2008 este nefondat.
A reținut instanța fondului că la dosar există adeverința de venituri nr. 1147/10.03.2008 ( file 42-43) emisă de Tribunalul Dâmbovița cu veniturile actualizate ale petenților la data de 01.10.2007, în funcție de care, unitatea intimată urmează a reactualiza pensiile de serviciu ale petiționarilor.
Recalcularea pensiilor petiționarilor este urmarea aplicării principiului neretroactivității legii civile, principiu stabilit de dispozițiile art. 15 alin. 2 din Constituție, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai blânde sau contravenționale mai favorabile ( ).
Împotriva acestei sentințe, pârâta Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală pentru că așa cum rezultă din adresa CNPAS - Direcția Îndrumare Metodologică nr. 24477/11.04.2008 actualizarea pensiilor de serviciu în înțelesul prevederilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 se aplică doar pensiilor de serviciu deja stabilite și intervine odată cu majorarea salariilor de baza ale personalului în activitate. Actualizarea pensiilor de serviciu nu presupune recalcularea acestora ori de câte ori au loc modificări ale actului normativ.
Astfel, în opinia recurentei actualizarea presupune doar modificarea bazei de calcul avută în vedere la stabilirea inițială a pensiei de serviciu, metodologia de calcul rămânând cea prevăzută de actul normativ în vigoare la data acordării acestei categorii de pensii, iar recalcularea pensiilor de serviciu echivalează cu o nouă stabilire a acestora prin aplicarea altei metodologii de calcul prevăzută într-un act normativ, altul decât cel aplicat la stabilirea inițială.
Potrivit Legii nr. 567/2004 pensiile de serviciu se actualizau la începutul fiecărui an calendaristic. nr.OUG 100/2007 a modificat legea astfel că actualizarea se efectuează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate. Consideră recurenta că întrucât OUG 100/2007 nu poate avea efect retroactiv nu exista temei legal pentru actualizarea cu data de 01.10.2007 a pensiilor de serviciu a personalului auxiliar.
Prin recursul formulat CNPAS împotriva sentinței menționate s-a solicitat modificarea acesteia în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a
În motivarea recursului formulat s-a arătat că instanța de fond a apreciat în mod greșit că CNPAS ar avea calitate procesuală pasivă în cauză, deoarece în conformitate cu prevederile nr.HG 13/2004 nu are atribuții cu privire la stabilirea, actualizarea și plata drepturilor individuale de pensii, ci doar gestionarea sistemului public de pensii la nivel național. În conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 precum și cu dispozițiile HG13/2004 privind Statutul drepturile de asigurări sociale, inclusiv drepturile de pensie, sunt stabilite și plătite de către casele teritoriale de pensii, instituții cu personalitate juridică.
A mai arătat recurenta faptul că răspunderea stabilirii venitului brut, precum și stabilirea eventualelor sporuri avute în vedere la stabilirea drepturilor individuale de pensie, revine unității care completează adeverința tip. De asemenea, responsabilitatea aparține aceleiași instituții și în cazul comunicării unor date neconforme cu realitatea sau necomunicarea acestora ori de câte ori intervin modificări de natură a actualiza pensia de serviciu a unui grefier.
În conformitate cu prevederile OUG 100/2007, în aplicarea dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, privind actualizarea pensiei de serviciu, răspunderea cu privire la stabilirea venitului brut și a vechimii în magistratură, revine instituției care eliberează adeverința-tip, S având doar un rol de intermediere între instituția la care pensionarul și-a desfășurat activitatea și casa teritorială de pensii.
Potrivit art. 24 lit. e din nr.HG 13/2004 casele teritoriale de pensii "stabilesc cuantumul drepturilor de asigurări sociale individuale și efectuează plata acestora, potrivit legii." Apreciază recurenta că din coroborarea acestor acte normative rezultă că nu are calitate procesuală pasivă.
În drept au fost invocate prevederile art. 299, art. 304 pct. 8 și 9 pr.civ.
Intimații - reclamanți și intervenienți au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursurilor formulate ca neîntemeiate.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurentă, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză Curtea constată că este nu afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
Astfel, în mod corect a reținut prima instanță faptul că interpretarea dată textelor de lege cu privire la actualizarea pensiilor de serviciu ori de câte ori se modifică salariul de bază al personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești în activitate, în sensul că nu este același lucru cu reactualizarea pensiilor, este eronată, Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate și Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, nefăcând astfel de deosebiri. unor deosebiri între cele două noțiunii juridice nu poate fi realizată din interpretarea textelor legale aplicabile speței.
Mai mult recurenta confundă noțiunea actualizării pensiei de serviciu, în conformitate cu prevederile art. 68 din Legea nr. 567/2004 raportate la prevederile art. 18 din HG 290/2005, cu noțiunea recalculării pensiei prevăzută pentru cazul particular al acestor pensii de serviciu la art. 24 din același act normativ raportat la art. 95 din Legea nr. 19/2000. Astfel, în vreme ce prima noțiune are în vedere stabilirea noului cuantum al pensiei ca urmare a majorării salariilor lunare de bază ale personalului auxiliar aflat în activitate pentru cei care beneficiază de pensie de serviciu, cea de-a doua are în vedere stabilirea noului cuantum al pensiei ca urmare a faptului că beneficiarul a desfășurat, după pensionare, activitate de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
În consecință interpretarea dată legii de către prima instanță apare ca fiind justă, iar soluția care se întemeiază pe acestea ca fiind legală și temeinică, motiv pentru care critica formulată de către recurenta Casa Județeană de Pensii D este privită de C ca nefondată.
În ceea ce privește recursul formulat de către CNPAS, Curtea constată că nici acesta nu este fondat, susținerile acesteia referitoare la lipsa calității sale procesuale pasive nefiind întemeiate, din chiar textele legale care au fost invocate în cererea de recurs rezultând atribuțiile care îi revin în procesul de actualizare a pensiilor de serviciu a reclamanților și intervenienților. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 18 din HG 290/2005 recurentei îi revin o serie de obligații în procesul de actualizare a pensiilor de serviciu a personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, iar neîndeplinirea acestor obligații ar conduce la imposibilitatea realizării acestui proces.
Așa fiind, Curtea constată că nu sunt îndeplinite în cauză disp.art.304 și 3041Cod procedură civilă, astfel încât în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondate recursurile formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâții CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE B cu sediul în B,sector 2,str.-,nr. 8 și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în Târgoviște-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1999/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamanții - domiciliată în comuna, sat, județul D; - domiciliată în G,-, județul D; - domiciliată în comuna, sat Olteni, județul D; - domiciliat în Târgoviște, str. - -,. 82,. A, etaj 2,. 9, județul D; - domiciliat în Târgoviște,--28, județul D; - domiciliată în, sat, județul D; -domiciliată în Târgoviște,-, județul D; - domiciliată în comuna R, județul D; - domiciliată în Târgoviște,-, județul D, reprezentați de, intervenienții: - domiciliată în Târgoviște,-, județul D, -domiciliată în Târgoviște, str. - -, -.2,. 4, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 25,. D,. 2,. 71, județul D, - domiciliată în comuna, sat,-, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -, -. C,. 9, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 17,. A,. 7, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -. - -,. 82,. B,. 60, județul D, - domiciliată în comuna, sat,-, județul; - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 1,. 26, județul D, - domiciliată în comuna, județul,; - domiciliată în G, str. - -, nr. 12, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -,. 81,. B,. 77, județul D, - domiciliat în Târgoviște-, județul D, - domiciliată în G,-, județul D; ( ) - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 15,. 29, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -, -.1,. D,. 3,. 69, județul D, - domiciliată în, - B, nr. 306, județul A, - domiciliată în Târgoviște, str. B-dul. -,. 44,. C,. 35, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. - -,. 14,. C,. 54, județul D, - domiciliată în G,-, județul D, - domiciliată în G, nr. 5, județul D, - domiciliată în Târgoviște, str. -,. 7,. 1, județul D, - domiciliată în comuna, sat, județul D, C - domiciliată în Târgoviște, str. -,. 4,. A,. 1, județul D, - domiciliată în Târgoviște,-, județul D, pârâtul Tribunalul Dâmbovița - cu sediul în Târgoviște, - B, nr. 3, județul D, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.
Președine, JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Vera Andrea Popescu
--- - --- - -
Grefier,
-
Red.
2 ex. 07.05.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Vera Andrea Popescu
