Asigurări sociale. Decizia 714/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR.5010,-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.714
Ședința publică din data de 16 mai 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a sentinței civile nr.1156 din data de 17 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr- și deciziei civile nr.54 din data de 25 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr- al Curții de APEL PLOIEȘTI formulată de revizuenții și, ambii domiciliați în P,-,.205,.D,.3,.56, județul P, în contradictoriu cu intimații CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în A,-, județul T, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN T, cu sediul în A,-, județul T, ȘCOALA GENERALĂ NR.6 DE VEDE, cu sediul în de Vede, județul T, COLEGIUL P, cu sediul în P,-, județul P, ȘCOALA P, cu sediul în P,- județul P, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN P, cu sediul în P,-, județul P, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, cu sediul în A,-29, județul T, PRIMĂRIA DE VEDE, cu sediul în de Vede, județul T, CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE B, cu sediul în B,-, sector 2, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII P, cu sediul în P,-, județul P, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA P, cu sediul în P, str. ---, - - B2, județul P, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA B, cu sediul în B, Calea, nr.11-13, --B2, sector 3, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA A, cu sediul în A,-, județul T, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA DE VEDE, cu sediul în de Vede, județul T, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ B, cu sediul în B,-, sector 2, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - OFICIUL POȘTAL P, cu sediul în P, nr.8, județul P, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - OFICIUL POȘTAL T, cu sediul în A,-, - parter, județul T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, cu sediul în P,--4, județul
Cererea de revizuire este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit revizuenții și și intimații Casa Județeană de Pensii T, Inspectoratul Școlar Județean T, Școala Generală nr.6 de Vede, Colegiul P, Școala P, Inspectoratul Școlar Județean P, Primăria Municipiului A, Primăria de Vede, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale B, Casa Județeană de Pensii P, - Sucursala P, - Sucursala B, - Sucursala A, - Sucursala de Vede, Compania Națională Poșta Română B, Compania Națională Poșta Română - Oficiul Poștal P, Compania Națională Poșta Română - Oficiul Poștal T, Primăria Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că cererea de revizuire este motivată și că intimata Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale Bad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp. art. 242 alin.2 Cod pr.civilă.
Curtea din oficiu invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată.
Reclamanții și au chemat în judecată pârâții CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN T, ȘCOALA GENERALĂ NR.6 DE VEDE, COLEGIUL P, ȘCOALA P, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN P, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, PRIMĂRIA DE VEDE, CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE B, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII P, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA P, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA B, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA A, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA DE VEDE, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ B, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - OFICIUL POȘTAL P, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - OFICIUL POȘTAL T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, pentru a fi obligați aceștia să le restituie în solidar pensiile de urmaș restante începând cu anul 2005 la zi și în continuare pentru reclamantul, cuvenite de pe urma tatălui său, încetat din viață la 30 iunie 1999, să le restituie în solidar cupoanele, extrasele de cont, taloanele de călătorie pentru transportul feroviar, auto sau naval, cu daune interese sau cominatorii de câte 50.000 lei pe zi plus dobândă, urmare neexecutării ori executării cu întârziere a obligațiilor de mai sus după ce se stabilise anterior pensia de urmaș.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul, prin sentința civilă nr. 1156 din 17 septembrie 2007, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Casa Națională de Pensii, Poșta Română SA B și Oficiul P, precum și Casa Județeană de Pensii T, iar față de ceilalți pârâți acțiunea a fost respinsă ca rămasă fără obiect și ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect acordarea daunelor interese, întrucât prin decizia nr. -/5 septembrie 2007 au fost stabilite drepturile cuvenite cu titlu de pensie de urmaș petentei în calitatea sa de tutore al reclamantului.
Recursurile declarate de cei doi reclamanți împotriva sentinței sus-arătate au fost respinse ca nefondate prin decizia civilă nr. 54 din 25 ianuarie 2008 de către Curtea de APEL PLOIEȘTI, reținându-se în esență că dreptul la apărare al reclamanților-recurenți a fost întru-totul respectat, au fost administrate toate probele necesare soluționării cauzei, iar instanța de fond a analizat toate apărările formulate de reclamanți în raport de probele administrate.
Împotriva sentinței primei instanțe cei doi recurenți-reclamanți au formulat prezenta cerere de revizuire susținând în esență că le-au fost încălcate drepturile procesuale ca și cele de ordin material în calitatea de beneficiari pentru pensie de urmaș, inclusiv cu privire la administrarea probelor, toate acestea impunând administrarea unor probe cu înscrisuri, interogatoriu, cu reiterarea tuturor cererilor formulate anterior și accesul liber la toate actele dosarului.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond în raport de motivele formulate în cerere, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că cererea de revizuire de față este inadmisibilă.
Cererea de revizuire constituie o cale extraordinară de atac limitată în mod expres la motivele prevăzute de art. 322 Cod pr.civilă.
Cu prilejul judecării unei astfel de cereri nu se poate proceda la reluarea judecării în fond a cauzei decât în limitele acestor motive de revizuire.
În speță, nu subzistă niciunul din cauzele de revizuire vizate de textul de lege sus-citat, prin cererea de față urmărindu-se doar reluarea întregii judecăți a cauzei pe fond cu administrarea și altor probatorii prilej cu care să fie reiterate toate apărările formulate de revizuienți pe parcursul procesului, cerere care în aceste condiții nu poate fi promovată.
Potrivit disp.art. 326 alin.(3) Cod pr.civilă dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și faptele pe care se întemeiază, iar conform art. 323 alin.(1) din același cod, o astfel de cerere se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, în speță sentința civilă nr. 1156/17 septembrie 2007 a Tribunalului Prahova, ca instanță de fond și nu împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs de Curtea de APEL PLOIEȘTI, căreia i-a fost adresată cererea de revizuire.
Așa fiind, rezultă în mod vădit că cererea de revizuire de față este inadmisibilă, ceea ce impune respingerea ca atare a cererii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței civile nr.1156 din data de 17 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr- și deciziei civile nr.54 din data de 25 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr- al Curții de APEL PLOIEȘTI formulată de revizuenții și, ambii domiciliați în P,-,.205,.D,.3,.56, județul P, în contradictoriu cu intimații CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în A,-, județul T, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN T, cu sediul în A,-, județul T, ȘCOALA GENERALĂ NR.6 DE VEDE, cu sediul în de Vede, județul T, COLEGIUL P, cu sediul în P,-, județul P, ȘCOALA P, cu sediul în P,- județul P, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN P, cu sediul în P,-, județul P, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, cu sediul în A,-29, județul T, PRIMĂRIA DE VEDE, cu sediul în de Vede, județul T, CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE B, cu sediul în B,-, sector 2, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII P, cu sediul în P,-, județul P, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA P, cu sediul în P, str. ---, - - B2, județul P, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA B, cu sediul în B, Calea, nr.11-13, --B2, sector 3, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA A, cu sediul în A,-, județul T, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI - SUCURSALA DE VEDE, cu sediul în de Vede, județul T, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ B, cu sediul în B,-, sector 2, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - OFICIUL POȘTAL P, cu sediul în P, nr.8, județul P, COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - OFICIUL POȘTAL T, cu sediul în A,-, - parter, județul T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, cu sediul în P,--4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
-
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./25.06.2008
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
