Asigurări sociale. Decizia 771/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 771
Ședința publică din data de 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 907/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal se prezintă reclamantul intimat, personal, și asistat de avocat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul intimat a depus la dosar, prin registratură, la data de 06.05.2009 practică judiciară iar reprezentantul reclamantului intimat depune concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată că prin sentința civilă nr. 907/13.11.2008, Tribunalul Arada admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A pentru recalculare pensie.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a apreciat că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 și în consecință față de decizia nr. 235.036/30.04.2008 numărul de puncte realizat este de 43,39.363, luându-se în considerare stagiul de cotizare redus de 20 ani.
Aplicând diferențele privind punctul de pensie și punctajul mediu anual, stabilite de către expert pentru perioada 01.03.2008 - 01.10.2008 s-a stabilit că la data de 01.10.2008 cuantumul pensiei ce i se cuvine reclamantului este de 1.513 lei la o valoare a punctului de pensie de 697,5 lei.
Astfel, s-au apreciat incidente în speță dispozițiile art. 2 din Anexa la HG nr. 1550/2004, art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 și art. 14 din Legea nr.3/1977, în baza cărora s-a anulat decizia de pensionare contestată și s-a dispus emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a stagiului de cotizare de 20 ani precum și recalcularea pensiei în funcție de acest stagiu.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Hotărârea este criticată pentru nelegalitate conform motivelor prevăzute de art. 304 pct. 6 și 9 Cod procedură civilă, arătându-se următoarele:
Prin decizia nr. 235.036/30.01.2004 reclamantul a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în condițiile Legii nr.19/2000, fiind stabilit un stagiu de cotizare de 46 ani 7 luni și 29 zile din care grupa I conform Legii nr.3/1977, un stagiu de 29 ani 4 luni și 11 zile, decizie care nu a fost contestată.
Prin decizia nr. 235.036/30.04.2008 i s-a recalculat pensia reclamantului prin valorificarea unei perioade care nu a fost luată în calcul stabilindu-se astfel începând cu data de 01.03.2008 un punctaj mediu anual de 1,43056.
În concluzie, se arată că reclamantul nu poate beneficia de reducerea stagiului complet de cotizare astfel cum nelegal a reținut prima instanță și nu există nici un temei pentru plata retroactivă a drepturilor de pensie aferente perioadei 01.07.2005 - 01.10. 2008 cu începere de la data de 01.03.2008.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat cu motivarea că au fost aplicate corect dispozițiile legale respectiv OUG nr. 4/2005 care a impus recalcularea pensiei și în aceste condiții acordarea diferențelor de pensie este fondată.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate și ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este întemeiat însă pentru alte considerente decât cele invocate de către recurentă și anume:
Reclamantul prin cererea dedusă judecății a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. 235.036/30.04.2008 în sensul recalculării drepturilor de pensie conform HG nr. 1550/2004 și OUG nr.4/2005 și plata drepturilor de pensie recalculate retroactiv începând cu 01.07.2005.
Prima instanță a invocat dispozițiile legale în materia recalculării drepturilor la pensie fără a avea în vedere că decizia nr. 235.036/30.01.2004 a Casei Județene de Pensii A privind dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă a rămas definitivă, nefiind contestată în conformitate cu dispozițiile Legii nr.19/2000 sub imperiul căreia s-a emis.
Potrivit art. 1671din Legea nr.19/2000 reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare cu 15 ani având în vedere stagiul complet de cotizare astfel că acest petit nu mai poate fi reanalizat.
Procedând astfel prima instanță a schimbat vădit obiectul acțiunii, situație nepermisă de lege, încălcând principiul disponibilității în procesul civil, ceea ce echivalează cu o necercetare a fondului cauzei fiind incident motivul prevăzut de dispozițiile art. 312 alin.5 Cod procedură civilă.
În considerarea celor de mai sus urmează a se admite recursul, se va casa hotărârea și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 907/13.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Casează sentința recurată și trimite cauza pentru rejudecarea fondului aceleiași instituții Tribunalul Arad - secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.05.2009.
Ptr. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Aflată în concediu de odihnă
Semnează Președinte secție
GREFIER,
- -
Red../ 29.06.2009
Tehnored. /2 ex/ 29.06.2009
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
