Asigurări sociale. Decizia 787/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 787
Ședința publică din 13 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR. - -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S împotriva sentinței civile nr. 69/3.02.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat pentru reclamanta lipsă, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar delegația de reprezentare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.69 din 3 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosarul nr- a fost admisă contestația formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S și anulată decizia de pensionare nr.-/22.08.2007 emisă de pârâtă.
Totodată, a fost obligată Casa de Pensii C-S să emită o nouă decizie de pensionare prin includerea în stagiul de cotizare realizat de reclamantă și a timpului de muncă efectiv prestat conform adeverințelor nr.4/16.03.2007 și nr.25/16.03.2007 emise Unitatea pentru Ameliorare de Reproducție în Zootehnie Reșița, respectiv perioada cuprinsă între 01.01.1973-31.12.1978.
Tribunalul a că prin decizia nr. -/22.08.2007, privind acordarea pensiei de invaliditate, reclamantei nu i-a valorificat acesteia, perioada 01.01.1973-31.12.1978 când a fost angajată în funcția de operator însămânțător, la Unitatea pentru Ameliorarea și Reproducție în Zootehnie Reșița, perioadă în care unitatea a reținut contribuția de asigurări sociale.
S-a reținut că reclamanta deși a depus la sediul pârâtei, adeverința nr. 25/16.03.2007(fila 7 dosar) și adeverința nr. 4/16.03.2007(fila 4 dosar) care atestă veniturile obținute și pentru care au fost reținute contribuțiile de asigurări sociale, acestea nu au fost luate în calcul, prin decizia de pensionare contestată.
Potrivit dispozițiilor art. 7, al.1 din Decretul nr. 92/1976, actualizat:, În cazul când există îndoieli asupra unor date înscrise în carnetul de muncă sau în actele prezentate de titular, unitatea va cere prezentarea actelor originale în baza cărora au fost făcute înscrierile sau după caz, informațiile de la unitățile care au înscris datele în carnetul de muncă ori au emis actele respective."
Așadar pârâta avea obligația să respecte dispozițiile art. 7, al.1 din Decretul nr. 92/1976, la momentul emiterii pe seama reclamantei, a deciziei nr. -/22.08.2007, privind acordarea pensiei de invaliditate.
Întrucât prin adeverințele în cauză eliberate de unitatea angajatoare se atestă vechimea în muncă a reclamantei pe o perioadă de 5 ani, această perioadă constituie stagiu de cotizare în sensul art. 8, al. 1 din Legea nr. 19/2000, persoana în cauză având calitatea de asigurat prin efectul legii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, s-a susținut că prin sentința pronunțată s-au încălcat prevederile art.11 din Decretul 92/1976, adeverința prezentată de reclamantă necuprinzând toate datele prevăzute de acest act normativ: mod de încadrare, temeiuri legale în baza cărora a avut loc încadrarea.
Examinând cauza, în raport de motivele de recurs și totodată sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
Dispozițiile art.11 din Decretul 92/1976, prevăd într-adevăr că actele în baza cărora se fac înscrierile în carnetul de muncă, trebuie să conțină precizări și cu privire la modul de încadrare și cu temeiul încadrării, dar aceste adeverințe nu au fost emise pentru a se face înscrieri în carnetul de muncă, ci pentru a fi valorificate la stabilirea pensiei.
Pârâta nu justifică ce relevanță au pentru stabilirea drepturilor de pensie mențiunile care lipsesc din adeverință, respectiv modul de încadrare - contract de muncă pe durată determinată sau nedeterminată și temeiul legal pe baza cărora a fost făcută încadrarea.
În raport de prevederile 160 și urm. din Legea nr. 19/2000 și ale art.VI din anexa la.OUG nr.4/2005, adeverințele poartă mențiunile necesare pentru a fi valorificate, astfel că în mod corect a fost admisă acțiunea.
Pentru aceste considerente va fi menținută sentința, respingându-se ca nefondat recursul pârâtei în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S împotriva sentinței civile nr. 69/3.02.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009.
Pt. Președinte, Pt. Judecător, Judecător, Dr.
în în
Președinte secție, Președinte secție,
Judecător Judecător
Grefier,
Red./10.07 2009
Thred./13.07.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
