Asigurări sociale. Decizia 794/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 794
Ședința publică de la 21 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul C- împotriva sentinței civile nr.1027 din 02.07.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații CASA JUD. DE PENSII și DIRECTIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, s-au citit actele și lucrările dosarului.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14.11.2008, fiind consemnate în încheierea din acea zi - parte integrantă din prezenta decizie - când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.1027/2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -au respins, pe excepția lipsei calității procesuale pasive, contestațiile formulate de contestatorul în contradictoriu cu Direcția de Muncă și Protecție Socială I și, ca neîntemeiate, contestațiile conexe formulate în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, prioritar, că Direcția de Muncă și Protecție Socială nu are calitate procesuală pasivă în cauză în condițiile în care obiectul acțiunii îl constituie anularea deciziilor nr. 68917 din 24 ianuarie 2004 și 27 iunie 2007 emise de Casa Județeană de Pensii I.
A mai reținut tribunalul următoarele:
Prin decizia nr. 68917/31.03.1984, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și pentru limită de vârstă în temeiul Legii nr. 3/1977, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 01.01.1984 pentru un stagiu total de cotizare de 39 ani, 11 luni și 5 zile. Ulterior, prin decizia nr. 68917/08.12.1993 s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului în conformitate cu Legea nr. 73/1991, din cuprinsul acestei decizii rezultând că stagiul total de cotizare este de 41 ani, 7 luni și 19 zile.
Urmare a cererii formulate, prin decizia nr. -/24.06.1994 emisă de Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare contestatorul a fost înscris la pensie de serviciu începând cu data de 01.07.1994. S-a reținut prin această decizie că stagiul total de cotizare realizat de contestator este de 41 ani, 7 luni și 19 zile, din care vechime efectiv ca militar 28 ani. Prin adresa nr. 8191/24.06.1994, Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare a comunicat Oficiului de Pensii faptul că reclamantul a fost înscris la pensie militară începând cu data de 01.07.1994. Urmare a acestei adrese a fost emisă decizia nr. 68917/26.07.1994 prin care a fost suspendată plata pensiei de asigurări sociale.
După înscrierea la pensia militară, în perioada 01.12.1995 - 01.07.2003, contestatorul a realizat stagii de cotizare în sistem public. Urmare a cererii nr. 32800/28.08.2003, a fost emisă decizia nr. 68917/24.01.2004 de către pârâta Casa Județeană de Pensii I, decizie prin care s-au stabilit drepturile de pensie ale contestatorului în sistemul public, în temeiul Legii nr. 19/2000. Din cuprinsul acestei decizii rezultă că stagiul de cotizare realizat în condiții normale este de 7 ani și 7 luni, iar stagiul realizat în sisteme neintegrate este de 27 ani și 8 luni. Începând cu data de 01.03.2007, prin decizia nr. 68917/27.06.2007 s-a efectuat recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului ca urmare a adăugării perioadei 01.07.2003 - 01.10.2006, stagiul de cotizare pentru care s-au stabilit drepturi în sistemul public fiind de 10 ani și 10 luni.
Potrivit disp. art. 62 din Legea nr. 164/2001, beneficiarii pensiei militare care se încadrează în muncă după trecerea în rezervă pot solicita stabilirea drepturilor de pensie în raport cu vechimea dobândită după pensionare, în condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000. De asemenea, potrivit art. 194 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, între sistemul public și celelalte sisteme proprii de asigurări sociale, neintegrate până la data intrării in vigoare a prezentei legi, inclusiv sistemul pensiilor militare, se recunosc reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea în muncă sau vechimea în serviciu, în vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limită de vârstă, de invaliditate și de urmaș, precum și a altor drepturi de asigurări sociale prevăzute de prezenta lege. În situația prevăzută la alin. (1) prestațiile de asigurări sociale în sistemul public se stabilesc numai pentru stagiul de cotizare realizat în acest sistem.
Având în vedere dispozițiile legale sus - menționate, precum și faptul că pentru vechimea de 41 ani, 7 luni și 19 zile realizată atât în sistem public cât și în sistem militar contestatorul beneficiază de pensie militară, instanța de fond a reținut că în mod corect prin cele două decizii contestate drepturile de pensie au fost stabilite în raport cu vechimea dobândită ulterior datei înscrierii la pensia militară.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală.
A invocat acesta că în mod greșit și fără a analiza conținutul înscrisurilor dosarului, instanța de fond a reținut că pentru vechimea de 41 ani, 7 luni și 19 zile realizată în cele două sisteme, public și militar, a beneficiat de pensie militară, iar drepturile de pensie i-au fost stabilite corect în raport cu vechimea dobândită ulterior datei înscrierii la pensie.
Susține recurentul că din moment ce a cotizat la două sisteme de pensie, este firesc să i se recunoască și să i se calculeze drepturile de pensie potrivit vechimii totale realizate în ambele sisteme.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 7 - 9 Cod procedură civilă.
Intimata Casa Județeană de Pensii Iaf ormulat întâmpinare la recursul contestatorului solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Iași.
A arătat aceasta că pentru vechimea totală de 41 ani, 7 luni și 19 zile, în care este inclusă atât vechimea realizată în sistemul public, cât și cea din sistemul militar, recurentul beneficiază de pensie militară conform deciziei 0-/24 iunie 1994,voința acestuia fiind de a opta pentru pensia cea mai avantajoasă. Deci, începând cu 1 iulie 1994, susține intimata, recurentul a primit pensie de la Ap. iar solicitarea sa de a beneficia, pentru aceeași perioadă, și de pensie din sistemul public este nejustificată.
A mai arătat Casa Județeană de Pensii I că în mod corect fost stabilită și vechimea de 10 ani și 10 luni pentru perioada lucrată la Fundația
Și intimata Direcția de Muncă și Protecție Socială a Județului I formulat întâmpinare, solicitând menținerea sentinței primei instanțe sub aspectul constatării lipsei calității sale procesuale pasive în raportul juridic dedus judecății.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate în termenul legal de 15 zile de la comunicarea sentinței primei instanțe(fila 4 dosar recurs) și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum judicios a reținut și instanța de fond, vechimea în muncă avută în vedere la deschiderea drepturilor este, în cazul recurentului, de 41 ani, 7 luni și 19 zile. În raport de această vechime, contestatorul - recurent a optat în anul 1994 pentru pensia militara, pensie ce era mai avantajoasă decât cea inițial stabilită în sistemul public în anul 1984. Începând cu data de 1 iulie 1994, acestuia i s-au suspendat drepturile de pensie din sistemul public și i s-a acordat pentru vechimea sus-menționată, pensie militară.
Articolul 194 din Legea nr. 19/2000 permite recunoașterea reciprocă a stagiilor de cotizare realizate în sistemele public și militar însă textul se referă expres ladeschidereadrepturilor de pensie.
Aceeași posibilitate este prevăzută și de art. 20 (1) din Legea 164/2001 însă și acest text de lege se referă tot ladeschidereadrepturilor de pensie.
Ca atare, în mod corect instanța de fond a reținut că solicitarea de a beneficia, pentru aceeași perioadă, de pensii din două sisteme este nejustificată și nelegală.
În ceea ce privește perioada lucrată după pensionare, prin decizia din 24 ianuarie 2004, contestatorului - recurent i s-au stabilit, conform art. 62 din Legea nr. 164/2001, drepturile de pensie în sistemul public pentru perioada 01.12.1995 - 01.07.2003, iar prin decizia din 27.06.2007 s-a adăugat și perioada 01.07.2003 - 01.10.2006, rezultând un stagiu de cotizare de 10 ani și 10 luni în sistemul public, dupa pensionare.
Curtea constată că adăugând acest stagiu la cel de 41 ani, 7 luni și 19 zile rezultă că intimata Casa Judeteana de Pensii Iae vidențiat corect prin decizia de recalculare din 27 iunie 2007 un stagiu total de 52 ani, 5 luni și 19 zile.
În consecință, în ceea ce îl privește pe recurent, există temei legal de stabilire a drepturilor de pensie în sistemul public doar pentru stagiul de cotizare realizatdupădeschiderea drepturilor de pensie în sistem militar.
Susținerea recurentului că intimata ar fi trebuit, practic, să ia în calcul de două ori întreaga perioadă realizată în învățământ nu poate fi primită, în același sens fiind și concluziile expertizei efectuate la fond (fila 89 doar fond).
Față de cele reținute,si cum nu exista in cauza alte motive de casare ori modificare, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă se va respinge recursul și se va menține sentința Tribunalului Iași, ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1027 din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
19.12.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
