Asigurări sociale. Decizia 815/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 815
Ședința publică din data de 24 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 296 din 09 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna G, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 453 din 23.04.2009, lipsind intimatul-contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de intimatul-contestator.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul respingerii contestației, iar, pe fond, menținerea deciziei emisă de casa de pensii ca fiind legală și temeinică, pentru motivele expuse pe larg în recursul declarat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. - din 2 mai 2007 emisă de Comisia Județeană de Pensii D prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate a contestatorului începând cu data de 30 mai 2003 și restituirea sumelor încasate în perioada 21 mai 2004 - 1 mai 2007, în sumă totală de 12.111 lei (RON).
În motivarea contestației s-a susținut că în mod nelegal s-a dispus încetarea plății de invaliditate începând de la 30 mai 2003 deși contestatorul a fost încadrat în grad de invaliditate nerevizuibil față de diagnosticul grav pe care îl avea, ceea ce ducea la imposibilitatea încetării invalidității și în consecință restituirea sumelor încasate cu titlu de pensie pentru incapacitate de muncă.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 296 din 9 februarie 2009, admis contestația și a anulat decizia sus-menționată, reținând în esență că urmare anulării deciziei de anulare a deciziilor de anulare a măsurii stabilirii incapacității de muncă prin decizia nr. 398/27 aprilie 2007 prin sentința civilă nr. 1642 din 21 octombrie 2008 Tribunalului Dâmbovița, prin care s-a menținut invaliditatea contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea hotărârii și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința, intimata a susținut, în esență, că a fost admisă greșit contestația deoarece decizia de încetare a pensiei s-a dispus după ce a fost anulată decizia de încadrare a contestatorului în grad de invaliditate, în condițiile în care decizia de anulare nu a fost contestată în termenul prevăzut de lege.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 296 din 9 februarie 2009 admis contestația și a anulat decizia nr. - din 3 mai 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D, reținând în esență că urmare anulării deciziilor de stabilire a capacității de muncă prin decizia nr. 398/27 aprilie 2007 Cabinetului de expertiză medicală M, prin sentința civilă nr. 1624/21 octombrie 2008 Tribunalului Dâmbovița, ceea ce a dus la menținerea în grad de invaliditate.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate deoarece contestatorul nu a contestat în termen legal decizia de anulare a încadrării în grad de handicap care a rămas astfel definitivă, situație în care restituirea sumelor încasate anterior de contestator cu titlu de pensie este nelegală.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile art. 304 și 3041Cod pr.civilă, constată că recursul este nefondat.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 1624 din 21 octombrie 2008, admis contestația și a anulat decizia nr. 398 din 27 aprilie 2007 emise de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă a contestatorului în grad de invaliditate, hotărâre rămasă irevocabilă.
În atare situație, nu se mai putea dispune încetarea plății pensiei de invaliditate, și cu atât mai mult pentru o perioadă anterioară începând din 2003 cu toate că aceasta nu se putea dispune retroactiv pentru o perioadă anterioară contrar art. 39 din Ordinul nr. 340/2004, prevederile Legii nr. 19/2000.
Având în vedere că sentința atacată este legală și temeinică sub toate aspectele și nu subzistă motive de nulitate ale acesteia conform art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Văzând și disp.art. 274 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 296 din 09 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna G, sat, județul
Obligă recurenta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 aprilie 2004.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - - - --- țolu
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./15.05.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
-
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
