Asigurări sociale. Decizia 868/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 868
Ședința publică din data 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A, împotriva încheierii dată în ședința camerei de consiliu din data de 10 martie 2009 Tribunalului Arad, în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru reclamantul-intimat, lipsă fiind pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantului-intimat depune la dosar împuternicire avocațială, concluzii scrise și decizia nr. -/2008 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului-intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii instanței de fond ca temeinică și legală, pentru motivele expuse în pe larg în concluziile scrise, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin cererea înregistrată la ribunalul Arad la 26 iunie 2008 pârâta Casa Județeană de Pensii Aas olicitat lămurirea cu privire la înțelesul dispozitivului sentinței civile nr. 992 din 13 09 2007 pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Arad, cu motivarea că a emis o nouă decizie de pensionare nr. -/31 01 2008 precizând însă că, cuantumul pensiei prevăzut în sentință este greșit deoarece punctajul stabilit de expertul contabil de 2.55998 puncte x 295,56 lei, valoarea punctului de pensie la data evaluării/recalculării drepturilor de pensie, rezultă o pensie de 757 lei și nu una de 1.014 lei.
S-a arătat totodată că, cuantumul pensiei de 1.014 lei a fost eronat stabilit de experta contabilă, prin înmulțirea punctajului de 2.55998 cu valoarea punctului de pensie de 396,2 lei, valoarea punctului de pensie la data de 01.12.2006 și corect ar fi trebuit înmulțit punctajul mediu anual prevăzut în raportul de expertiză contabilă - de 2.55998 puncte, cu valoarea punctului de pensie de 295.56 lei de la data evaluării/recalculării pensiei.
A mai susținut pârâta că reclamantul a solicitat eronat acordarea retroactivă a cuantumului pensiei de 1.014 lei, din data de 01 07 2005.
Prin încheierea dată în Camera de consiliu din 10 martie 2009 Tribunalului Arads -a respins cererea pârâtei Casa Județeană de Pensii A pentru lămurirea înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 992 din 13.09.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că pârâta aduce critici în fapt modului în care instanța a înțeles să tranșeze aspectele litigioase ale cauzei, ori soluționarea unei cereri întemeiate pe prevederile art. 2811Cod procedură civilă nu își poate aroga competența de a cenzura ceea ce s-a judecat cu titlu irevocabil, iar pe această cale, a mai arătat tribunalul, că petenta tinde la îndreptarea unei presupuse erori de judecată.
Împotriva acestei încheieri dată în camera de consiliu din 10 martie 2009 Tribunalului Arad, a declarat recurs în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând admiterea recursului în sensul de a preciza modul de punere în aplicare a sentinței civile pronunțată de Tribunalul Arad.
A considerat că instanța de judecată a interpretat în mod greșit cererea formulată cu privire la lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 992/13.09.2007, întrucât unitatea pârâtă nu aduce critici în fondul cauzei și nici nu a solicitat rejudecarea a ceea ce s-a stabilit deja cu titlu irevocabil de către Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Ori, prin prezenta cerere a solicitat de fapt ca instanța de judecată să precizeze dacă: punctajul mediu anual stabilit de către experta contabilă de 2.55998 puncte trebuia introdus în plată de la data de 1.07.2005 urmând a fi indexat, sau a suporta toate majorările valorii punctului de pensie până la zi; sau cum în mod eronat a fost consemnat în sentința recurată și anume punctajul mediu anual stabilit de expertul contabil, care prin înmulțirea cu valoarea punctului de pensie, la data respectivă a rezultat cuantumul pensiei în anul 2007,ce trebuie acordate retro cu data de 1.07.2005.
În consecință, a arătat recurenta că a solicitat a preciza modul de punere în aplicare a sentinței pronunțată de Tribunalul Arad.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 2811Cod procedură civilă.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate, fără cheltuieli de judecată, arătând în esență că în mod corect tribunalul a respins cererea, iar în realitate sentința civilă nr. 992/13.09.2007 a fost executată în totalitate benevol de către reclamantă încă din ianuarie 2008, așa încât rezultă fără niciun dubiu faptul că petenta a înțeles în totalitate conținutul acestei sentințe.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, Curtea reține că prin sentința civilă nr. 992/13 09 2007 Tribunalului Arad, s-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa județeană de pensii A, fiind anulate Deciziile nr. -/26 09 2006, nr. -/5 02 2007 și nr. -/01 07 2007, emise de pârâtă.
Prin aceeași hotărâre a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului privind acordarea pensiei pentru un punctaj mediu anual de 2.55998 puncte și o pensie în sumă de 1.014 lei, la care se adaugă toate indexările prevăzute de lege, începând cu data de 01.07.2005.
A fost obligată pârâta să achite reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2.070 lei.
Așa cum reiese din decizia nr. -/31.01.2008 emisă de pârâtă, din conținutul căreia rezultă că a fost emisă în baza sentinței civile pronunțată de Tribunalul Arad, iar cuantumurile pensiei au fost calculate în funcție de modificarea valorii unui punct de pensie, este de necontestat că s-au înțeles întrutotul dispozițiile din sentința civilă nr. 992/13 09 2007 Tribunalului Arad.
Față de împrejurarea că sentința civilă nr. 992/13.09.2007 a fost executată în totalitate de bună voie de către pârâta Casa Județeană de Pensii A încă din ianuarie 2008, nu mai există interesul în a promova o astfel de cerere de lămurire a dispozitivului unei sentințe deja executată și prin care nu s-a dovedit producerea vreunui prejudiciu produs ca urmare a executării hotărârii judecătorești.
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1Cod procedură civilă, se va respinge recursul pârâtei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A, împotriva încheierii dată în ședința camerei de consiliu din data de 10 martie 2009 Tribunalului Arad, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
GREFIER,
Red. /5.06. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./5.06. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
