Asigurări sociale. Decizia 89/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 89
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 2001/21.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii T, lipsă fiind reclamanta-intimată.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin registratura instanței, la data de 13 ianuarie 2010, intimata a depus întâmpinare, un exemplar fiind comunicat reprezentantei recurentei.
Reprezentanta pârâtei-recurente depune la dosar delegația de reprezentare juridică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei, pentru motivele arătate în cererea de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele.
Prin sentința civilă nr. 2001/21.10.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, a obligat pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei prin valorificarea sumelor menționate în adeverința nr. 814/20.03.2009, emisă de SC SA T, potrivit art. 7 alin. 5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în mod eronat, la calcularea pensiei pentru limită de vârstă, prin decizia nr. -/16.01.2009, emisă de Casa de Pensii T, nu s-au luat in considerare veniturile suplimentare cu caracter permanent neînscrise în carnetul de muncă, dar menționate în adeverința nr. 814/20.03.2009, emisă de SC SA Aceste venituri suplimentare, cu caracter permanent, nu au fost trecute în carnetul de munca, dar au fost incluse in baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
De altfel, în adeverințele nr. 814/20.03.2009 și nr. 815/20.03.2009, emise de SC SA T, se menționează că sumele înscrise reprezintă venituri suplimentare cu caracter permanent, numite generic "acord global", iar nu suplimentare sau prime.
Față de cele de mai sus și ținând cont de dispozițiile art.23 alin.1 lit.e din Legea nr.19/2000 raportate la cele ale art.5 alin.1 și art.2 lit.e din aceiași lege și ale art.19 lit. - h din Normele de aplicare a Legii nr.19/2000, aprobate prin Ordinul nr.340/2001, precum si de faptul că perioadele contributive pot fi dovedite si cu înscrisuri eliberate de angajator, în cazul în care nu sunt menționate în carnetul de muncă, potrivit art.160 alin.5, art.161 alin.2 din Legea nr.19/2000 și art.40 din Normele de aplicare a legii nr.19/2000, instanța de fond a constatat acțiunea ca fiind întemeiată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Taf ormulat, în termenul legal, recurs împotriva sentinței civile nr. 2001/21.10.2009 a Tribunalului Timiș, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca nefondată.
În motivarea recursului, se arată că reclamanta-intimată este pensionată în temeiul Legii nr. 19/2000, iar cererea sa de recalculare a pensiei în temeiul adeverinței nr. 814/20.03.2009, eliberată de SC "" SA T, a fost înregistrată sub nr. 37779/22.04.2009 la Casa Județeană de Pensii T, astfel încât dispoziția instanței de fond în sensul obligării instituției pârâte la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei, potrivit art. 7 alin. 5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005, este nefondată prin raportare la dispozițiile art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
Având în vedere că sumele menționate în adeverința nr. 814/20.03.2009, eliberată de SC "" SA T au fost realizate în acord, sunt incidente prevederile cuprinse la mențiunea de la pct. VI din anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
Pe de altă parte, veniturile cu titlu de acord, evidențiate în adeverință, nu se regăsesc în categoria sporurilor, indemnizațiilor și a majorărilor de retribuții tarifare prevăzute în anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
Drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite cu respectarea dispozițiilor art. 164 alin. 1 - alin. 3 din Legea nr. 19/2000, iar împrejurarea că art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000 stabilește ca bază de calcul a contribuției de asigurări sociale venitul brut realizat lunar nu prezintă relevanță în speță, întrucât nu vizează modul de calcul al pensiei și nu este aplicabil reclamantei pentru perioada anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000.
În drept, se invocă dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Reclamanta a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că instanța de fond a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, iar susținerile recurentei sunt contrare prevederilor din Legea nr. 19/2000 referitoare la calculul pensiei în raport de veniturile asupra cărora s-au stabilit și plătit contribuții la asigurări sociale de stat din partea asiguratului.
Examinând recursul declarat de către pârâtă prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiat în parte pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform deciziei nr. -/17.01.2005, emisă de Casa Județeană de Pensii T, reclamantei i-a fost acordată pensia anticipată, cu începere de la data de 26.11.2001, iar prin decizia nr. -/16.01.2009, emisă de Casa Județeană de Pensii T, i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă, cu începere de la data de 01.12.2008 în baza prevederilor art. 49 alin. 4 ale Legii nr. 19/2000.
La data de 22.04.2009, reclamanta a înregistrat sub nr. 37779/22.04.2009, la Casa Județeană de Pensii T, o cerere de recalculare a pensiei sale în temeiul adeverinței nr. 814/20.03.2009, eliberată de SC "" SA T, iar, prin adresa nr. 37779/09.06.2009, Casa Județeană de Pensii T i-a comunicat reclamantei că, potrivit prevederilor art. 164 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 19/2000, nu poate lua în considerare veniturile menționate în această adeverință, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Din adeverința depusă de către reclamantă la dosarul de pensie rezultă că pentru veniturile suplimentare, reprezentând acord global, s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale, precum și că reclamantul a beneficiat de aceste venituri în mod permanent, fiind adăugate salariului de bază pe parcursul întregii activități desfășurate de către acesta.
Este adevărat că dispozițiile art. VI din anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 prevăd că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord.
În același timp, însă, art. V din anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 prevede că se iau în calcul alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective. de asemenea că sporurile prevăzute de acest articol se utilizează atât pentru perioadele anterioare cât și pentru cele ulterioare datei de 1.04.1992.
Pe de altă parte, art. IV din același act normativ include la calcularea punctajului "alte sporuri" acordate de către ministerele de resort conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Coroborând aceste dispoziții, în care se încadrează reclamanta, cu prevederile de principiu ale art. 2 din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale, Curtea apreciază că în mod corect a fost admisă acțiunea reclamantei în ceea ce privește obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia prin valorificarea sumelor menționate în adeverința nr. 814/20.03.2009, emisă de SC "" SA
Totuși, instanța de fond a aplicat greșit prevederile art. 7 alin. 5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005, în temeiul cărora a obligat pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei. Aceste dispoziții legale nu sunt incidente în speță, deoarece reclamanta s-a pensionat în temeiul prevederilor Legii nr. 19/2000, astfel încât nu îi sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005, ci cele ale art. 169 din Legea nr. 19/2000.
Conform art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, astfel încât prima instanță trebuia să oblige pârâta la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei, prin valorificarea sumelor menționate în adeverința nr. 814/20.03.2009, emisă de SC "" SA T, cu începere de la data de 1.05.2009.
Prin urmare, în cauză, este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 - alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul pârâtei ca fiind întemeiat și va modifica în parte hotărârea recurată, în sensul că va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei prin valorificarea sumelor menționate în adeverința nr. 814/20.03.2009, emisă de SC SA T, cu începere de la data de 1.05.2009, conform art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, urmând a menține în rest, dispozițiile hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către pârâta-recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T împotriva sentinței civile nr. 2001/21.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată.
Modifică în parte hotărârea recurată, în sensul că obligă pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei prin valorificarea sumelor menționate în adeverința nr. 814/20.03.2009, emisă de SC SA T, cu începere de la data de 1.05.2009, conform art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
Menține în rest dispozițiile hotărârii recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /20.01. 2010
Tehnored.: M/ 2 ex./20.01.2010
Prim inst.: și
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
