Asigurări sociale. Decizia 891/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 891
Ședința publică din 22 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Trandafir
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII T împotriva sentinței civile nr. 3715 din 20 noiembrie 2008, dată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal au fost lipsă reclamanta intimată și pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, cauza a fost lăsată în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 3715/20 noiembrie 2008, Tribunalul Timișa admis contestația intentată de reclamanta și a anulat decizia de pensionare nr. -/22.08.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii T, dispunând obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, care să ia în calculul drepturilor de pensie și perioadele 1.12.2002-1.01.2003 și 1.06.2003-1.07.2007.
S-a reținut incidența în speță a prevederilor art. 89 alin. 2,3 și cele ale art. 169 alin. 1-3 din Legea nr. 19/2000, apreciindu-se că recalcularea pensiei trebuie să aibă loc prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.
Recursul declarat de pârâtă a fost motivat în drept cu prevederile art. 304 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă, iar în fapt s-a susținut că în mod eronat prima instanță s-a raportat la dispozițiile art. 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, întrucât acest text legal reglementează expres revizuirea drepturilor de pensie privind perioadele de stagiu de cotizare ulterioare datei de 1 aprilie 2001 ce au suferit modificări înscrise și confirmate în declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat depusă de angajator la casa teritorială de pensii până la 31 decembrie al fiecărui an.
Mai mult, tribunalul a nesocotit prevederile alin. 3 al art. 169 din lege, întrucât pensia recalculată se acordă numai începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, nicidecum cu data stabilirii inițiale a pensiei de invaliditate.
Recursul este fondat.
Prin contestația introductivă, contestatoarea a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. -/22.08.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii T și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii, care să ia în calculul drepturilor de pensie și perioadele cuprinse între 1.12.2002-1.01.2003 și, respectiv 1.06.2003-1.07.2003, care au fost omise cu ocazia emiterii deciziei contestate.
În drept a înțeles să se prevaleze de art. 87 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, iar în fapt a arătat că a pretins fostului angajator T să întocmească și să depună la casa teritorială de pensii declarațiile privind evidența nominală a sa, pentru perioadele respective și că, după ce societatea comercială va duce la îndeplinire obligația legală va putea fi emisă o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a întregii cât a prestat activitate în temeiul contractului individual de muncă.
În conformitate cu prevederile art. 89 alin. 2 și 3 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, la sfârșitul fiecărui an calendaristic drepturile de pensie se revizuiesc din oficiu, dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 1 aprilie 2001 au suferit modificări înscrise și confirmate în declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depusă de angajator la casa teritorială de pensii până la 31 decembrie al fiecărui an, iar drepturile astfel stabilite se acordă cu începere din 1 ianuarie al anului următor.
Din probatoriul administrat în cază rezultă fără putință de tăgadă că decizia contestată nu a luat în calculul drepturilor de pensie stagiul de cotizare menționat în contestația introductivă, întrucât fostul angajator nu a depus la casa teritorială de pensii declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Rezultă deci că în raport de actele aflate la dosarul de pensionare, decizia contestată a fost legală și temeinică, astfel că susținerile formulate în recurs se încadrează în cerințele art. 304 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă, iar recursul este fondat urmând a fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 3715 din 20 noiembrie 2008, dată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Modifică în tot sentința civilă recurată și în fond respinge acțiunea.
IREVOCABILĂ.
, 22 mai 2009, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Pt.JUDECĂTOR, - - - - - -
În
PREȘEDINTE SECȚIE
- -
GREFIER,
Red./9.07. 2009
Thred./9.07.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Trandafir
