Asigurări sociale. Decizia 915/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Cod operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.915
Ședința publică din data de 2 iunie 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Florin Dogaru
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T împotriva Sentinței Civile nr. 3817/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care nemaifiind alte cererii de formulat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii reclamantului de acordarea a cheltuielilor de judecată formulată in primul ciclu procesual, fără cheltuieli de judecată in recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința Civilă nr. 3817/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr- a fost respinsă ca rămasă fără obiect contestația reclamantului, in contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, referitoare la obligarea pârâtei la acordarea indemnizației reparatorii ce i se cuvine potrivit art.4 din Legea nr. 341/2004, conform certificatului de luptător pentru victoria din decembrie 1989.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că in speță s-a făcut dovada că,ulterior promovării acțiunii a fost emisă Decizia nr. -/12.11.2008 prin care Casa Județeană de Pensii Tas atisfăcut pretențiile reclamantului.
In schimb,prin aceeași hotărâre judecătorească, pârâta a fost obligată la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, instanța de fond reținând in sarcina sa culpa procesuală la care se referă art. 274/pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii T, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara,la data de 05.05.2009, solicitând modificarea parțială a sentinței supusă reformării,in sensul înlăturării obligației dispusă in sarcina sa de suportare a cheltuielilor de judecată avansate de reclamant.
Sintetizând motivele de recurs ale pârâtei,care in opinia sa se circumscriu prevederilor art. 304 pct.9/pr.civ.,Curtea constată că acestea au vizat in esență interpretarea eronată de către judecătorii fondului a prevederilor art. 274 și urm. din Codul d e procedură civilă,pe baza cărora casa de pensii a fost obligată să suporte cheltuielile de judecată ale titularului acțiunii,in condițiile in care până la primul termen de judecată a fost emisă Decizia nr. -/12.11.2008 prin care a fost revizuită decizia contestată de reclamant și s-au acordat drepturile solicitate de acesta prin acțiune,împrejurare ce se constituie intr-o veritabilă recunoaștere a pretențiilor, așa cum prevede art. 275/pr.civ. In consecință,soluția pronunțată asupra cererii accesorii de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată nu este corectă.
Recurenta a depus la dosar copiile unor declarații notariale,Adresele nr. 301/2008, 2042/2008 și nr. 3076/2008,emise de CNPAS.
Intimatul reclamant nu s-a prezentat in instanță și nu a depus întâmpinare,cu toate că a fost citat cu acesta mențiune in cursul procesului.
Analizând recursul pârâtei, prin prisma motivelor invocate, a actelor de procedură efectuate in primul ciclu procesual,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 312 alin.1,art. 304 ind. 1 și art. 275/pr.civ., Curtea reține că acesta nu este întemeiat,pentru următoarele considerente.
Intr-adevăr prevederile art. 275/pr.civ sunt in sensul căpârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată
Curtea consideră insă că, pentru a crea premisele înlăturării obligației de plată a cheltuielilor de judecată, recunoașterea pretențiilor enunțate in conținutul cererii de chemare in judecată trebuie să rezulte in mod neechivoc din exprimarea poziției procesuale a părții adverse.
In cazul de față, executarea voluntară a obligațiilor pârâtei,in sensul dorit de reclamant prin contestația formulată nu poate reprezenta o recunoaștere neechivocă a pretențiilor,câtă vreme ea este dublată de o poziție procesuală contradictorie,prin care casa de pensii pârâtă nu precizează că este de acord cu pretențiile autorului acțiunii,ci încearcă in prealabil să paralizeze demersul procesual al acestuia,prin invocarea excepției tardivității introducerii contestației.
In concluzie, nu se poate vorbi in speță de o recunoaștere a pretențiilor reclamantului in înțelesul dat de art. 275 /pr.civ., iar instanța de fond a interpretat și aplicat corect criteriul legal al culpei procesuale,prevăzut de art. 274 /pr.civ.,la stabilirea obligației pârâtei de suportare a cheltuielilor de judecată,de vreme ce ei îi revine responsabilitatea declanșării litigiului pendinte. De aceea,in temeiul art. 312 alin.1 și art. 304 ind.1/pr.civ. recursul pârâtei va fi respins ca neîntemeiat.
Se va lua act prin dispozitivul prezentei că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T împotriva Sentinței Civile nr. 3817/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică azi, 2 iunie 2009.
Pt.PREȘEDINTE, JUDECĂTOR pt.JUDECĂTOR,
- - - - - -
În concediu de odihnă în concediu de odihnă
Semnează Vicepreședinte semnează Vicepreședinte
Pt. GREFIER,
- -
În concediu de odihnă
Semnează Grefier șef
Red. /27.iulie 2009
Tehnored.:// 2 ex./ 27.iulie 2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud..
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Raluca Panaitescu, Florin Dogaru
