Asigurări sociale. Decizia 97/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 97
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmen Dr. -
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1244/01.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Tribunalul Arad și reclamanta-intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin registratură, s-au depus la dosar, în data de 22.01.2008, de către reclamanta-intimată, concluzii scrise, prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Văzând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1244/01.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâților Casa Județeană de Pensii A și Tribunalul Arad, a fost anulată decizia de pensionare nr. -/06.08.2007, a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii A la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru o pensie în cuantum de 2227 lei, conform raportului de expertiză, și la achitarea diferenței de drepturi începând cu data de 01.04.2007 și până la data emiterii unei noi decizii de pensionare, precum și la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând din onorariu de expert, iar pârâtul Tribunalul Arada fost obligat la eliberarea unei noi adeverințe cu indicarea salariului brut din luna martie 2007 în care să fie incluse și sporurile cu caracter permanent.
Totodată, au fost respinse excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii A și excepția prematurității introducerea acțiunii, invocate de către Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii A este neîntemeiată, deoarece decizia de pensionare contestată este emisă de către această pârâtă, iar excepția prematurității introducerii acțiunii, invocată de Casa Județeană de Pensii A, este nefondată, întrucât o nouă adeverință privind alt cuantum al salariului brut aferent lunii martie 2007 nu a fost depus la dosarul administrativ de pensie și nici nu putea sta la baza emiterii deciziei în litigiu.
Cu privire la fondul cauzei, prima instanță a apreciat că, față de prevederile art. 68 alin. 1 și aliniat 2 din Legea nr. 567/2004, modificată și completată, și de concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, acțiunea reclamantei este întemeiată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat, în termenul legal, recurs împotriva sentinței civile nr. 1244/01.11.2007 a Tribunalului Arad, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii față de pârâta recurentă ca nefondată.
În motivarea cererii de recurs se arată că, în mod greșit, instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii A, față de solicitările reclamantei referitoare la eliberarea unei noi adeverințe care să cuprindă alte date la rubricile de venituri și salarii. O eventuală nouă adeverință, emisă la o dată ulterioară deciziei contestate, nu poate atrage culpa recurentei în ceea ce privește legalitatea acestei decizii de pensionare, față de prevederile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 și art. 1 din HG nr. 290/2005.
Decizia de pensionare nr. -/06.08.2007 a fost emisă în baza actelor depuse la dosarul administrativ de pensie și adeverinței de venit nr. 323/29.03.2007, eliberată de către angajatorul Tribunalul Arad, cu respectarea prevederilor art. 68 alin.11și alin. 2 din Legea nr. 567/2004, modificată prin Legea nr. 17/2006, și a procedurii reglementate de art. 1, art. 11 și art. 14 din HG nr. 290/2005.
În drept, se invocă prevederile art. 304 pct. 6, pct. 7 și pct. 9 și art. 3041.pr.civ.
Intimata a depus concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că hotărârea recurată este temeinică și legală, deoarece pârâta recurentă nu a ținut seama de prevederile art. 68 alin. 11și alin. 2 din Legea nr. 567/2004.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 6, pct. 7 și pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041.pr.civ. Curtea apreciază că este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Decizia de pensionare nr. -/06.08.2007 a fost emisă de către Casa Județeană de Pensii A în temeiul art. 68 alin. 11din Legea nr. 567/2004, modificată și completată, cu luarea în considerare a vechimii în funcție, a salariului de bază brut realizat la data pensionării și a mediei salariilor de bază brute realizate în ultimele 12 luni menționate în adeverința nr. 323/29.03.2007, emisă de Tribunalul Arad. Având în vedere aceste date, Casa Județeană de Pensii Aas tabilit cuantumul pensiei reclamantei ca fiind de 1670 lei, deoarece salariul de bază brut lunar avut la data pensionării de către reclamantă a fost de 1670 lei, iar art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 plafonează cuantumul pensiei de serviciu la nivelul salariului de bază brut lunar avut la data pensionării de către asigurat.
În mod corect, instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția prematurității acțiunii, invocate de pârâta Casa Județeană de Pensii A prin întâmpinare, întrucât decizia de pensionare contestată de către reclamantă a fost emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii A, pe baza înscrierilor din adeverința nr. 323/29.03.2007, eliberată de Tribunalul Arad, iar reclamanta a contestat cuantumul salariului de bază brut lunar realizat la data pensionării menționat în această adeverință.
Potrivit raportului de expertiză, întocmit de expert contabil, cuantumul salariului de bază brut lunar avut de către reclamantă la data pensionării este de 2675 lei, iar nu de 1670 lei, cum se menționează în adeverința nr. 323/29.03.2007, emisă de Tribunalul Arad. Diferența de cuantum rezultă din neincluderea de către Tribunalul Arad în salariul brut al reclamantei, aferent lunii martie 2007, sporurilor cu caracter permanent de care a beneficiat. Tribunalul Arad nu a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză.
Prin urmare, cererea reclamantei de obligare a pârâtului Tribunalul Arad la eliberarea unei noi adeverințe cu indicarea salariului brut din luna martie 2007, în care să fie incluse și sporurile cu caracter permanent este fondată.
Față de prevederile art. 68 alin. 1 - alin. 2 din Legea nr. 567/2004 coroborate cu înscrierile din adeverința nr. 323/29.03.2007, emisă de Tribunalul Arad, și concluziile raportului de expertiză, în mod legal și temeinic instanța de fond a admis acțiunea reclamantei formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A ca fiind întemeiată.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1244/01.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - Dr.-
GREFIER
Red. Dr./28.02.2008
Tehnored. 2 ex./13.03.2008
Prima instanță: și
Asistenți jud.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Carmen
