Asigurări sociale. Decizia 973/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.973/
Ședința publică din 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în P,-, jud.V împotriva sentinței civile nr.127/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V,cauza având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta - reclamantă și intimata - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata-pârâtă a solicitat judecarea recursului în lipsă; după care;
Curtea, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și excepții de invocat iar intimata-pârâtă a solicitat judecarea recursului în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 127/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească,prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr. 65/91/13.01.2009 pe rolul Tribunalului Vrancea - Secția civilă, contestatoarea a solicitat obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii V,ca în bazaLegii nr.19/2000, modificata prin Legea nr. 250/2007, art. 47 alin 1, lit. b să i se reducă vârsta standard de pensionare și să i se acorde un stagiu potențial determinat potrivit prevederilor art. 60 alin 1 din aceeași lege și recalcularea pensiei ce i se cuvine.
În motivare a arătat că prin certificatul nr.10016/9.10.2008 a fost încadrată în grad de handicap accentuat, iar acest handicap s-a stabilit ca acest handicap este preexistent calității de asigurat.
În aceste condiții, în baza prevederilor Legii nr. 448/2006, republicată, a solicitat intimatei recalcularea pensiei, iar prin răspunsul nr. 1749/12.11.2008si prin revenirea din data de 5.12.2008 parata i-a comunicat ca cererea sa nu poate fi primita, întrucât este lipsita de temei legal.
Prin întâmpinarea din data de 10.02.2009 intimata Casa Județeană Vas olicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu motivarea ca potrivit disp. art. 47 din Legea nr. 19/2000 persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare in condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiului de cotizare și a vârstelor standard de pensionare prevăzută în anexa nr.3.
A mai arătat că în conformitate cu disp. art 60 din Legea nr. 19/2000 asiguraților care au realizat un stagiu de cotizare in condiții de handicap preexistent calității de asigurat li se acorda un stagiu potențial, determinat ca diferența între stagiile de cotizare cerute de art. 47 si stagiile de cotizate de cotizare realizate efectiv.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost pensionată pentru munca depusa și limită de vârstă cu vechime integrala prin Decizia nr. 81 094/21.02.1997.
Din certificatul încadrare in grad de handicap aflat la fila nr. 5 reiese ca contestatoarea este încadrata in gradul de handicap accentuat, acest handicap fiind permanent si dobândit la data de 8.02.1940.
Conform adresei nr. 1749/12.11.2008 ( fila 6 ) contestatoarea s-a adresat paratei pentru a i se recalcula pensia la data de 13.10.2008, cererea sa fiind respinsa.
Contestația este neîntemeiata, pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos:
Potrivit disp. art. 47 din Legea nr. 19/2000 persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare in condiții de handicap preexistent calității de asigurat, in funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiului de cotizare si a vârstelor standard de pensionare prevăzută în anexa nr.3.
Articolul 60 din Legea nr. 19/2000 prevede ca asiguraților care au realizat un stagiu de cotizare in condiții de handicap preexistent calității de asigurat li se acorda un stagiu potențial, determinat ca diferență intre stagiile de cotizare cerute de art. 47 si stagiile de cotizate de cotizare realizate efectiv.
Contestatoarea a fost pensionata pentru munca depusa și limita vârstă cu vechime integrală, astfel încât nu poate beneficia de prevederile legale mai sus enunțate, care prevăd reducerea stagiului de cotizare.
Față de cele de mai sus, instanța a apreciat ca neîntemeiată contestația, fiind respinsă ca atare.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs contestatoarea criticând-o pentru următoarele motive:
- hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii - art.304 pct.7 Cod procedură civilă.
A arătat faptul că a fost pensionată pentru limită de vârstă cu vechime integrală nu constituie un motiv legal pentru a nu putea beneficia de prevederile art.47 coroborate cu cele ale art.60 din Legea nr.19/2000.
Modificările aduse prin Legea nr.250/2007 nu cuprind prevederi care să interzică pentru persoanele care au cotizat în condiții de handicap preexistent calității de asigurat și care s-au pensionat anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, de a beneficia de drepturile prevăzute de această lege.
A solicitat drepturi de la data introducerii cererii în baza Legii nr.448/2006 care reglementează regimul juridic al protecției drepturilor persoanelor cu handicap, astfel încât nu se pune problema retroactivării legii.
- hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită legii - art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
A învederat încălcarea prevederilor Legii nr.448/2006 și ale Legii nr.19/2004 care, prin art.60 prevede că persoanele care au realizat stagii de cotizare în condiții de handicap preexistent li se acordă un stagiu potențial determinat ca diferență între stagiile de cotizare cerute la art.47 și stagiile de cotizare realizate efectiv.
A solicitat recalcularea pensiei urmare a obținerii calificativului de încadrare într-un grad de handicap accentuat preexistent calității de asigurat, cadrul legal fiind stabilit de art.47 al.1lit.b și art.60 al.1 din Legea nr.19/2000.
A solicitat, având în vedere motivele enumerate mai sus, admiterea recursului, casarea sentinței civile iar pe fond admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea recursului ca nefondat, situația recurentei-contestatoare neîncadrându-se în ipoteza prevăzută de dispozițiile legale invocate.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și normele de drept învederate,sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu prevederile art.3041Cod procedură civilă, curtea îl apreciază ca fiind nefondat,pentru următoarele considerente:
Obiectul acțiunii promovată de contestatoare îl constituie pretențiile acesteia de obligare a intimatei la recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile art.47 al.1 lit. și art.60 al.1 din Legea nr.19/2000.
Potrivit acestor prevederi,persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstei standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3, cu 10 ani reducerea vârstei standard de pensionare, dacă au realizat cel puțin două treimi din stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap accentuat.
Asiguraților care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat li se acordă un stagiu potențial, determinat ca diferență între stagiile de cotizare cerute la art.47 și stagiile de cotizare efective.
Interpretând dispozițiile legale de mai sus, rezultă că scopul acestora îl constituie reducerea stagiilor de cotizare pentru persoanele aflate în situații de handicap preexistent calității de asigurat,în vederea obținerii dreptului la pensie pentru limită de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare în mod corespunzător.
Ori, în speță, recurenta-contestatoare este beneficiara unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală,potrivit deciziei de pensie nr.81094/1997 începând cu data de 01.03.1997.
Drept urmare nu-i sunt aplicabile dispozițiile invocate în argumentarea pretențiilor sale, fiind deja beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă în condițiile legii,motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă neputând fi reținut.
În ceea ce privește motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.7 Cod procedură civilă, se constată că hotărârea primei instanțe cuprinde,raportat la situația concretă, motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile contestatoarei.
Contrar criticilor recurentei-contestatoare, motivarea se regăsește în conținutul hotărârii judecătorești prin considerentele care fundamentează soluția pronunțată, având caracter pertinent și convingător.
În consecință,pentru considerentele arătate și având în vedere dispozițiile art.312 al.1 Cod procedură civilă,urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.127/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în P,-, jud.V împotriva sentinței civile nr.127/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/26.10.2009
Tehnored./4 ex./ 02 2009
Fond: -
Asistenți jud.-
Com.2 ex.părți/
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Benone Fuică, Mihaela Neagu
